Propuesta: Dobles en Lynx

[JCS]

STF 946 Lyncis
AR: 06h 44m 51.62s
DEC: +59º 26’ 57.4”
Mag: 7.30/9.11
Sep: 4”
AP: 129º
Clase espectral: F5

Azules y pegaditas. Se desdoblan bien con el ocular de 21 mm. Resultan una monada.

STF 946 3 10-04-01 22-01-21.jpg

[JCS]

STF 948 Lyncis
AR: 06h 46m 14.15s
DEC: +59º 26’ 30.1”
Mag: 5.4/7.05
Sep: 8.7”
AP: 309º
Clase espectral: F5

En realidad son cuatro pero la cámara solo registra la A y la C. Ambas azules y muy favorecidas. La B demasiado próxima, para verla con el brillo de la principal y la D muy alejada. No entra en el campo.

STF 948 4 10-04-01 22-23-31.jpg

[JCS]

STF 958 Lyncis
AR: 06h 48m 12.2s
DEC: +55º 42’ 16”
Mag: 6.28/6.34
Sep: 4.6”
AP: 257º
Clase espectral: F5

Dos canicas blancas como el nacar. Forman un precioso conjunto, al que contribuye su separación idónea.

STF 958 5 10-04-01 22-29-51.jpg

[JCS]

STF 960 Lyncis
AR: 06h 49m 38.96s
DEC: +53º 01’ 52.9”
Mag: 7.87/9.90
Sep: 21.9”
AP: 68º
Clase espectral: F0

Un par azulado no demasiado atractivo, pero quizás se deba a que se empezaba a cubrir, el cielo, con una tenue maraña de cirros.

STF 960 6 10-04-01 22-35-46.jpg

[Nachote]

Por fin amigo mio!!!
No sabes cuanto me alegro de que por fin te hayas podido desquitar despues de tantos meses de sequia observacional.
Unos pares preciosos, si señor.
Oye, JCS...
Es cosa mia, ¿O se nota en las fotos la diferencia de apertura de tu nuevo equipo con respecto al 8"?
Me da que las estrellas salen mas luminosas y contrastadas con respecto al fondo. Tambien me parece que han ganado mucho en resolución y que presentan unos colores mucho mas definidos...
No es por poner pegas, pero he observado que en todas las imagenes, se puede apreciar un artefacto de un tono rojizo, situado casi en el centro del tercio inferior de la imagen...
Asi a simple vista no sabria decirte de que se trata...Ademas si tocas el brillo y contraste de la foto, tambien aparecen en un par de sitios mas otros artefactos que curiosamente tienen un patron muy parecido al anterior...
Te dejo una de las tomas para que veas a lo que me refiero.(aunque seguro que tu ya lo has visto)

STF%20948%204%2010-04-01%2022-23-31.jpg

¿Has probado hacer algunos darks, promediarlos y restarselos a las tomas?
¿O igual se trata de alguna reflexion interna,(por alguna luz o farola indeseable ) que solo afecta a esta sesion?

De todas maneras, esto es por decir algo...porque las fotos están espectaculares.

Un abrazo, amigazo.

[acafar]

Deliciosas como siempre, colega. En la STF 948 yo diría que se ve clarisisisiismamente el alargamiento de la A y la B, que están según el WDS ¡a 1.9"!

Gracias por seguir "alimentándonos"

Rafa

[JCS]

Gracias colegas. Ya casi no me acordaba de cómo se miraba por un aparato de estos y, además, se me olvidó quitar la tapa.

Efectivamente, creo que la nitidez y resolución son, sensiblemente superiores, y solo con 1 ¼” más de abertura. Por otra parte esto tiene la ventaja adicional de que me estoy poniendo cachas, de tanto trajinar con el chisme. Yo, que el único deporte que he practicado en mi vida, ha sido la siesta.

Respecto a esos artefactos, hace tiempo que aparecen: uno azul a la izquierda y otro rojo en la parte inferior. No tengo ni idea que puede provocarlos: ¿unos pixeles levantiscos?
Por cierto ¿qué opináis de cambiar la cámara por otra con un chip mayor? He notado que el campo se reduce y limita las posibilidades de plasmar lo que se ve a través del ocular. Astroeduca tiene en oferta la DBK AU02. AS, con un chip de 1280x960. Es cuestión de pensarlo.

Un abrazo.

[Nachote]

Hola de nuevo compañero!!

Si, si. Parecen grupos de pìxels discolos, que van a la suya
Aunque tampoco tiene mayor importancia.

Hombre, en teoria a mayor tamaño de chip, mayor campo...eso si, siempre teniendo encuenta la focal del teles y el tamaño de pixel de la camara.
Con ese cambio y siempre hablando de que la configuracion optica del teles sea f/10, pasarias de un campo actual de 3,9 x 5,2 arcmin con una resolucion de 0,49"/pixel, a un campo de 6,5 x 8,6 arcmin y con una resolucion de 0,4"/pixel. Casi doblas el campo con una resolución ligeramente mayor que la que tienes actualmente...

Un abrazo.

[acafar]

El número de fps máximos no disminuye al aumentar el tamaño del chip. Puede ser un factor a tener en cuenta...

Saludos,

Rafa

[Nachote]

Hola compañeros.

Es cierto lo que dice Rafa, al aumentar el tamaño de chip disminuye el numero de frames por segundo.
En el caso de que tomes videos para luego convertirlos en BMP´s no se hasta que punto te afectará. Personalmente siempre hago tomas individuales, por eso es un dato que no tengo en cuenta.

Saludos.