Propuesta: Dobles de Pisces

[tacometro]

STF 5
Magnitud: 5.54/ 9.44
1828: 8.4"/160°
2000: 7.6"/159°
Clase espectral: B9Vn

J2000 RA: 0h10m02.20s DE:+11°08'45.0"
Date RA: 0h10m29.60s DE:+11°11'42.7"




A mi me encantó esta porque apesar de que se podría pensar que la secundaria quedaría eclipsada por el gran contraste de magnitides en realidad no es así, y a pesar del mal seeing de la noche del viernes (ya lo comentaba JCS) pude disfrutar de ambas. la principal la recuerdo amarilla fuerte y el color de la secundaria demasiado débil para concrfetar, entre un gris claro o un azul muy palido...

[tacometro]

STF 12
Magnitud: 6.06/ 7.51
1782: 12.5"/149°
2003: 11.4"/148°
Clase espectral: A9V F3V

J2000 RA: 0h14m58.70s DE:+08°49'15.0"
Date RA: 0h15m26.12s DE:+08°52'12.5"






A pesar de que en la foto parecen del mismo color, yo tengo apuntado que el color azul de la secundaria es precioso, aunque sutil, mientras que la primaria es de un amarillo crema... lo que es la impericia en esto de las fotos....

[tacometro]

STF 22 AB-C
m: 7.13/ 7.66
1782: 4.0"/245°
2003: 4.0"/234°

0h17m24.50s +08°52'34.0"





Son brillantes ambas, de magnitud muy parecida, a causa de su alto brillo y su cercanía conjugados con el mal seeing, en la imagen del ordenador antes de tomar la foto parecían pegadas, y por eso "retoqué" mucho los parámetros de captura, tanto que parecen de un amagnitud muy inferior a la que son, y no hace en absoluto justicia a tan bonito par... Bueno esa es mi foto, qué se le va a hacer.

[tacometro]

STF 61

Magnitud: 6.33/ 6.34
1783: 4.0"/121°
2003: 4.2"/295°
Clase espectral: F5III


J2000 RA: 0h49m53.10s DE:+27°42'37.0"
Date RA: 0h50m21.75s DE:+27°45'30.7"




Preciosa por igualdad de brillo, separación..., de las mejores de la constelación.

[tacometro]

STF 46

Magnitud: 5.56/ 8.49
1830: 6.4"/193°
2003: 6.6"/195°
Clase espectral: K0III+F3V

J2000 RA: 0h39m55.50s DE:+21°26'18.0"
Date RA: 0h40m23.61s DE:+21°29'13.2"




Igual que la STF 5, tiene un gran desequilibrio de magnitudes entre ambas y una cercanía relativa que con el mal seeing y el "lunazo" que teníamos el viernes pensé que la cámara no captaría. Craso error, voto a Bríos! pues a pesar de las malas condiciones, tanto en visual como en fotografía la secundaria acude fiel a la cita!.

Esta tarde sigo con algunas otras que cayeron en el saco.

Un abrazo.

[tacometro]

Sigo un ratito:

STF 98 AB
Magnitud: 7.02/ 8.14
1783: 18.3"/249°
2001: 19.8"/249°
Clase espectral: A0V A3IV

J2000 RA: 1h12m52.90s DE:+32°04'31.0"
Date RA: 1h13m22.53s DE:+32°07'19.9"





Como parece que hay alguna duda sobre esta STF 98, compruebo en el Cartes y obtengo esta imagen:




STF 99 AB
Magnitud: 4.65/ 9.11
1832: 8.0"/226°
1980: 7.8"/226°
Clase espectral: G8III

J2000 RA: 1h13m44.90s DE:+24°35'01.0"
Date RA: 1h14m13.92s DE:+24°37'49.7"






Otra de las de "Pareja del Gordo y el Flaco" por la disparidad de magnitudes, pero como en otros casos, aparece clara la secundaria.

STF 100 AB
Magnitud: 5.22/ 6.15
1755: 25.2"/ 67°
2003: 22.7"/ 63°
Clase espectral: A7IV F7V

J2000 RA: 1h13m43.80s DE:+07°34'31.0"
Date RA: 1h14m11.60s DE:+07°37'19.7"





¡ Vaya par de ojazos! Muy bonita, quizás demasiada separacion, pero estra noche con el mal seeing, una buena distancia favorece la fotografía...

[tacometro]

STF 136 AB
Magnitud: 7.33/ 8.33
1783: 15.9"/ 85°
1998: 15.6"/ 77°
Clase espectral: A6V

J2000 RA: 1h34m51.60s DE:+12°33'31.0"
Date RA: 1h35m19.96s DE:+12°36'13.8"




y he dejado la que mas me gustó para el final:

STF 155 AB
Magnitud: 7.87/ 8.01
1830: 4.6"/333°
2002: 4.9"/325°
Clase espectral: F2

J2000 RA: 1h44m15.10s DE:+09°29'03.0"
Date RA: 1h44m43.27s DE:+09°31'42.7"




Me encanta la composicion que hace con las otras dos estrellas, aunque no sean del sistema:




Es curioso que una separacion de asi 5" apenas parezca un suspiro, debe ser el seeing, como vengo contando, pero aún así, es bonito el conjunto.
...y esto es todo amigos...!

Un abrazo a todos.

[JCS]

Buenos trofeos conseguiste en tu primer día de pesca, amigo Tacómetro y eso que la noche no fue de las mejores, de manera que sospecho que lo mejor está por llegar. Por cierto, tienes que decirme que haces para no mover la cámara entre una estrella y otra, pues eso es lo que me impide comenzar con mis propias mediciones. En cualquier caso me va a resultar muy duro no verlas directamente (salvo que dedique doble sesión a cada una).

Sobre las dudas surgidas con la 98, debo decir que volví sobre ella y resultó idéntica, tanto en la fotografía, como en visual. Pero en fin, vaya usted a saber.

Sigo con las que me quedan.

STF 90
77 Piscium
AR: 01h 05m 49.2s
DEC: +04º 54’ 29”
Mag: 6.39 / 7.26
Sep: 33.8”
AP: 83º

Un par con dos…separaciones, es decir, el doble que si se encontrasen a la mitad de la distancia observada (no es necesario que os haga notar el preciado don que poseo para la resolución de intrincados problemas matemáticos). A pesar de ello muy agradable de ver y perfecta para equipos modestos (como yo). Sea lo fuere lo que pretenda decir (aun me encuentro en un estado confusional, fruto de la reparadora siesta que, a mi pesar, he debido terminar antes de que se me hiciese demasiado tarde para acostarme). Bueno, que ahí os dejo la foto, porque no se qué narices estoy diciendo.

[almach]

Entre las fotografías de Tacómetro y las de JCS, esto se está conviritiendo en un festival. Preciosas.

Mañana pondré mis observaciones de Phi Psc y S398. Tenía prevista también la observación de STF 138 a modo de desafío (tiene una separación de 1,7", aunque a su favor juegan las magnitudes de 7,5 y 7,6 de sus componentes), pero el seeing no acompañó y lo dejé para más adelante.

Saludos.

[tacometro]

JCS dijo:

Por cierto, tienes que decirme que haces para no mover la cámara entre una estrella y otra,

El sistema es un poco tedioso:

1º.- localizo cada par (para lo que el amigo GOTO es ayuda inestimable) es el momento de utilizar varios oculares y hacer anotaciones en visual, porque luego no la vas a volver a ver, aunque la fotografíes;

2º.- centro MUY CUIDADOSAMENTE el par mediante el ocular reticulado (para lo cual, el amigo microguide es una ayuda inenarrable, de paso calculo someramente posición y distancia, asegurándome de que se trata del sujeto "wanted");

3º.- introduzco el objeto en la opcion "User´s object" del Goto y lo guardo para poder luego ir a el automáticamente;

4º.- sigo el mismo preoceso con 7 u 8 estrellas...;

5º.- pongo la camara muy bien ajustadita y amarradita, me voy a un par de magnitud 7 o así y cuido el enfoque teniendo la pantalla del ordenador a la vista; A PARTIR DE AQUÍ LA CAMARA YA NO LA MUEVO (me compré un alargador del USB a fin de que hubiera cable suficiente para los posibles movimientos del telescopio entre una estrella y otra)

y 6º.- me voy a la opcion "go to users object" y las voy afoteando una por una inmisericordemente.... ¡aunque protesten!, aunque digan a pares "a mi no, a mi no" y resuenen como ecos sus protestas... es por su bien, hay que medirlas, hay que pesarlas..., lo mandan las ordenanzas y la Ley del Filibustero ( a veces las consuelo diciendoles que van a salir muy guapas, que se van a hacer famosas por internete...) y así entre unas bellas gemelas y otras lindas mellizas se va pasando la noche...

A veces hay que tocar el enfoque sin remedio pues entre una estrella muy brillante y otra débil la cosa es irremediable, y creo que ello afecta en algo a las posteriores mediciones, sobre todo porque es casi inevitable que la camara se mueva , aunque sea poco... en fin yo estoy aún en fase experimental... ya iremos viendo entre todos.

Por cierto que esto hace la sesion un poco pesada (aunque luego sea util), por eso es conveniente alternar... cuando se puede y hay noches.

Un abrazo.