Hola a todos,
Cuando empecé a dibujar dobles con el Photoshop, para estandarizar el tamaño de las estrellas seguí una escala que aportaba Jeremy Pérez en su web:
Y siguiendo esta referencia, suelo hacer los dibujos, como por ejemplo este de STF 1689 en Virgo:
El tema es que en cierta manera, considero que el tamaño de las estrellas queda un poco irreal, aunque por contra, esto permite hacerse una mejor idea de su color... en fin, el hecho es que me estoy planteando de cambiar la escala de referencia, y con la nueva escala, el dibujo de esta doble me quedaría de esta manera:
A vosotros, ¿cuál os gusta más? (No vale decir que ninguno )
Gracias por vuestras opiniones.
Saludos
Necesito vuestra opinión: dibujos de dobles
Necesito vuestra opinión: dibujos de dobles
Mensajepor almach » 26 Abr 2009, 09:52
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
- Chichastronomo
- Mensajes: 703
- Registrado: 27 Oct 2007, 23:00
- Ubicación: La Laguna (Tenerife)
- Contactar:
Re: Necesito vuestra opinión: dibujos de dobles
Mensajepor Chichastronomo » 26 Abr 2009, 10:20
A mi, personalmente me gusta la segunda fotografia, me parece mucho más real y se parece muchisimo a las fotos que cuelga la gente sobre dobles, aunque no es igual claro.
Un saludo
Un saludo
Equipo astronomico:
Camara: Nikon D80; Nikon 50mm f/1.8, Nikon 18/135mm f/3.5,5.6
Binoculares omegon 25X100
https://www.facebook.com/CanaryAstronomy/
https://www.youtube.com/channel/UCXcUAJ ... P7wjvBBFGQ
Camara: Nikon D80; Nikon 50mm f/1.8, Nikon 18/135mm f/3.5,5.6
Binoculares omegon 25X100
https://www.facebook.com/CanaryAstronomy/
https://www.youtube.com/channel/UCXcUAJ ... P7wjvBBFGQ
Re: Necesito vuestra opinión: dibujos de dobles
Mensajepor Toni74 » 26 Abr 2009, 10:25
Yo no he observado dobles nunca, pero tambien me gusta mas el segundo, aunque mas pequeño se ve como menos "artificial".
Saludos.
Saludos.
Tubo óptico: SW 200/1000 BD
Montura: HEQ5 Syntrek
Prismaticos: Bresser 10x50 (los del Lidl)
Montura: HEQ5 Syntrek
Prismaticos: Bresser 10x50 (los del Lidl)
Re: Necesito vuestra opinión: dibujos de dobles
Mensajepor JCS » 26 Abr 2009, 10:52
Ya estoy aquí. Desde luego que la segunda escala se aproxima mucho más a lo que se ve a través del ocular (más que aproximarse, lo calca). Aunque no pretendo que excluyas definitivamente la primera. Cada una puede dar su juego en, según que, ocasiones. Obviamente si utilizas la primera para sistemas múltiples el campo acabaría pareciéndose a una mesa de billar americano.
Añado que con el primer tipo de dibujo, las parejas quedan más vistosas. No olvidemos que el dibujo o la pintura son interpretaciones personales o simulaciones de una realidad, que podemos matizar a nuestro gusto.
Un abrazo.
Por cierto, acabo de reparar en que se ha instalado un corrector o detector ortográfico. Confío en que, aunque solo sea por cortesía y respeto a los compañeros del foro (no por interés de hacer las cosas bien, a buen seguro) que algunas personas se molesten en aplicarlo. Parece ke lla tendran menos escusas para bapulear nuestra lengua como lo acen abitualmente. Magnífica iniciativa.
Añado que con el primer tipo de dibujo, las parejas quedan más vistosas. No olvidemos que el dibujo o la pintura son interpretaciones personales o simulaciones de una realidad, que podemos matizar a nuestro gusto.
Un abrazo.
Por cierto, acabo de reparar en que se ha instalado un corrector o detector ortográfico. Confío en que, aunque solo sea por cortesía y respeto a los compañeros del foro (no por interés de hacer las cosas bien, a buen seguro) que algunas personas se molesten en aplicarlo. Parece ke lla tendran menos escusas para bapulear nuestra lengua como lo acen abitualmente. Magnífica iniciativa.
Celestron CPC 9.25"
Meade ETX - 70
Oculares Orion Stratus 5, 8, 13, 17, 21 y 24 mm
Barlow Baader VIP Modular
Diagonal 2" W.O. Dieléctrica
Prismaticos Bresser 10x50
Cámara DBK 21AU04. AS
La sabiduría no se traspasa, se aprende
Meade ETX - 70
Oculares Orion Stratus 5, 8, 13, 17, 21 y 24 mm
Barlow Baader VIP Modular
Diagonal 2" W.O. Dieléctrica
Prismaticos Bresser 10x50
Cámara DBK 21AU04. AS
La sabiduría no se traspasa, se aprende
- carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Re: Necesito vuestra opinión: dibujos de dobles
Mensajepor carlosz22 » 26 Abr 2009, 12:15
Está mucho mejor la segunda escala. Pero, aun mejor si en vez de por la magnitud que tienen las estrellas las dibujas según como las ves, me explico, unas noches por tu telescopio una estrella de magnitud 7 te dará la sensación de ser más brillante que en otras ocasiones, esto puede ser por nubes altas, humedad,... Usando la nueva escala para el tamaño del pincel y basándote en el brillo que ves no en el que tienen quedan mucho más realista un dibujo
Un saludo
Un saludo
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
Re: Necesito vuestra opinión: dibujos de dobles
Mensajepor alhena » 26 Abr 2009, 12:34
Hola,
sin duda, opto por la segunda.
El caso es que la escala de Jeremy Perez, en conjunto, es muy real, pero si la usas y el resultado es el de la primera versión, no lo dudes, modifícala a tu gusto (y de paso al nuestro )
Saludos
Isabel
PD: José Carlos ¿dónde está ese corrector ortográfico? no lo veo
sin duda, opto por la segunda.
El caso es que la escala de Jeremy Perez, en conjunto, es muy real, pero si la usas y el resultado es el de la primera versión, no lo dudes, modifícala a tu gusto (y de paso al nuestro )
Saludos
Isabel
PD: José Carlos ¿dónde está ese corrector ortográfico? no lo veo
Re: Necesito vuestra opinión: dibujos de dobles
Mensajepor JCS » 26 Abr 2009, 13:05
Hola Isabel, un placer saludarte de nuevo. Respecto a la pregunta sobre el corrector, me temo que no es cosa del foro (acabo de darme cuenta). Ayer instalé el nuevo Google Chrome y me temo que es el quien lo incluye, por su cuenta, en cualquier texto y además, las negritas ya salen con un tamaño normal, lo que evita pegar el careto a la pantalla para leerlas, Pero si entro con la versión normal, todo sigue como antes. Pruébalo, parece que va bien.
Un abrazo.
Un abrazo.
Celestron CPC 9.25"
Meade ETX - 70
Oculares Orion Stratus 5, 8, 13, 17, 21 y 24 mm
Barlow Baader VIP Modular
Diagonal 2" W.O. Dieléctrica
Prismaticos Bresser 10x50
Cámara DBK 21AU04. AS
La sabiduría no se traspasa, se aprende
Meade ETX - 70
Oculares Orion Stratus 5, 8, 13, 17, 21 y 24 mm
Barlow Baader VIP Modular
Diagonal 2" W.O. Dieléctrica
Prismaticos Bresser 10x50
Cámara DBK 21AU04. AS
La sabiduría no se traspasa, se aprende
- MigL
- Mensajes: 1341
- Registrado: 12 Abr 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid [pasito a pasito]
- Contactar:
Re: Necesito vuestra opinión: dibujos de dobles
Mensajepor MigL » 26 Abr 2009, 13:23
Hola.
Visualmente me gusta más el segundo, pero con la apreciación de Carlosz, variando los tamaños/brillos en función de lo realmente observado
Ahora bien, no dejan de ser dibujos, por lo que el primero tiene su encanto, en cuanto a que queda de manifiesto que está hecho por ordenador (y no es foto).
Salu2, MigL
Visualmente me gusta más el segundo, pero con la apreciación de Carlosz, variando los tamaños/brillos en función de lo realmente observado
Ahora bien, no dejan de ser dibujos, por lo que el primero tiene su encanto, en cuanto a que queda de manifiesto que está hecho por ordenador (y no es foto).
Salu2, MigL
73s. Miguel L.
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Re: Necesito vuestra opinión: dibujos de dobles
Mensajepor rumbert » 26 Abr 2009, 13:27
En mi opinión la escala tomada como referencia es irrelevante siempre que se mantenga la relación de magnitud entre las estrellas.
El segundo dibujo me gusta más que el primero, porque da una mayor sensación de lejanía al ser las estrellas más pequeñas, siendo más parecido a lo que vemos por el ocular. Pero lo que realmente importa es que se mantenga una relación entre ambas estrellas.
El segundo dibujo me gusta más que el primero, porque da una mayor sensación de lejanía al ser las estrellas más pequeñas, siendo más parecido a lo que vemos por el ocular. Pero lo que realmente importa es que se mantenga una relación entre ambas estrellas.
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Re: Necesito vuestra opinión: dibujos de dobles
Mensajepor tacometro » 26 Abr 2009, 13:32
Yo también voto por la segunda.
Un abrazo
Un abrazo
Reflector SW 150/1200// SC CELESTRON C8
MONTURA C-5 GT
Juego de Oculares Plössl Celestron
Ocular reticulado Microguide Meade
SPC 900NC // Orion Starshoot Deep Space Color II
MONTURA C-5 GT
Juego de Oculares Plössl Celestron
Ocular reticulado Microguide Meade
SPC 900NC // Orion Starshoot Deep Space Color II
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE