Gracias al proyecto LDS...

[Nachote]

Que tal amigos?

Creo que el proyecto LDS (by acafar ) ha demostrado, aparte de la generosidad de Rafa al querer compartirlo con nosotros, varias cosas:
- Ha demostrado que es posible realizar un trabajo de colaboración en grupo sin mayores complicaciones. (magistralmente coordinado por Rafa.)
- Ha demostrado que los resultados obtenidos trabajando en grupo y comparando y contrastando los datos dota de mucha mayor calidad a los mismos.
- Ha demostrado que el campo de las dobles tiene en los aficionados españoles un pilar básico para su desarrollo a corto plazo.
- Ha demostrado que aun no está todo descubierto…

Que en que me baso para hacer este ultimo apunte?
Pues en que, revisando las placas de este proyecto, creo haber encontrado en coordenadas 11 49 29.04-19 37 02.9 una estrellita candidata a ser una nueva componente del par LDS 368.
Se trata de una estrella (USNOB1 0703-0249616) con magnitud V 16.3 y que presenta movimientos propios de 126mas/año en Ascensión recta y -74 mas/año en Declinación, con un AP de 233º y una distancia de 32” con respecto a la componente principal del par.
Aquí os dejo una imagen del… ¿trío?

LDS 368 a.jpg

Si tenemos en cuenta que las componentes del par LDS 368AB tienen movimientos propios de:
“A” 132-74 mas/año
“B” 146-70 mas/año
Y aunque habría que estudiarlo un poco mas a fondo…Es bastante posible, que el, hasta ahora “par” LDS 368, se trate en realidad de un “sistema triple”.
Os dejo una animación para que comprobéis la coincidencia de los movimientos propios de estos tres soles.

LDS 368 Anim.gif

Ya me diréis que os parece a vosotros.

¡¡Un saludo compañeros!!

[acafar]

¡¡¡Has encontrado una nueva componente!!!

¡vaya ojo! Desde luego con esa velocidad quedan pocas dudas

¡¡¡Enhorabuenísima!!!!

[alhena]

¡¡Enhorabuena!!

Yo creo que también he encontrado una aspirante a triple, pero como me había retrasado en completar mi cupo (bastante trabajo últimamente), tome nota y tengo que volver a comprobarlo. Ya os contaré.

Saludos

[Nachote]

¡¡Enhorabuena!!

Yo creo que también he encontrado una aspirante a triple, pero como me había retrasado en completar mi cupo (bastante trabajo últimamente), tome nota y tengo que volver a comprobarlo. Ya os contaré.

Saludos

OLE,OLE,OLE Y OLE!!!!!!
Felicidades Isabel.... Ese el el fruto del trabajo bien hecho.
Ademas confirma uno de los puntos que mencionaba en el mensaje inicial.

- Ha demostrado que aun no está todo descubierto…

¡¡¡¡ENHORABUENA!!!! Una vez mas.

Un abrazo.

[senza]

¡Enhorabuena Nachote! ¡Eres un fenómeno!


Quedamos a la espera de tus noticias alhena

Saludos

[JCS]

Enhorabuena, Isabel e Ignacio. Sois unos fenómenos. Lo único que me preocupa es que se produzca un cisma en el grupo. Por un lado los ortodoxos doblistas y por el otro los “triplistas innovadores”. Cada uno tendrá que elegir a su pontífice, previa convocatoria del cónclave correspondiente, y a esperar la “Fumata Bianca”. Por cierto, ya que se acerca el buen tiempo, no estaría de más ir pensando en otra reunión, como la del pasado año, en algún paraje que nos venga bien a la mayoría.

Extiendo la felicitación a Rafa, como impulsor de la iniciativa.

Un abrazo a todos.

[herschell1966]

Me sumo a las felicitaciones,por tantos motivos.
Ultimamente este foro de dobles es un verdadero oasis astronomico ,ademas de una
amable , calida y paciente escuela en progreso.
Felicitaciones a todos.
Un saludo.
Alberto.

[alhena]

Bueeeeno, mi gozo en un pozo, parece que lo que yo suponía un posible tercer componente de LDS 124, no cumple los requisitos.

Aunque tiene un pmDe de -81,0 (A= -92.2 B= -95,1) el movimiento propio en Ascensión Recta va por otro lado pmAR -0,4 (A=52,6 B=51.4)

Como he revisado todas las dobles de mi lista con el catálogo UCAC3 y comprobado el PM de casi todas, descubro que realmente no se como valorar esos datos, ya que me encuentro con lo que yo creo (desde mi ignorancia) que son algunas discrepancias que me hacen pensar que alguna de las dobles "o no son dobles físicas sino ópticas" o lo más seguro: TENGO MUCHO QUE APRENDER TODAVÍA.

Para empezar con el aprendizaje ¿cómo debo interpretar estos datos?

LDS 158
A - pmAR 87,05 pmDE 66.1
B - pmAR 13 pmDE -22.7

LDS 163
A - pmAR 156,3 pmDE 70,6
B - pmAR 93,5 pmDE -3,3

Gracias anticipadas por la explicación (doy por sentado que la voy a recibir, aquí hay buenos doblistas)

Saludos

[Nachote]

Que tal Isabel?
Bienvenida al club de los "curiosos doblistas"... Asi se empieza.
Te vas haciendo preguntas...y llega un momento en que sin saber muy bien como.... ya no puedes parar de preguntar.
Por el tema de la triple, solamente decirte que no te preocupes. Antes o despues encontraras tu primer sistema, hay muchisimas todavia sin descubrir.... Eso es lo bueno que tiene el cielo, que es enorme
Es cierto que resulta habitual encontrar grandes discrepancias entre los datos de pM que nos presentan los diferentes catalogos.
Como causas posibles a estas divergencias, podemos encontrar su antigüedad, la mayor o menor sofisticación en los metodos utilizados, la estimacion conjunta de los pM, etc.
Yo diria que el catalogo mas preciso a dia de hoy es el UCAC3, aunque los datos que puedas encontrar en el USNOB1 tampoco son malos. Otro catalogo que tambien suelo usar y que nos da datos de pM bastante fiables es el SPM Catalog 2.0 (Platais 1998).

Tambien debes tener en cuenta que no todas las dobles LDS tienen porque ser pares "fisicos". De hecho hay muy pocos, en comparacion al numero total, estudiados y caracterizados como tales. (A eso precisamente dedican gran parte de su trabajo los miembros de la "LIADA"). Lo que si que son, es estrellas con altos pM....
Un motivo mas para que encuentres esas diferencias...
Bueno, no se si te habré aclarado algo, pero esto es lo unico que yo puedo aportar para reponder a tu pregunta.
Estoy seguro de que los maestros la mejorarán y ampliarán.

Un abrazo.

PD: Por cierto tienes un mensaje en tu email.

[Rafaelbenpal]

Sois todos unos fenómenos y estais alcanzando unos logros impresionantes.

Seguid con este ritmo de trabajo y no pareis.

Mi enhorabuena a todos