Hola Hydra:
Lo que dices es perfecto, de eso se trata de aprender unos de otros y entre todos mejorar nuestra técnica y nuestra capacidad.
Si queréis, sin dejar nuestro estupendo foro Hubble, incluso podemos ponernos en contacto por Skype o por Hangouts de vez en cuando y charlar en vivo sobre estas cosas... seguro que todos podemos aportar cosas y aprender...
Un "doble" abrazo.
Ramón
Dobles de diferente magnitud
Re: Dobles de diferente magnitud
Mensajepor tacometro » 13 Abr 2014, 10:04
Reflector SW 150/1200// SC CELESTRON C8
MONTURA C-5 GT
Juego de Oculares Plössl Celestron
Ocular reticulado Microguide Meade
SPC 900NC // Orion Starshoot Deep Space Color II
MONTURA C-5 GT
Juego de Oculares Plössl Celestron
Ocular reticulado Microguide Meade
SPC 900NC // Orion Starshoot Deep Space Color II
Re: Dobles de diferente magnitud
Mensajepor Nachote » 17 Abr 2014, 14:28
Buenas tardes compañeros!!
En primer lugar deciros que aunque parezca que estoy bastante desconectado, sobre todo en lo que a intervenciones en el foro se refiere, no dejo de leeros ni un solo día.
En lo que respecta al contenido de este fantástico hilo, os diré que:
Todos los métodos de trabajo que exponéis para la medición de pares con una gran Dm, me parecen perfectamente validos...El caso es que para saber cual de ellos es el mas adecuado, hay que probarlos todos (tal y como ha hecho Ramón) y definir cual de ellos es el que mejor se ajusta a las características particulares de nuestras imágenes que, como ya sabéis, variarán en función del equipo con el que estemos trabajando...Aquí el método prueba-error es el que nos indicará en cada caso, cual es el mejor método para medir pares "complicadillos", aunque si somos cuidadosos en el proceso, los resultados obtenidos (con independencia del software utilizado) serán muy similares, tal y como señala Ramón, .
Por otro lado y aunque posiblemente ya los conoceréis, algunos "truquillos" que podéis utilizar a la hora de realizar las tomas para mejorar la resolución en las imágenes de la secundaria en pares con magnitudes tan dispares entre las componentes, son:
- Utilizar una máscara hexagonal (Para intentar captar a la secundaria entre las espicas de difracción que produce la máscara en las imágenes de una primaria brillante).
- Utilizar un filtro rojo o incluso un IR-Pass. (En este tipo de pares es habitual que la secundaria emita con mas intensidad para las longitudes de onda mas largas. Usando un filtro de este tipo se reducirá el brillo de la primaria, que emite en longitudes de onda mas cortas, haciéndose además mucho mas evidente la secundaria).
- Calcular cual es el mínimo tiempo de integración que debemos utilizar para que la secundaria "marque" los pixels del ccd y luego hacer una serie de varios cientos de tomas con el objetivo de apilarlas de manera que la secundaria se haga evidente sin que la primaria quede excesivamente saturada.
En fin amigos, espero haber aportado algo de utilidad...
Aunque en lo que respecta a las dobles, he llegado a la conclusión de que no hay un método de adquisición, calibrado y reducción mejor o peor que otro, sino que para cada par debemos utilizar el que mejor resultado (menores sigmas) nos proporciona...Aunque el verdadero secreto de una buena astrometría (como muy bien apuntáis) está en promediar el mayor numero posible de medidas individuales.
Un abrazo!!
En primer lugar deciros que aunque parezca que estoy bastante desconectado, sobre todo en lo que a intervenciones en el foro se refiere, no dejo de leeros ni un solo día.
En lo que respecta al contenido de este fantástico hilo, os diré que:
Todos los métodos de trabajo que exponéis para la medición de pares con una gran Dm, me parecen perfectamente validos...El caso es que para saber cual de ellos es el mas adecuado, hay que probarlos todos (tal y como ha hecho Ramón) y definir cual de ellos es el que mejor se ajusta a las características particulares de nuestras imágenes que, como ya sabéis, variarán en función del equipo con el que estemos trabajando...Aquí el método prueba-error es el que nos indicará en cada caso, cual es el mejor método para medir pares "complicadillos", aunque si somos cuidadosos en el proceso, los resultados obtenidos (con independencia del software utilizado) serán muy similares, tal y como señala Ramón, .
Por otro lado y aunque posiblemente ya los conoceréis, algunos "truquillos" que podéis utilizar a la hora de realizar las tomas para mejorar la resolución en las imágenes de la secundaria en pares con magnitudes tan dispares entre las componentes, son:
- Utilizar una máscara hexagonal (Para intentar captar a la secundaria entre las espicas de difracción que produce la máscara en las imágenes de una primaria brillante).
- Utilizar un filtro rojo o incluso un IR-Pass. (En este tipo de pares es habitual que la secundaria emita con mas intensidad para las longitudes de onda mas largas. Usando un filtro de este tipo se reducirá el brillo de la primaria, que emite en longitudes de onda mas cortas, haciéndose además mucho mas evidente la secundaria).
- Calcular cual es el mínimo tiempo de integración que debemos utilizar para que la secundaria "marque" los pixels del ccd y luego hacer una serie de varios cientos de tomas con el objetivo de apilarlas de manera que la secundaria se haga evidente sin que la primaria quede excesivamente saturada.
En fin amigos, espero haber aportado algo de utilidad...
Aunque en lo que respecta a las dobles, he llegado a la conclusión de que no hay un método de adquisición, calibrado y reducción mejor o peor que otro, sino que para cada par debemos utilizar el que mejor resultado (menores sigmas) nos proporciona...Aunque el verdadero secreto de una buena astrometría (como muy bien apuntáis) está en promediar el mayor numero posible de medidas individuales.
Un abrazo!!
Podeis visitar:
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
Re: Dobles de diferente magnitud
Mensajepor hidra » 20 Abr 2014, 20:18
tacometro escribió:Hola Hydra:
Lo que dices es perfecto, de eso se trata de aprender unos de otros y entre todos mejorar nuestra técnica y nuestra capacidad.
Si queréis, sin dejar nuestro estupendo foro Hubble, incluso podemos ponernos en contacto por Skype o por Hangouts de vez en cuando y charlar en vivo sobre estas cosas... seguro que todos podemos aportar cosas y aprender...
Un "doble" abrazo.
Ramón
Pues si... eso es interesante cuando Skype funciona bien.
Te mando un privado.
Saludos
Luis
NEQ6-Pro II Tunnig
NEQ6-Pro salidas
Vixen SP Esp32Goto
SC 9,25" - SW ED80 - 80/400 - R SW 120/1000 - R Bresser 150/1200
QSI583WS - ASI 174MM - Sbony 305 Pro
Hyperion 24 y 13, WO 15mm 72º - Svbony 9mm 68º - Omegon 2x ED 2" - CCDT67
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA
NEQ6-Pro salidas
Vixen SP Esp32Goto
SC 9,25" - SW ED80 - 80/400 - R SW 120/1000 - R Bresser 150/1200
QSI583WS - ASI 174MM - Sbony 305 Pro
Hyperion 24 y 13, WO 15mm 72º - Svbony 9mm 68º - Omegon 2x ED 2" - CCDT67
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA
Re: Dobles de diferente magnitud
Mensajepor tacometro » 21 Abr 2014, 19:50
Privado contestado
Reflector SW 150/1200// SC CELESTRON C8
MONTURA C-5 GT
Juego de Oculares Plössl Celestron
Ocular reticulado Microguide Meade
SPC 900NC // Orion Starshoot Deep Space Color II
MONTURA C-5 GT
Juego de Oculares Plössl Celestron
Ocular reticulado Microguide Meade
SPC 900NC // Orion Starshoot Deep Space Color II
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE