Jupiter; oposición y temporada 2013-2014

[Anunaki]

Sergit:

Con permiso de Garri, me gustaría exponer, que a mi me suele ocurrir, que dependiendo del monitor en el que visualice unas fotos, puede aparecer como si unas fotos determinadas, tuviesen las wavelets forzadas, mientras que la misma imagen, visualizada en otra pantalla, aparece perfecta.
Sergit; yo en mis monitores, tus fotos las veo con un detalle muy fino y bien definidas.
Las mías, si las veo en el portátil, se ven como "muy toscas", pero si las veo en los monitores del trabajo, en alta resolución, las veo bien definidas.
En mi tablet, las fotos de este hilo, se ven de cine todas.

Es difícil que una misma foto, se visualice igual en todos y cada uno de los monitores.


Un cordial saludo

[garrillaga]

Una curiosidad, veis alguna diferencia entre estas dos?

[Anunaki]

Garri:
Sin ánimo de extenderme demasiado en este tema, me gustaría darte una opinión al respecto.

La foto de Sergit que has reprocesado, es muy buena desde luego, y tiene muchos detalles y definición; eso está claro. Pero la original de Sergit, la veo también de una calidad semejante, sólo que a él le gustan las fotos más suaves, y como suele decir, a veces tenemos que elegir entre una foto suave y otra más procesada, y con más ruido. Yo pienso, que aunque todos estos programas de procesado, incluyendo como tal el propio Registax, son muy buenos, al final, cuando tenemos un seeing que no es perfecto, podemos arreglar el resultado final, pero siempre a costa de perder naturalidad. Son tantas y tantas las combinaciones de procesado que uno puede llevar a cabo, que al final a mi personalmente me ocurre que "me emborracho de reprocesados" y es por ello, que a veces algunas personas, con razón, se han enfadado conmigo por haber publicado demasiados reprocesados de una misma toma.
Efectívamente, veo que tú reprocesado es muy bueno, pero es también una cuestión de gustos personales, y en este caso, ambas me gustan por igual.

Garri: espero que nada de lo que he dicho te haya podido molestar, y si es así, te pido disculpas por adelantado.

Saludos cordiales a tod@s.

[Anunaki]

Gracias, Mercè y Sergit, Garri y los demás, por comentar mis fotos.

Mercè; todas las fotos del hilo que has publicado, son excelentes, pero las últimas en concreto, me parecen una belleza, muy naturales y con un color real y me gustan muchísimo. Yo personalmente, las veo muy, pero que muy bien.
Puedes llamarme Rapaz, Mercè; me hace mucha ilusión y me alegro mucho de que me tengas en cuenta.


Un cordial saludo

[garrillaga]

Garri:
Sin ánimo de extenderme demasiado en este tema, me gustaría darte una opinión al respecto.

La foto de Sergit que has reprocesado, es muy buena desde luego, y tiene muchos detalles y definición; eso está claro. Pero la original de Sergit, la veo también de una calidad semejante, sólo que a él le gustan las fotos más suaves, y como suele decir, a veces tenemos que elegir entre una foto suave y otra más procesada, y con más ruido. Yo pienso, que aunque todos estos programas de procesado, incluyendo como tal el propio Registax, son muy buenos, al final, cuando tenemos un seeing que no es perfecto, podemos arreglar el resultado final, pero siempre a costa de perder naturalidad. Son tantas y tantas las combinaciones de procesado que uno puede llevar a cabo, que al final a mi personalmente me ocurre que "me emborracho de reprocesados" y es por ello, que a veces algunas personas, con razón, se han enfadado conmigo por haber publicado demasiados reprocesados de una misma toma.
Efectívamente, veo que tú reprocesado es muy bueno, pero es también una cuestión de gustos personales, y en este caso, ambas me gustan por igual.

Garri: espero que nada de lo que he dicho te haya podido molestar, y si es así, te pido disculpas por adelantado.

Saludos cordiales a tod@s.

El día que me enfade yo por esto ya lo puedo dejar. Lo que vengo a decir con el ejemplo es que partiendo del jpg se puede mejorar la foto, no he pasado ningún reductor de ruido. Pues procesando mejor desde el principio tiene mucho potencial para ser una foto bastante mejor. Ahora bien, siempre que uno quiera mejorar, claro, yo por ejemplo nunca estoy contento del todo con mis fotos, y no me conformo con el resultado. Como comentabas el otro día, en unos monitores se ve bien y en otros no, en este caso se pueden hacer dos cosas, procesar con el que se ve bien y escurrir el bulto o cojer el que se ve mal para procesar, y si consigues que en ese salga una buena foto, tranquilo que en el resto se verá bien.

Yo por ejemplo tengo muchos problemas con el color, al ser daltónico no hago bien las tricomías... entonces ayuda mucho que te digan la verdad y no simplemente "está muy bien.." pienso que las críticas ayudan mucho a mejorar, pero como siempre, sin obligar a nadie.

Y pienso además que estás charlas que salen de vez en cuando, son necesarias en grupos tan reducidos como este, yo con Sergi, Mercé o Javo ya llevo tratando años, y espero seguir criticándolos todo lo que pueda, y espero lo mismo de ellos

Un saludo y tranquilo que no molestas con nada, todas las opiniones aquí son igual de respetables y necesarias a la vez.

[Anunaki]

Garri;

Yo tampoco estoy nunca conforme con mis fotos, y también me gustan este tipo de debates, y de hecho, esto es un foro de debate.





Un cordial saludo, Garri y las demás personas que participan en el hilo.

[SERGIT]

Hola Gari.

Desde luego le has sacado más detalle aunque me da la impresión de que ahora esta algo más ruidosa, se nota especialmente en el limbo este (izquierda) que es más oscuro que el limbo oeste dado que esta lejos de la oposición. Personalmente a mi me gustan las imagenes más suaves aunque eso suponga perder algo de detalle, es mi estilo de procesar.

De todos modos, y partiendo de un JPG, es casi imposible intentar aplicar procesados para mejorar una imagen, siempre se acaba sacando ruido. Sería cuestión de que en una próxima ocasión te envie el resultado del alineado y apilado sin pasar por los wavelets o incluso enviarte el vídeo.

En cualquier caso toda crítica constructiva es bienvenida y dada la experiencia y habilidad que tienes en fotografía lunar y planetaria cualquier consejo lo leeré o escuchare con gran atención.

Lo de los monitores, tal como comentais Anunaki y tu, es un verdadero problema. Yo utilizo el mismo portátil con el que hago las capturas y tengo el problema que el monitor da imágenes más brillantes que los ordenadores de sobremesa.

Saludos.

Sergi

[MaximoSuarez]

Mi primera aportación, lejos de lo que me gustaría obtener. Me uno al club de los que nunca están contentos con los resultados.
Felicidades a todos por lo buenos resultados, los hay excelentes.

http://canaryastro.webs.com/photos/Jupi ... GB_msu.jpg

[Anunaki]

Buena foto, Máximo y a buena escala.

Saludos cordiales.

[garrillaga]

Después de todos estos días de nubes y vientos aproveché una hora entre nubes altas y viento norte. Turbulencia y seeing espantoso, de una hora he podido aprovechar un set decente RGB.