Creo que, en general, el problema es la unión de la iglesia (es decir, de cualquier religión organizada, no únicamente la católica) con el poder político-militar. Hoy en día, resulta claro en los países islámicos. Y entiempos recientes recordemos que, en muchos sentidos, el sistema filosófico-político del socialismo real (los países comunistas) tenía un gran parecido con un sistema religioso, con dogmas, profetas, y sumos sacerdotes incluidos, y allí también se vio esa unión totalizadora.
Es ahí cuando el deseo de acallar toda crítica, todo disentimiento, se acreciente y pasa a ser dominantemente tiránico.
Y es que esas críticas a los dogmas se convierten, lógicamente, en críticas a los dirigentes de turno, que ven su poder amenazado.
Y cuando desaparece el derecho a la crítica, al disentimiento, a la duda, el pensamiento científico desaparece (junto a la libertad).
El Papel de la iglesia católica en la astronomia
- preem_palver
- Mensajes: 182
- Registrado: 06 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Jaca, Huesca, España
- Contactar:
Mensajepor preem_palver » 24 Jun 2006, 15:05
Heber Rizzo (Preem Palver)
Mi blog: El atril del Orador
La violencia es el último refugio del incompetente (I.Asimov)
Mi blog: El atril del Orador
La violencia es el último refugio del incompetente (I.Asimov)
Mensajepor capi » 24 Jun 2006, 19:01
Posiblemente la mejor consideración sobre Dios, es que Éste sea un espíritu o energía universal que ha hecho o hace que mediante unas "leyes" o funcionamiento ordenado (que la ciencia es capaz de explicar en parte) la naturaleza evolucione y se "mueva" como la conocemos.
Con esto, pretendo decir que puede existir ese punto que úna ciencia y Dios (que no religión, que como tal es un invento humano).
La ciencia avanzará mucho más con el paso del tiempo, pero probablemente nunca consiga explicar muchas parcelas del conocimiento, y eso será porque no las podremos aplicar el método científico, simplemente porque se escapen a nuestra comprensión.
Creo en Dios como esa energía universal, que nunca llegaremos a comprender con la ciencia.
saludos!!
Con esto, pretendo decir que puede existir ese punto que úna ciencia y Dios (que no religión, que como tal es un invento humano).
La ciencia avanzará mucho más con el paso del tiempo, pero probablemente nunca consiga explicar muchas parcelas del conocimiento, y eso será porque no las podremos aplicar el método científico, simplemente porque se escapen a nuestra comprensión.
Creo en Dios como esa energía universal, que nunca llegaremos a comprender con la ciencia.
saludos!!
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=capi"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> qué sabe el pez sobre el agua en donde vive....
Mensajepor Arsival » 01 Jul 2006, 22:46
A lo largo de este hilo algunos habéis afirmado explícita o implícitamente que ser católico no está reñido con ser científico, porque religión y ciencia pertenecen a ámbitos distintos, tienen distintos objetivos, etc.
Carlos_A también nos explicaba que hoy en día la iglesia católica admite que la biblia no debe interpretarse al pie de la letra, pero... ¿hasta dónde reconoce esto?. ¿Acaso considera los milagros y sucesos sobrenaturales descritos en los evangelios como simples metáforas literarias?. Hoy por hoy no. Hoy por hoy la iglesia cree en los milagros, entendidos como hechos que no respetan las leyes naturales sino sólo la voluntad de Dios.
Cuando entre los dogmas de fé de una religión se encuentran hechos extraordinarios que ocurren en el mundo natural y que no están de acuerdo con los conocimientos científicos no podemos decir aquello de que "no hay contradicción entre ciencia y religión porque pertenecen a esferas separadas"
Carlos_A también nos explicaba que hoy en día la iglesia católica admite que la biblia no debe interpretarse al pie de la letra, pero... ¿hasta dónde reconoce esto?. ¿Acaso considera los milagros y sucesos sobrenaturales descritos en los evangelios como simples metáforas literarias?. Hoy por hoy no. Hoy por hoy la iglesia cree en los milagros, entendidos como hechos que no respetan las leyes naturales sino sólo la voluntad de Dios.
Cuando entre los dogmas de fé de una religión se encuentran hechos extraordinarios que ocurren en el mundo natural y que no están de acuerdo con los conocimientos científicos no podemos decir aquello de que "no hay contradicción entre ciencia y religión porque pertenecen a esferas separadas"
Mensajepor Carlos_A » 02 Jul 2006, 00:08
Hola Arsival:
Aunque en el mundo religioso hay una gran disparidad de pensamientos para todos los gustos, la iglesia católica no interpreta los milagros como tú dices, es decir, como hechos sobrenaturales, entendiéndose "sobrenatural" como que viola las leyes físicas. Los milagros que se narran en los evangelios, por ejemplo, adquieren su sentido más profundo con el término que usa el evangelista Juan: "signos", signos de quién es Jesucristo y su misión. La historicidad de los mismos es secundaria en cuanto que lo que importa es más el mensaje que quiere transmitir. Aunque esto daría para mucho, un "milagro" no es más que una lectura de la realidad desde la fe. Nada más. Todos hemos oido de boca de creyentes el decir que tal o cual persona se ha salvado de una accidente por que Dios ha hecho un milagro. Desde luego que Dios no ha violado las leyes físicas. Ahora bien, esa persona creyente, que cree que el mundo y sus leyes vienen de Dios, no tiene ningún problema en admitir que en el fondo del hecho es Dios quien ha actuado. Me parece que ya dije algo en algún post anterior acerca de la huida de Egipto del pueblo hebreo, pero es que ahí está el quid de la cuestión: ¿se escaparon (o huyeron, para el caso es lo mismo)? o ¿Dios los sacó de Egipto? Desde el punto de vista empírico, lo primero; desde la fe del pueblo judío, lo segundo. Ambas visiones son complementarias y no contradictorias. Dios actúa por medio de los acontecimientos físicos e históricos sin violar sus leyes.
Pero no pienses que esto es alguna teología moderna. Ya Santo Tomás de Aquino habla de la causa primera (Dios) y causas segundas (las leyes del mundo, osea, las leyes físicas). Dios, como causa primera, crea el mundo y lo hace autónomo, éste funciona con las causas segundas. Dios no interviene en el mundo violando sus leyes, ya que supondría una contradicción con el mismo acto creador, a no ser que digamos que Dios actúa por medio de estas causas segundas. De esta forma nunca se violarían las causas segundas o leyes naturales y mantendríamos la posibilidad de intervención divina, causa primera del mundo.
Aunque esta explicación con el lenguaje de "Causas primeras y segundas" suena ya a bastante antiguo y aristotélico, esta postura, más o menos actualizada, es la que sostiene actualmente la iglesia católica.
En resumidas cuentas: Las leyes físicas no son violadas en los milagros. Estos son lecturas creyentes de la realidad. Donde un creyente, desde su fe, ve un milagro, un no creyente no tiene por qué verlo. Si un milagro o actuación de Dios, estuviese como tal en el ámbito de lo empírico, esto significaría que Dios está en el ámbito de lo empírico aunque no fuera más que en ese "agujero físico" donde se confundieran lo natural con lo sobrenatural, lo cual va contra la misma esencia del concepto de Dios como ser transcendente.
Los milagros son cosa de fe. Nada más. Por definición, no verificables empíricamente.
Saludos!!
Aunque en el mundo religioso hay una gran disparidad de pensamientos para todos los gustos, la iglesia católica no interpreta los milagros como tú dices, es decir, como hechos sobrenaturales, entendiéndose "sobrenatural" como que viola las leyes físicas. Los milagros que se narran en los evangelios, por ejemplo, adquieren su sentido más profundo con el término que usa el evangelista Juan: "signos", signos de quién es Jesucristo y su misión. La historicidad de los mismos es secundaria en cuanto que lo que importa es más el mensaje que quiere transmitir. Aunque esto daría para mucho, un "milagro" no es más que una lectura de la realidad desde la fe. Nada más. Todos hemos oido de boca de creyentes el decir que tal o cual persona se ha salvado de una accidente por que Dios ha hecho un milagro. Desde luego que Dios no ha violado las leyes físicas. Ahora bien, esa persona creyente, que cree que el mundo y sus leyes vienen de Dios, no tiene ningún problema en admitir que en el fondo del hecho es Dios quien ha actuado. Me parece que ya dije algo en algún post anterior acerca de la huida de Egipto del pueblo hebreo, pero es que ahí está el quid de la cuestión: ¿se escaparon (o huyeron, para el caso es lo mismo)? o ¿Dios los sacó de Egipto? Desde el punto de vista empírico, lo primero; desde la fe del pueblo judío, lo segundo. Ambas visiones son complementarias y no contradictorias. Dios actúa por medio de los acontecimientos físicos e históricos sin violar sus leyes.
Pero no pienses que esto es alguna teología moderna. Ya Santo Tomás de Aquino habla de la causa primera (Dios) y causas segundas (las leyes del mundo, osea, las leyes físicas). Dios, como causa primera, crea el mundo y lo hace autónomo, éste funciona con las causas segundas. Dios no interviene en el mundo violando sus leyes, ya que supondría una contradicción con el mismo acto creador, a no ser que digamos que Dios actúa por medio de estas causas segundas. De esta forma nunca se violarían las causas segundas o leyes naturales y mantendríamos la posibilidad de intervención divina, causa primera del mundo.
Aunque esta explicación con el lenguaje de "Causas primeras y segundas" suena ya a bastante antiguo y aristotélico, esta postura, más o menos actualizada, es la que sostiene actualmente la iglesia católica.
En resumidas cuentas: Las leyes físicas no son violadas en los milagros. Estos son lecturas creyentes de la realidad. Donde un creyente, desde su fe, ve un milagro, un no creyente no tiene por qué verlo. Si un milagro o actuación de Dios, estuviese como tal en el ámbito de lo empírico, esto significaría que Dios está en el ámbito de lo empírico aunque no fuera más que en ese "agujero físico" donde se confundieran lo natural con lo sobrenatural, lo cual va contra la misma esencia del concepto de Dios como ser transcendente.
Los milagros son cosa de fe. Nada más. Por definición, no verificables empíricamente.
Saludos!!
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Carlos_A"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Arsival » 02 Jul 2006, 01:29
Carlos_A escribió:Los milagros son cosa de fe. Nada más. Por definición, no verificables empíricamente.
Bueno, la exposición que haces me parece muy sensata y coherente. Pero yo tenía entendido que una de las cosas que al menos en teoría exige el procedimiento de la iglesia a la hora de canonizar a una persona es poder verificar la existencia de algún milagro realizado por su intercesión. Supuestamente hay una investigación para determinar si el hecho tiene o no explicación científica, así que aquí parece que se entiende el milagro más bien como yo decía. Aunque por supuesto, en cualquier caso se tratará de interpretaciones de hechos poco claros basadas en la fe.
Por otra parte, decir que la virgen María en realidad no era virgen creo que sonaría a blasfemia para cualquier católico ¿no?.
Saludos
Volver a “Historia de la Astronomía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE