Fotos de este fin de semana.

JMAT · Mensaje sin leerpor **JMAT** » 20 Mar 2007, 11:15

Abro un nuevo hilo para enseñaros alguna foto mas que he hecho.

Las fotos son realizadas con la Atik 16 y el LXD 75 del LIDL .Que me ha permitido exposiciones de de 2 minutos sin guiar. (lo que mejora claramente la CG-4 que tenia antes que permitia 30 seg)

M 97

Imagen

M 108

M 51

M 51 con Canon 350D

Imagen

Todas son tomas unicas y sin procesar de ahi tambien su poca calidad.

He insertado una foto con la Canon porque aunque el color es obra del maligno :evil:

es para apreciar que al menos con la Canon no parece haber mucha diferencia de sensibilidad (habria que igualarlas en tamaño) ya que el tiempo de exposicion es el mismo.(Mas que una afirmacion es una pregunta para que opineis) :angel7:

Por que si le pongo los filtros a la camara monocromo tambien perderá algo.
Saludos. ::D

mack · Mensaje sin leerpor **mack** » 20 Mar 2007, 11:46

Hombre, curioso, la verdad, pero yo con mi Atik16 saco magnitud 18 en 30 segundos, mientras que los usuarios de DSLR para sacar eso tardan al menos 1 minuto. Gab9555 ha usado mi cámara mano a mano con su 350D y dice que en sensibilidad gana la Atik por goleada. Y en nebulosas y tal ya ni te cuento...

Creo que una CCD, siempre es una CCD, incluso aunque lleve filtros de por medio. Aunque bien es verdad que el hecho de ser monocroma influye mucho, la eficiencia cuántica es más del doble.

JMAT · Mensaje sin leerpor **JMAT** » 20 Mar 2007, 13:12

Puedo hacer mas comparativas por ejemplo M27.Con la Canon y la Atik 16 misma exposicion de 30 seg.Tomas unicas sin procesar.

M 27 Atik 16 C150N con CG-4 30 seg.

Imagen

M27 Canon 350D C150 con CG-4 30 seg.

Imagen

En regiones HII debido a que la canon tiene filtro IR se debiera notar cierta diferencia.

Veamos otro ejemplo.

Nebulosa caballo y llama 350 D 60 seg exposicion LXD 75 LIDL.La neb. de la llama se ve pero el caballo se intuye solamente.

Imagen

Nebulosa de la llama y caballo 1 minuto 30 seg. Atik 16 LXD-75

Imagen

Esto es la experiencia que yo tengo.

Saludos.

mack · Mensaje sin leerpor **mack** » 20 Mar 2007, 13:45

Efectivamente, dónde va a parar las unas con las otras...???. Las de la CCD tienen muchísima más señal...

JMAT · Mensaje sin leerpor **JMAT** » 20 Mar 2007, 16:38

Mack sabes si aumentaria el contraste de la nebulosa del caballo añadiendo un filtro Halfa a la Atik 16.
O por el contrario le perjudicaria.

Saludos.

Carlosseg · Mensaje sin leerpor **Carlosseg** » 20 Mar 2007, 17:14

Por supuesto que aumentará y mucho, mira esta toma:
http://garaje.ya.com/cnocturno/Atik16/b33.jpg
Son 19 tomas de 4´ con la Atik 16 en un 150mm con un filtro H-Alfa Astronomik de 13nm desde un cielo medio pobre. El color es artificial. De echo, si puedes hacer exposiciones de 2´, el filtro te irá estupendo, yo lo uso con tomas de 1´ y saco unos detalles increíbles. Y, para las planetarias, prueba el O-III, también ganas bastante.

pild · Mensaje sin leerpor **pild** » 21 Mar 2007, 11:16

Por cierto Mack, hace mucho que no vemos nada tuyo y de tu Atik. Espero nos deleites con alguna de tus tomas
Un saludo

mack · Mensaje sin leerpor **mack** » 21 Mar 2007, 16:13

Sí, Pild, buena observación... Hace ya mucho que no saco los telescopios y cuando lo hago es sólo para observar planetas. Como el autoguiado no era mío sino de Gab9555 y hace tanto que no nos juntamos en plan astronómico... Creo que tengo que ponerme de nuevo manos a la obra.

JMAT, la imagen habla por sí misma... Creo que la diferencia es mucha. Un buen filtro H-Alpha de 6 u 8 nanómetros de Astronomik hace mucho.

Saludos cordiales

Carlosseg · Mensaje sin leerpor **Carlosseg** » 29 Mar 2007, 19:22

Observa otro ejemplo de una toma echa con el filtro H-Alfa, se trata de la Medussa Nebula, Abell 21, una débil planetaria en Gémini. Son 28 tomas de 70" con el filtro y el mismo equipo de antes. Pese a que con ese tiempo mi EQ5 ya se resiente en el seguimiento, el filtro a permitido sacarle bastantes detalles. Tengo muchas ganas de hacer la toma con doble seguimiento, pero creo que este año no podrá ser... Lástima.
http://garaje.ya.com/cnocturno/Atik16/Abell21.jpg

Mensaje sin leerpor **cometas** » 29 Mar 2007, 20:07

En teoria muy posiblemente si en lugar de hacer 28 tomas haces el doble o el triple , el resultado sera muy parecido al que lograras con una exposicion individual mas larga .

habria que hacer 4 numeros pero yo creo que posiblemente con tomas de 70" ya cumples el requisito necesario para que la suma de muchas tomas sea realmente productiva.

Las tomas individuales deben contener al menos una señal de fondo de cielo cuyo ruido sea al menos tres veces el ruido de lectura de la CCD.

Si esto se cumple no es necesario hacer exposiciones individuales mas largas , basta hacer muchas mas tomas.