Arbacia escribió:he tenido ocasión de usar el newton 200 de Alcor y desde luego no era una palangana. Tambien he usado Newtons Synta 200mm de otros amigos y tampoco me han parecido palanganas. Bueno, miento, uno de ellos lo tenía hecho una palangana: lleno de mierda que hubo que limpiar (barrer más bien) y después simplemente colimar.
Respecto a las pelotas de golf... queridos niños, veo que os falta memoria histórica. Era la frase favorita de alguien que pasó por el foro con aire de astrofoto. En los SC que he observado la imagen en visual me pareció estupenda. Alcor, por cierto, al final no miré por el tuyo... "m'cachis"
[MODO Ogro="On"]
Y estaba en lo cierto, en los SC las estrellas son pelotas para astrofoto. En visual el disco de Airy es mas grande debido a la obstruccion mayor, esto es impepinable. Que moleste o no es otra cosa, pero las leyes de la difraccion estan ahi, y no se pueden discutir.
En cuanto a lo de astrofoto y pelotoides, tiene que ver con el tamaño/forma de la estrella en las especificaciones el famoso "spot diagram", tanto en eje como fuera de el. Esto tambien es impepinable. Tu en visual no lo vas a diferenciar, pero en CCD vaya si se va a notar.
Si un 200mm newton es superior a un SC (celestron?) del mismo diametro, es una palangana. Mas sabiendo que el celestron dudo que este corregido para mas de 1/4 de onda.
[MODO Ogro="Off"]