Hola, cuando compré mi flamante LX200 de 8" me vino con un prisma diagonal original de Meade de 2".
Me quedé atónito ya que no tenía posibilidad de poner ningún ocular/cámara y rápidamente (por ebay) me hice con un reductor a 1 1/4
Luego a mi tendero preferido de Tenerife le compré una salida de pulgada y cuarto "normal" para ponerle tanto el prisma pequeño que ya tenía (Celestron) como los demás oculares.
Ahora resulta que tengo posibilidad de usar ambos prismas y pregunto:
¿Hay alguna diferencia entre usar prisma de 2", reductor a un cuarto y ocular de un cuarto? o ¿ usar: salida a un cuarto, prisma de un cuarto y ocular de un cuarto?
Lo pregunto para ver que configuración consideráis mejor.
Muchas gracias
saludos
¿Prisma de 2" o de pulgada y cuarto? Tengo los dos!
¿Prisma de 2" o de pulgada y cuarto? Tengo los dos!
Mensajepor ceslo » 13 Abr 2007, 20:45
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 13 Abr 2007, 20:54
Yo simplemente intentaria usar el prisma de mejor calidad .
Prueba los dos y elige , la teoria puede decir una cosa y la practica otra.
No hace mucho vi una comparacion de barlows ,China , TeleVUe , Bader etc .No dire el resultado pues posiblemente no se de siempre el mismo , pero las pruebas no dejaban duda de cual era la mejor, y no era precisamente la mas cara .
Cuando tienes la oportunidad de probar varias posibilidades , vale la pena hacerlo a fondo y no dejarse guiar por prejuicios o opiniones externas.
Distinto seria si no tuvieras ninguno y quisieras comprar uno.
Prueba los dos y elige , la teoria puede decir una cosa y la practica otra.
No hace mucho vi una comparacion de barlows ,China , TeleVUe , Bader etc .No dire el resultado pues posiblemente no se de siempre el mismo , pero las pruebas no dejaban duda de cual era la mejor, y no era precisamente la mas cara .
Cuando tienes la oportunidad de probar varias posibilidades , vale la pena hacerlo a fondo y no dejarse guiar por prejuicios o opiniones externas.
Distinto seria si no tuvieras ninguno y quisieras comprar uno.
Mensajepor ceslo » 13 Abr 2007, 22:31
La pregunta era, justamente por la teoría.
Es decir, a lo mejor, uno de 2" y un ocular pequeño, da menos coma, o disimula el viñeteo o al ser más grande entra más luz o queseyo ...
Después, obviamente habría que ver si la teoría concuerda con la práctica...
Si no hay más opiniones, tendré que poner la mía después de probarlos
saludos
Es decir, a lo mejor, uno de 2" y un ocular pequeño, da menos coma, o disimula el viñeteo o al ser más grande entra más luz o queseyo ...
Después, obviamente habría que ver si la teoría concuerda con la práctica...
Si no hay más opiniones, tendré que poner la mía después de probarlos
saludos
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
Mensajepor moriarty » 13 Abr 2007, 22:58
Yo tengo un diagonal de 2" TeleVue Everbrite con reductor a 1 y cuarto y siempre me ha dado buen resultado. La verdad es que no he hecho un estudio exhaustivo de si funciona mejor con mi diagonal de 1 y cuarto que venía con el teles pero solo por la calidad de una y otra es fácil decidirse. Por otro lado, y esto es especular un poco, el motivo de comprar la de 2" fue:
- Poder usar oculares de 2"
- Las diagonales de esa calidad no se suelen hacer en otra medida
- Al ser más grandes se supone que aprovecha mejor la luz que llega al ocular, produciría menos viñeteo y sería más luminosa.
Si alguien sabe algo más que no dude en escribir y/o corregir lo que comento.
- Poder usar oculares de 2"
- Las diagonales de esa calidad no se suelen hacer en otra medida
- Al ser más grandes se supone que aprovecha mejor la luz que llega al ocular, produciría menos viñeteo y sería más luminosa.
Si alguien sabe algo más que no dude en escribir y/o corregir lo que comento.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Mensajepor Alcor » 14 Abr 2007, 20:58
Yo compare un prisma de takahashi y un espejo de SW hace poco y tampoco dire cual gano, pero tampoco gano el mas caro .
Respecto a lo de usar un 2" o un 1,25", pues he usado de los dos y la ventaja del de 2" es que puedes poner oculares de 2", por viñeteo no deben de dar problema ninguno de los dos no ser que esten mal diseñados e interumpan el cono de luz, pero no creo que sea el caso de ninguno de los dos.
Respecto a lo de usar un 2" o un 1,25", pues he usado de los dos y la ventaja del de 2" es que puedes poner oculares de 2", por viñeteo no deben de dar problema ninguno de los dos no ser que esten mal diseñados e interumpan el cono de luz, pero no creo que sea el caso de ninguno de los dos.
Mensajepor ceslo » 16 Abr 2007, 09:10
Bueno, una vez probados a conciencia con M3, la diferencia de luz es evidente.
El de 2" es mucho más luminoso, la calidad óptica parece la misma, pero se resuelve muchísimo mejor el cúmulo, se ven más estrellas sin duda.
Prueba hecha con el mismo ocular, of course...
El campo parece ser también casi idéntico, pero repito, no se si por construcción o por tamaño, entra más luz al ocular con el grande.
Duda resuelta
saludos
El de 2" es mucho más luminoso, la calidad óptica parece la misma, pero se resuelve muchísimo mejor el cúmulo, se ven más estrellas sin duda.
Prueba hecha con el mismo ocular, of course...
El campo parece ser también casi idéntico, pero repito, no se si por construcción o por tamaño, entra más luz al ocular con el grande.
Duda resuelta
saludos
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
Mensajepor moriarty » 16 Abr 2007, 11:02
ceslo escribió:...pero repito, no se si por construcción o por tamaño, entra más luz al ocular con el grande.
Ese fue uno de los motivos por el que tiré por las 2". Por lógica debe captar más luz a la salida del tubo. Saludos.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Mensajepor Alcor » 16 Abr 2007, 17:52
Hombre, yo pienso que si uno da mas luminosidad es porque tiene mas reflectividad o porque esta mas nuevo, aunque sea mas ancho el diametro del de 2", el de 1.25 no debe de obstruir el paso del cono de luz para un ocular de 1.25, si la obstruiria en el caso de que pusieras uno de 2" en un espejo de 1,25" si fuera fisicamente posible ponerlo, no se si me explico.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE