¿Zeiss, Leica, Swarovski, o Nikon?
Mensajepor ManuelJ » 27 Abr 2007, 12:41
Bueno, mi apreciacion era un poco dura. En realidad intentaba plasmar la vision de que los binoculares se pueden tratar como un conjunto de filtros, la fluorita no es mas que un filtro entre medias, pero si no cuidamos todos los filtros, el resultado sera malo, tenga o no fluorita. Eso es a lo que se referia la de la tienda, creo yo.
Mensajepor Nova » 27 Abr 2007, 12:57
Evidentemente es como dices Manuel.
La fluorita no es, por sí sóla, garantía de que un binocular sea superior a otro, pero la fluorita unida al buen hacer de Zeiss sí lo es.
No obstante la diferencia es muy pequeña con los otros binoculares y queda acotada a la corrección de color, no a las demás aberraciones.
Cuando hablamos de ópticas de tan alto nivel las apreciaciones son muy subjetivas y no es sencillo determinar de forma absoluta cual es el mejor binocular.
NaCl-U-2
La fluorita no es, por sí sóla, garantía de que un binocular sea superior a otro, pero la fluorita unida al buen hacer de Zeiss sí lo es.
No obstante la diferencia es muy pequeña con los otros binoculares y queda acotada a la corrección de color, no a las demás aberraciones.
Cuando hablamos de ópticas de tan alto nivel las apreciaciones son muy subjetivas y no es sencillo determinar de forma absoluta cual es el mejor binocular.
NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor selarom » 27 Abr 2007, 15:02
los mejores en relacción cálidad precio son sin duda alguna los william optics ed 7x50 sencillamente espectaculares igualando y superando a los fujinon equivalentes,palabra de honor.
vivimos cuatro dias y dos los pasamos durmiendo,por eso me gusta la astronomía.Porque no duermo.
Mensajepor Arbacia » 27 Abr 2007, 15:27
Nova escribió:No te fies un pimiento de lo que te digan en las tiendas de óptica.
En esa óptica si te puedes fiar. La encargada sabe muy bien lo que tiene, y lo que vende. Ella sólo se dedica a prismáticos y telescopios terrestres y lleva muchos años haciendolo.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor fobos_jca » 27 Abr 2007, 15:39
Nova respeto tu opinión, pero la tienda de la que todos creemos que hablamos tiene una señorita que conozco hace 15 años que ha tenido en sus manos más prismáticos que todos nosotros juntos, vende todas las marcas y le da igual una que otra.
He hablado y me ha dejado todos los prismáticos que puedas imaginar y creo que su opinión, para mí, vale más que todas la reviews de gente (aunque sea experta americana) que no conozco de nada.
Polaris, creo que esta persona es de fiar y además te deja mirar por el que quieras, creo que eso es una garantía, si te puedes acercar no lo dudes, sales a la calle, miras y tu ojo decidirá sin temor a equivocarte cual es el mejor.
Un saludo Jesús.
He hablado y me ha dejado todos los prismáticos que puedas imaginar y creo que su opinión, para mí, vale más que todas la reviews de gente (aunque sea experta americana) que no conozco de nada.
Polaris, creo que esta persona es de fiar y además te deja mirar por el que quieras, creo que eso es una garantía, si te puedes acercar no lo dudes, sales a la calle, miras y tu ojo decidirá sin temor a equivocarte cual es el mejor.
Un saludo Jesús.
Mensajepor Polaris » 27 Abr 2007, 18:02
Muchas gracias por vuestras respuestas. La tienda es la que mencionais, ya que en Madrid es la unica que conozco, no se si habra alguna mas.
Tengo un Vixen Ultima 9x63, que da buena calidad, aunque se nota aberracion en los bordes. Me lo compre para que fuese todo uso, pero pesa y ocupa mucho en terreste, y ademas hay prismaticos con mas aumentos y mejor vision.
No voy a comprarme nada aun, ni en algun tiempo, ya que de momento estoy con otros gastos astronomicos. Pero, dado que no hay acuerdo ni en foros ni en revisiones entre las primeras marcas, lo mejor sera acercarme a la tienda y probarlos, cuando decida comprarlo, a los cuales añadire tambien los estabilizados(Canon, Fujinon, o Nikon).
Tengo un Vixen Ultima 9x63, que da buena calidad, aunque se nota aberracion en los bordes. Me lo compre para que fuese todo uso, pero pesa y ocupa mucho en terreste, y ademas hay prismaticos con mas aumentos y mejor vision.
No voy a comprarme nada aun, ni en algun tiempo, ya que de momento estoy con otros gastos astronomicos. Pero, dado que no hay acuerdo ni en foros ni en revisiones entre las primeras marcas, lo mejor sera acercarme a la tienda y probarlos, cuando decida comprarlo, a los cuales añadire tambien los estabilizados(Canon, Fujinon, o Nikon).
Mensajepor espeluznante » 27 Abr 2007, 18:56
Efectivamente, solo aportar un testimonio mas de que en la citada tienda, tanto el trato a los clientes como los conocimientos técnicos del personal son superiores, ademas contrariamente a lo que se dice o podría parecer no es cara sino mas bien todo lo contrario
Un saludo
Un saludo
Mensajepor Alex » 27 Abr 2007, 23:59
ManuelJ
ManuelJ, me gustaría puntualizar una cosa importane sin quitarte la razón sobre los recubrimientos, en lo que coincido contigo.
La fluorita no es un vidrio. ES UN CRISTAL y todo los demás son vidrios, y la diferencia entre un vidrio y un cristal es importante independientemente de su índice de refracción. Por ejemplo, de forma natural, la fluorita transmite mas fotones que cualquier vidrio, pero es que al tener una estructura cristalina (perfecta) cubica la dispersión de las diferentes ondas es bastante menor que la de cualquier vidrio ED.
Por supuesto que un cristal de fluorita no tratado, será peor que un vidrio ED tratado, pero esto es como el que frie un huevo con aceite de oliva virgen extra y otro lo frie con aceite de girasol. si el huevo frito con aceite de oliva se quema, pues estará peor que el frito en su punto, con girasol.
He intentado mirar las caracteristicas de los prismáticos que se dicen al principio, y las únicas conclusiones que he podido obtener es que son muy similares:
Todas las lentes (y prisma) de todas esas marcas están tratados con sistema multicapas (el mejor tratamiento en la actualidad). Todos estan sellados con nitrogeno, por lo que no existe humedad y por tanto no hay empañamientos. Creo también que todos pueden corregir el astigmatismo hasta unas 3 dioptrias, mas o menos (de esto último no estoy muy seguro de que sea así en todas estas marcas)
El único que incorpora una teorica mejora optica (que para mi no es determinante) son los Zeiss, que sus lentes han sido bombardeadas con iones de fluoruro (pero no quiere decir que sean de fluorita, aunque sería el vidrio que mas se le "puede parecer" a ese cristal). Las lentes de Swarosky son de Bak-4. Ah! y Canon (en alguno de sus modelos) incorpora una lente aplanadora de campo (¿por que? ¿para mejorar o para corregir?)
Por tanto el problema esta servido: Si ninguno de los vidrios usados son iguales, los recubrimientos tampoco lo pueden ser, y por tanto cada uno será propenso a filtrar una determinada región del visible, (normalmente el UV) y como dice Nova, al final esto se traduce en una sutileza del color de cada prismatico y también en que cada uno tendrá una transmitancia distinta que proporcionara un brillo determinado, pero visto la calidad de las firmas, casi me imagino transmitancias del orden del 96% para arriba.
Como yo soy de los que opinan que más vale malo conocido que bueno por conocer, en principio, le daría un voto a los Bak-4 de Swarovky.
Hombre, la fluorita simplemente es un vidrio con un indice de refraccion un pelin mejor que otros cristales, hablamos de una diferencia realmente pequeña
ManuelJ, me gustaría puntualizar una cosa importane sin quitarte la razón sobre los recubrimientos, en lo que coincido contigo.
La fluorita no es un vidrio. ES UN CRISTAL y todo los demás son vidrios, y la diferencia entre un vidrio y un cristal es importante independientemente de su índice de refracción. Por ejemplo, de forma natural, la fluorita transmite mas fotones que cualquier vidrio, pero es que al tener una estructura cristalina (perfecta) cubica la dispersión de las diferentes ondas es bastante menor que la de cualquier vidrio ED.
Por supuesto que un cristal de fluorita no tratado, será peor que un vidrio ED tratado, pero esto es como el que frie un huevo con aceite de oliva virgen extra y otro lo frie con aceite de girasol. si el huevo frito con aceite de oliva se quema, pues estará peor que el frito en su punto, con girasol.
He intentado mirar las caracteristicas de los prismáticos que se dicen al principio, y las únicas conclusiones que he podido obtener es que son muy similares:
Todas las lentes (y prisma) de todas esas marcas están tratados con sistema multicapas (el mejor tratamiento en la actualidad). Todos estan sellados con nitrogeno, por lo que no existe humedad y por tanto no hay empañamientos. Creo también que todos pueden corregir el astigmatismo hasta unas 3 dioptrias, mas o menos (de esto último no estoy muy seguro de que sea así en todas estas marcas)
El único que incorpora una teorica mejora optica (que para mi no es determinante) son los Zeiss, que sus lentes han sido bombardeadas con iones de fluoruro (pero no quiere decir que sean de fluorita, aunque sería el vidrio que mas se le "puede parecer" a ese cristal). Las lentes de Swarosky son de Bak-4. Ah! y Canon (en alguno de sus modelos) incorpora una lente aplanadora de campo (¿por que? ¿para mejorar o para corregir?)
Por tanto el problema esta servido: Si ninguno de los vidrios usados son iguales, los recubrimientos tampoco lo pueden ser, y por tanto cada uno será propenso a filtrar una determinada región del visible, (normalmente el UV) y como dice Nova, al final esto se traduce en una sutileza del color de cada prismatico y también en que cada uno tendrá una transmitancia distinta que proporcionara un brillo determinado, pero visto la calidad de las firmas, casi me imagino transmitancias del orden del 96% para arriba.
Como yo soy de los que opinan que más vale malo conocido que bueno por conocer, en principio, le daría un voto a los Bak-4 de Swarovky.
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
Mensajepor Arbacia » 28 Abr 2007, 00:26
ManuelJ escribió:Gracias por la puntualizacion Alex, siempre me confundo con vidrio/cristal... uno, que es un poco dislexico
Es la misma diferencia que hay entre un bote lleno de fichas de lego (vidrio) o un bloque de piezas de lego ensambladas (cristal). Las fichas de lego del bote resbalan entre si, las del bloque están en posiciones fijas.
En un cristal los átomos (o moléculas) se ordenan y mantienen en el espacio en posiciones muy concretas, mientras que un vidrio es un líquido muy viscoso, tan viscoso que tiene aspecto externo sólido. Un crisital al ser calentado cambia bruscamente de estado pasando a líquido. Un vidrio se reblandece mientras disminuye su viscosidad hasta que finalmente fluye sin grandes problemas.
En un cristal los átomos (o moléculas) dejan canales en determinadas posiciones. En un vidrio no hay canales.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE