M51 ... a ver qué le podemos hacer ...

viguri · Mensaje sin leerpor **viguri** » 02 May 2007, 06:41

Hola a todos!!

Anoche las nubes dieron una pequeña tregua y me permitieron, aunque con humedad y la clásica CL, fotografiar M51 varias veces a diferentes tiempos de exposición y diferentes ISO.

Creo que de la serie que tiré ayer la mejor puede ser esta foto que os pongo sin tocar (sólo la he reducido y pasado a jpg):

Imagen

Os quiero dejar un enlace también a la original en CR2 (raw de canon, ojo, son 10 Mb) para ver si le podeis hacer algo:

http://www.viguri.com/astro/imagenes/_MG_2968.CR2

Y la misma en jpg a la misma resolución que la original y con la mínima compresión (son 2,77 Mb):

http://www.viguri.com/astro/imagenes/_MG_2968.JPG

Datos de la imagen: Exposición: 121 segundos; ISO: 400. Tubo: SW 150/1200 sobre HEQ5 y tomada con la Canon EOS 400d sin modificar, a foco primario.

Un saludo!!

Bellatrix · Mensaje sin leerpor **Bellatrix** » 02 May 2007, 11:57

Pues me apetece intentarlo :roll:

. Si me sale algo decente la subo.

Bellatrix · Mensaje sin leerpor **Bellatrix** » 02 May 2007, 11:58

¡La imagen es todo un reto!

Linx · Mensaje sin leerpor **Linx** » 02 May 2007, 13:05

Me he bajado la imagen jpg y la he intentado retocar con el PIX. He aplicado wavelets, reducción de ruido, DBE y curvas, pero la relación señal-ruido es muy pobre, y si saco la M51 para que se vea bien, aparece aún mucho ruido.
Al ser una única toma, no se puede promediar para normalizar el ruido y asi poderlo eliminar de una forma suave. También aparece viñeteo, pero es facil deshacerse de él. También da la sensación de estar un poco desenfocado.

Intentalo la proxima vez con una webcam modificada, a ver si hay suerte. :roll:

Deleitanos con otras fotos, pero que sean un reto mas alcanzable, que este es para matrícula de honor.

Un saludo

Linx · Mensaje sin leerpor **Linx** » 02 May 2007, 13:06

EDITADO: ... No se porqué salió duplicado el mensaje anterior.

viguri · Mensaje sin leerpor **viguri** » 02 May 2007, 13:22

Tengo más tomas de diferentes tiempos de exposición y diferentes ISO. He elegido esta pues me parecía la mejor, pero es posible que para sacarle jugo otra sea más idonea. Revisaré las imágenes una vez más.

No he probado con la SPC900 a tomar imágenes, que además está modificada para eso!! En una próxima sesión tiraré con la webcam. Anoche lo pensé hacer, pero se me hacía tarde ...

Lo del desenfoque no lo tengo claro ... creo que es más cuestión de la humedad que había o de finas capas de nubes en la atmósfera.

Lo del viñeteo no sé a qué se debe, quizá sea más producto de cierta farola que hay próxima, no lo sé.

Para promediar, ¿cuántas tomas me recomendais? Cuando revise las demás fotos las subo para ver si se pueden promediar.

Por otra parte, ¿es muy poca la relación señal-ruido para 120 segundos a ISO 400 o tenía que haber probado más tiempo a igual ISO?

Saludos!!

PD: Por cierto, al ver la foto de noche con el monitor la imagen parecía más completa, ahora que la veo de día casi no aprecio los brazos del objeto ... lo que son las cosas.

marius · Mensaje sin leerpor **marius** » 02 May 2007, 13:26

Complicado esta sacar algo bueno pero aqui va mi humilde procesado con iris, photoshop cs2 y PI

Imagen

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 02 May 2007, 13:41

Todo lo que he sabido hacer...

edu-lopez · Mensaje sin leerpor **edu-lopez** » 02 May 2007, 14:56

esteobjeto requiere una exp. más larga

Bellatrix · Mensaje sin leerpor **Bellatrix** » 02 May 2007, 18:17

Pues lo he intentado y me da la impresión de que estaba algo desajustado el enfoque de tu telescopio porque las estrellas aparecen muy gruesas y difusas. He comprobado varias veces que si la imagen está desenfocada suele aumentar el ruido y estropea notablemente las tomas.

No la subo por ese motivo.

Si lo vuelves a intentar vigila el enfoque por si acaso. :wink: