cor carolis y mizar

almenara · Mensaje sin leerpor **almenara** » 03 May 2007, 12:59

hola a todos........ pues resulta que como ya no me da corte subir fotos ,me he atrevido con estas dobles que he cogido entre toma y toma de la luna, no sé.............
lo mismo que con la luna .....1000 frames, barlowX2, filtro UV/IR y procesadas con el registax4 por multipunto.
¿como las veis?
gracias , nos vemos.

cor carolis

mizar 1 y 2

nandorroloco · Mensaje sin leerpor **nandorroloco** » 03 May 2007, 14:22

Hola, un dato que estaría interesante... es la focal del telescopio o la focal equivalente que has usado.... en tu perfíl no he visto tampoco este dato.

urbanita · Mensaje sin leerpor **urbanita** » 03 May 2007, 14:56

Hola muy buenas tomas.

Tengo un telescopio como el tuyo, un Celestrón americano 102 sobre una CG-4, y también he realizado varias tomas de dobles con él.

Es mucho mejor y mas preciso que otro S.W. que tengo de 120.

Mi cámara es una Philips toucam Fun 830 K (la mas barata: 23 euros),
y los resultados son francamente buenos.

Alguna de las tomas las puedes ver en:

http://astronomiaurbana.blogspot.com

Saludos: Pepe Gómez

Bellatrix · Mensaje sin leerpor **Bellatrix** » 03 May 2007, 18:02

Se ven bonitas esas dobles

. La compañera de Mizar la encuentro un poco verdosa, ¿recortaste demasiado las sombras?

A ver si un día fotografío alguna doble interesante, que no tengo ninguna en mi álbum.

almenara · Mensaje sin leerpor **almenara** » 04 May 2007, 09:04

hola a todos denuevo.
nando, el telescopio es un F/10 y las tomas las hice con una barlow X2 ultima de celestron.y la web cam es la philiphs 900.
no sé darte mas datos

urbanita ..........pedazo de fotos que tienes en el blog. de hoy en adelante será parada obligatoria.
y en cuanto a los colores ,segun D.jose luis comellas ,la secundaria de mizar es verdosa por efecto de contraste....... y por cierto ....,no sé como se recortan las sombras, me lo tienes que explicar Bellatrix :wink:

gracias a todos por vuestra ayuda.
paz y bien colegas.

Bellatrix · Mensaje sin leerpor **Bellatrix** » 04 May 2007, 12:02

A, si es por el contraste, entonces no he dicho nada... :oops:

A ver si se explicarte lo de recortar sombras:

Si tienes un histograma como este:

Recortar las sombras es mover el triángulo negro de la izquierda hacia la derecha, por ejemplo así:

Espero haberme explicado bien :roll:

Bellatrix · Mensaje sin leerpor **Bellatrix** » 04 May 2007, 12:03

Con el PixInsight el procedimiento es el mismo aunque la forma de acceder al histograma es diferente. :wink:

almenara · Mensaje sin leerpor **almenara** » 04 May 2007, 12:35

gracias bellatrix.
:pirate:

Bellatrix · Mensaje sin leerpor **Bellatrix** » 04 May 2007, 13:07

De nada. Pa esostamos, para echarnos un cable unos a otros. :wink:

Ahora no te pongas a recortar sombras a diestro y siniestro ¿eh? :twisted:

Es broma.

nandorroloco · Mensaje sin leerpor **nandorroloco** » 04 May 2007, 16:13

Ok, una focal equivalente de 2040mm, osea unos 335 aumentos sobre el chip, 0,35 segundos de arco por pixel, con eso me apaño.

Saludos.