¿ por unos 300 euros, montura dobson o equatorial ?

davj · Mensajepor **davj** » 10 May 2007, 17:25

Hola a todos.....

Tengo un telescopio celestron 114mm corto y dentro de un tiempo me gustaría cambiarlo por otro que me ofrezca mas prestaciones. En principio no dispongo de mucho presupuesto (unos 300 euros) y habia pensado por este precio en dos posibilidades:

Reflector 150mm con montura equatorial.
Reflector 200mm con montura dobson.

Me gusta observar objetos de cielo profundo y suelo hacerlo desde sitios muy variados (ciudad, alta montaña, etc...), aunque normalmente, suelo observar a menudo desde ciudad y no practico astrofotografia.

¿cual seria vuestra elección?
¿150mm equatorial, 200mm dobson, otro...?

gracias

Nexus_6 · Mensajepor **Nexus_6** » 10 May 2007, 17:52

Si sólo es visual y te va el cielo profundo, ve a por el Dobson de 200, es más luminoso. Eso sí, un puntero de láser verde como buscador te vendría de perlas.

aprendiz · Mensajepor **aprendiz** » 10 May 2007, 17:53

Sin pensarmelo el 150 en equatorial, a parte de observar, la equatorial si le añades un motorcillo en AR como hice yo te va a permitir tus primeros pinitos en fotografia con lo que el disfrute aumenta considerablemente por no hablar de las imagenes de planetaria, un jupiter a 200 aumentos sin seguimiento no es lo mismo que con conseguimiento el nivel de detalle aumenta considerablemente yo empeze a ver la division de cassini en mi 6 pulgadas el dia que le puse un motor. Espero a verte ayudado

ManuelJ · Mensajepor **ManuelJ** » 10 May 2007, 17:59

burro grande, ande o no ande

m3ntol · Mensajepor **m3ntol** » 10 May 2007, 18:26

Pues para gustos....

yo iría de cabeza al 200mm en dobson, pero sin pensarlo dos veces. Yo cassini lo veo sin problemas en mi dobson de 200mm y le he metido hasta 300 aumentos... eso sí, se echa de menos el seguimiento

javi_cad · Mensajepor **javi_cad** » 10 May 2007, 19:42

davj escribió:Me gusta observar objetos de cielo profundo y suelo hacerlo desde sitios muy variados (ciudad, alta montaña, etc...), aunque normalmente, suelo observar a menudo desde ciudad y no practico astrofotografia.

¿cual seria vuestra elección?
¿150mm equatorial, 200mm dobson, otro...?

gracias

Si lo que te gusta es el cielo profundo vete del tirón para el dobson, en cuanto al seguimiento, si tienes oculares de gran campo, te puedo asegurar que no lo vas a echar en falta, nosotros tenemos un skywatcher 200 en la agrupación y la verdad que estamos muy contento con él, incluso en ciudad te va a ir muy bien.

saludos

Slas · Mensajepor **Slas** » 10 May 2007, 20:02

Yo no tengo mucha experiencia en esto, pero de lo que he aprendido en el foro, por 300€, yo te recomendaria un dobson, porque ademas, dudo que por ese precio la montura sea muy buena, y eso te puede dar problemas de vibraciones y demas, sabes cual es?? :wink:

Mensajepor **jahensan** » 10 May 2007, 22:04

ManuelJ escribió:burro grande, ande o no ande

AMÉN, y mas por ese precio...

ACRUX · Mensajepor **ACRUX** » 10 May 2007, 23:10

Estoy con Slas, por ese precio, ojo con la calidad de la montura. Te lo digo por propia experiencia. Ademas al 200 siempre le puedes buscar una buena montura cuando tengas pasta y asi tendras un equipo muy decente.
Pero tu tienes la última palabra.

davj · Mensajepor **davj** » 11 May 2007, 09:48

primero, gracias por vuestras respuestas....

El otro día estaba en una tienda de astronomia y me comentaron que mejor que lo comprara con montura equatorial ya que la montura+teles sale mucho mas barato que comprando teles y montura aparte, pero creo que teneis razón en que por 300-350 euros las monturas que tiene un 150 son sencillas, con lo cual, poca cosa se puede hacer con estas monturas...
Un 200 dobson creo que es la mejor opción y si mas adelante quiero poner una montura equatorial puedo hacerlo.
En principio pensaba en estas opciones:

-celestron 150mm con 750 focal y montura 3-2 (300 euros)
-sky-watcher 200mm con 1200 focal dobson (350 euros)

¿ Un 200mm dobson funciona bien en ciudad o es mejor un 150 (quizá no absorve tanta contaminación lumínica) ?
¿ Es comoda la observación con un dobson? , por que claro, con el otro tipo de montura puedes regular la altura del teles, etc...
¿ El tema de la transportabilidad en un 200 dobson que tal ?