Veamos datos y números....(19)Fortuna

[ceslo]

Vaya, mi The sky no es como el tuyo...

Justo me falta la pestaña de "by name"

De todas maneras, al intentar actualizar la base de datos con las otras pestañas (distant, critical...) se me cuelga y se cierra.

Acabo de intentar actualizar los cometas, que no me daba ningún problema y se está cerrando también

En fin, una ayudita, please

Luego os pongo más cosas del 66

[jahensan]

Perdona Ceslo, no te pregunte por la versión que tienes....

Hay otra posibilidad: Descargartelos tu mismo desde el MPC en formato the sky y luego IMPORT desde el menú anterior...
Te doy la web:

http://www.cfa.harvard.edu/iau/MPEph/MPEph.html

BUCEA en esta pagina es una mina... es el Minor Planet Ephemeris Service.

Tal y como te digo en el post anterior, escribe la lista de objetos que quieras descargar....

Mas abajo, debajo de donde pone FORMAT, elige The Sky y luego el boton GET EPHEMERIS . Te descargará un archivo llamado elements.txt. Guardalo donde quieras (pero recuerda donde). Un buen lugar es la carpeta de The Sky, pero no tiene importancia.

Luego en The Sky vete a donde antes, y elige IMPORT... se abre una ventana de selección. vete a la carpeta donde guardaste elements.txt (ten cuidado y elige todos los archivos para ver...) y lo seleccionas. ahora se te abre una ventanilla dentro del The Sky con la lista de los descargados, pues nada, los seleccionas todos (o los que te interesen ) OK Y punto y final.

Un detalle nada mas, las versiones anteriores sólo permiten un máximo de 150 cometas y 150 asteroides (creo recordar). Si tienes demasiados tendrás que borrar alguno....

Saludos

[ceslo]

ATENCIÓN

Acabo de hablar con Ramón por tfno y me ha comentado que tal vez tengo el tiempo de la cámara desajustado.

Bien, he comprobado que la hora de la cámara está +/- al segundo y que la foto pone la hora en la que empieza la foto. (Por cierto, para mí cámara 30 sg son 32 medidos )

Ahora viene lo bueno:

Yo tengo, puesto el dark automático, por lo que la duración de la foto es otros 32 sg más

El resultado es que cuando la bajo, no me pone la hora de empiece de la foto (que sí sale en los datos que se leen en la propia cámara), sino la hora en la que terminó de procesar el dark.

En una foto de 30 sg, la diferencia es de más de un minuto. En una foto de un minuto, la diferencia es de más de 2 minutos

Como yo estoy poniendo los datos de hora a mano estoy poniendo unos datos espantosos ....

Y aún así, me estaba saliendo razonablemente bien la reducción del astrométrica...................

Bueno, sabiendo ésto, creo que a partir de ahora, los datos serán mejores.

Gracias Ramón

PD. Tal vez Gustavo que se descarga la foto directamente al Maxim y que no hace darks automáticos (creo) se esté bajando correctamente la hora. Aún así hay que comprobarlo, un error de minutos es una pasada...

[jahensan]

El maxim te lo pone bien, comprobado...además el procedimiento con los darks es mas coherente, lo saca primero, y luego a todas las tomas posteriores se los resta automáticamente con lo que las tomas duran sólo la toma de luz. Se ahorra mucho tiempo. Pero bueno, pensaba que anotabas el tiempo del inicio, no el del final.

Estas trabajando con objetos lentos en los rápidos puede ser terrible.

Saludos

[ceslo]

pensaba que anotabas el tiempo del inicio, no el del final.

Ese es el problema, en la cámara te muestra la hora de inicio, pero al descargarlo te muestra la hora del fin del procesado ....

Pero ahora ya lo sé

Otra curiosidad, Gus me dijo que disparase a 1600ISO.

resultados provisionales en SNR

Lo mejor (más de 6) con 800ISO a 60sg.
Luego (sobre SNR 5) 30 sg a 1600ISO

Y lo peor 60sg a 1600ISO (SNR < 4)

¿Sigo tirando a 800? o me he perdido algo...

saludos.

PD. Gracias por poner donde sacar los datos del MPC, cuando tenga tiempo lo hago. Que haría yo sin tí

[jahensan]

Pues si tu supieses los problemas que yo tuve, por pudor no los digo

En cuanto al iso, yo uso una cámara distinta y todo puede cambiar. Pero acabas de dar la solución tú mismo.

Posiblemente con tú cámara, tú teles, y tu cielo (esto es importante), se nota que si los resultados son los que pones..Debes tirar a 800, claro. No hay reglas del todo fijas.

Yo he probado varias opciones y a la Canon, entre 800 y 1600 no hay demasiada diferencia. Suelo probar con ambas y a veces una u otra va mejor, pero sin demasiada diferencia, pero suelo notar algo mejor 1600. Pero para mí, no necesariamente para ti...

Te envio un M.P.

SALUDOS

[ceslo]

¿Me podéis confirmar que el 86829 estará esta noche pegadito a Arcturo?

Es para saber si lo he "importado" bien. Gracias.

[cometas]

Si esta muy cerquita de arcturus.

[sis-solar]

¿Me podéis confirmar que el 86829 estará esta noche pegadito a Arcturo?

Es para saber si lo he "importado" bien. Gracias.

Por cual magnitud anda el asteroide?

[jahensan]

Sis-solar tiene una magnitud según el servicio de efemérides del MPC de 15,8 y su velocidad es de 2,97" (aprox. 3") por minuto.

Ceslo, eso te dá unos 20-30 segundos máximo para la toma. Este es muy exigente tanto con el reloj como con la toma. Cuida el tiempo. 'Tempus fugit'.
Yo haría varias con 800 y 1600 para ver como se comporta la cámara.

Saludos