Oculares para sw 80 ED
-
Alcor
- Moderador

- Mensajes: 1841
- Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Málaga
Yo he tenido el plossl de 55mm de televue y puedo decir que tiene una calidad optica fantastica, pero en ese teles no va. Nos da una pupila de salida de 8mm por lo que estariamos desperdiciando luz y ademas veremos el cielo demasiado claro y sin contraste. En su lugar le recomendaria un eudiascopic de 35mm, pupila de 4,7mm, va mejor en ese teles y tiene una calidad optica tambien excepcional, tambien lo he tenido.
-
Nova
- Mensajes: 1117
- Registrado: 07 Jul 2005, 23:00
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Yo tengo oculares premium y no tengo telescopios japoneses, quizás esten más cerca de los chinos que de otra cosa. Además últimamente me estoy viendo obligado a hacer más observaciones de las deseados desde ciudad. Pero si aún así me dijesen si me ha merecido la pena comprarlos, diría que por supuesto que sí. Incluso cuando los pongo en el pequeño etx-70 (por que ya que los tengo lo hago) pues parece que cambia la manera de ver las cosas. Yo no veo incompatibilidad.
Saludos
Saludos

-
Nova
- Mensajes: 1117
- Registrado: 07 Jul 2005, 23:00
Re: mintaka
mintaka escribió:Yo tengo oculares premium y no tengo telescopios japoneses, quizás esten más cerca de los chinos que de otra cosa. Además últimamente me estoy viendo obligado a hacer más observaciones de las deseados desde ciudad. Pero si aún así me dijesen si me ha merecido la pena comprarlos, diría que por supuesto que sí. Incluso cuando los pongo en el pequeño etx-70 (por que ya que los tengo lo hago) pues parece que cambia la manera de ver las cosas. Yo no veo incompatibilidad.
Saludos
Yo tampoco veo incompatibilidad, además, los oculares buenos son para toda la vida y siempre podrás usarlos cuando adquieras un instrumento mejor.
NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- Acrab
- Mensajes: 1616
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz
Finalmente, como siempre suele pasar, todo irá en función de las posibilidades económicas de cada uno. Lo que es evidente es que a nadie le amarga un dulce y que a todos nos gustaría ir a por lo mejor, sobre todo al tratar con asuntos de óptica, pero normalmente eso para una economía media pues es algo complicado. Él sabrá hasta dónde puede llegar.
Un saludo.
Un saludo.
-
fobos_jca
- Moderador

- Mensajes: 1421
- Registrado: 31 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
- fjcb
- Mensajes: 974
- Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: A Coruna
Acrab escribió:Finalmente, como siempre suele pasar, todo irá en función de las posibilidades económicas de cada uno. Lo que es evidente es que a nadie le amarga un dulce y que a todos nos gustaría ir a por lo mejor, sobre todo al tratar con asuntos de óptica, pero normalmente eso para una economía media pues es algo complicado. Él sabrá hasta dónde puede llegar.
Un saludo.
Yo creo que ese es el ámbito donde debería desarrollarse la discusión planteada. Creo que todos tenemos claro que todo lo que uno pueda invertir en oculares, mejor, pero de ahí a decir que es la única opción válida...¿qué pasa entonces con los que no se lo pueden permitir? ¿no pueden comprarse oculares "económicos" para poder disfrutar de la astronomía?
Cualquier día voy a meter en Google la palabra "snob" y vamos a salir los primeros.
A ver si el compañero arroja alguna luz, porque sorprende que aún no haya dado señales de vida.
Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- eclipse
- Mensajes: 593
- Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: Valencia.
Re: mintaka
mintaka escribió:Yo tengo oculares premium y no tengo telescopios japoneses, quizás esten más cerca de los chinos que de otra cosa. Además últimamente me estoy viendo obligado a hacer más observaciones de las deseados desde ciudad. Pero si aún así me dijesen si me ha merecido la pena comprarlos, diría que por supuesto que sí. Incluso cuando los pongo en el pequeño etx-70 (por que ya que los tengo lo hago) pues parece que cambia la manera de ver las cosas. Yo no veo incompatibilidad.
Saludos
Nadie a hablado de incompatibilidad, si no de desperdicio de dinero.
Si con mi equipo y mi cielo veo practicamente lo mismo con un LV que con un Nagler, no tengo por que pagar 400€ de mas ¿no crees?
Por cierto, ¿como que parece que cambia la manera de ver las cosas?, o cambia o no cambia, pero no parece...vaya parezco Yoda
un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
- eclipse
- Mensajes: 593
- Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: Valencia.
La cuestion es si te compensa la minima diferencia (por que es minima, yo tambien lo he comprobado) con la diferencia de precio,. En mi caso particular no compensa, aunque a nadie le amarga un dulce, como bien a dicho Acrab.
un saludo.
un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.


