¿ Que ocular de 5 mm elegir ?

[caronte44]

Gracias por la información y no te preocupes. Saludos.

[mintaka]

No te preocupes fjcb. Si te sirve de consuelo te diré que aquí los he visto por 145 euros (+ envio).

Saludos

[fjcb]

No te preocupes fjcb. Si te sirve de consuelo te diré que aquí los he visto por 145 euros (+ envio).
Saludos

Ese fue el hecho de pedirlos a Markus. Y también que Ignacio no diera señales de vida en dos meses.

De todas formas, un poquito caros me parecen.

Saludos.

[mintaka]

...Con Ignacio tienes que andar llamando tú, si no ... Por cierto, a él no le he preguntado, a ver si cuando tenga oportunidad lo hago, pero mucho me da que no van a variar mucho.

Saludos

[MigL]

... Incidir que son los TMB Planetary Series, espero que nadie esperase encontrar los Super Mono a menos de 100...

Gracias por la información

A ver si me podéis resolver una duda: ¿qué diferencia hay entre los de la serie planetaria y los Super mono?

Aparte del dinero, supongo que tendrán más calidad... ¿pero se usan para lo mismo u ofrecen otras ventajas/características? Además de planetaria, ¿podrían tener otros usos?

Gracias por contestar.

Salu2, MigL

[fjcb]

Buenas.

Los PS son oculares de amplio alivio pupilar, cómodos de observación, 60º de campo, bastante bien corregidos cromáticamente...hay gente que dice que hay que son como los Pentax XL con algo menos de contraste (bueno, hay mucha gente diciendo muchas cosas). Yo no he tenido el placer. Pero tengo el TMB PS 5 mm y aquí se va a quedar.

Los SuperMono(Centrics) son unos de los oculares con mayor contraste del mercado, por no decir los que más. Tampoco he tenido el gusto pero les tengo ganas hace tiempo. Si no me he comprado uno es porque aún no sé qué focal me irá bien. Su campo es muy estrecho, 30º si no recuerdo mal. Eso los reserva casi exclusivamente para planetaria.

Y digo casi porque, por lo que he leido (una vez más) ese campo estrecho hace que el "fondo del cielo" que observas se oscurezca y te permita distinguir mejor objetos débiles, y/o resolverlos. Por otra parte, como todo orto, su alivio pupilar es mínimo. Eso, si tienes gafas...aunque yo también uso lentes y ya me he acostumbrado a quitarlas para ver por el Eudiascopic.

Esta es la diferencia que hay entre ambos, así a salto de mata.

Más información y fuentes.

TMB PS:

http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=464

http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=330

http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=326

TMB SM

http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=479

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=281

Saludos.

[FNA67]

Yo compré los TMB/Burgess Planetary por 89€ (99 con portes) en una web francesa (distribuidor oficial).
Me llegaron rápidamente y sin ningún problema.

Saludos

[MigL]

Muchísimas gracias, fjcb, por aclarármelo.

Supongo que a igualdad de focal, aporta más calidad (léase contraste y definición) un TMB que un Orto Kasai, ¿no? A costa de lo "difícil" que pueda ser acostumbrarse a mirar por ellos

Seguiré pensándome cuál me viene mejor, para cuando logre ahorrar

Salu2, MigL

[AsSufi]

Hola, he llegado un poco tarde al tema, pero por si sirve de algo mi opinión, ahí va: los mejores oculares , de los que he podido probar personalmente, dentro de las focales 7,5mm y 5mm, para mi son los LE de Takahashi.
Yo tengo los dos y cuando hay que meter aumentos son estupendos.

Un saludo.

Assufi

[Polaris]

Pregunta para fobos_jca y cualquier otro que los haya probado, no leido en revisiones.

Bueno, segun se cuenta, para planetas los mejores son los TMB Super Monocentricos y los Pentax XO, seguidos por los Baader Orthos. Pero hay que aguantar un campo reducido, un relieve ocular pequeño, y la mirada a traves de una mirilla. De quienes los prueban, unos se adaptan y otros no.

Pero, suponiendo que estos oculares no fuesen para mi, me gustaria saber cual ocular es el mejor en planetas y Luna, en cuanto a contraste, luminosidad y definicion: PENTAX XW, RADIAN,o NAGLER T6.