Dudas sobre ED80

[byktor]

Hola a todos,

por diversos motivos he tenido que dejar apartada la aficción un tiempecillo ...así que aprovecho para saludaros a todos. He intentado pornerme un poco al día con lo que contais por aquí, ya que se aprende mucho
Lleva días rondandome una idea por la cabeza y es la posibilidad de adquirir un tubo ED80, ya que veo fotos y me parecen alucinantes lo que algunos hacéis con él. Tengo algunas dudas al respecto, así que permitidme las exponga:

* ¿Cual de los dos modelos de SW es el ideal, el ED80 Pro OTA o el ED80 Equinox OTA?. Ambos son de fluorita y el 2º tiene algo menos de distancia focal por lo que me imagino que en planetaria se resentirá.

* En un futuro, adquiriría otra montura pero por ahora utilizaría para visual (ya sabéis temas de presupuesto:-), la CG4 motorizada que tengo con el C150N, ¿creeis que puede ser buena combinación?

* Estaba pensando utilizarlo ppalmente para visual, pero en caso que me inicie en temas de seguimiento, ¿creeis que aguantará el peso de este ED80 + LX90 + Canon 300D en la montura del LX90?.

* Me imagino que otras opciones de ED80 (WO...) de calidad serán mejores pero se disparan un poco, ¿no?

Gracias como siempre por vuestro asesoramiento.
Un cordial saludo

[urbanita]

Hola amigo:
Una pregunta, ¿El SW 80 es solo para "guiar"? Porque supongo el LX90 lo tendrás con astrógrafo.

Porque si es así, estas "tirando tus euros", ya que para guiar basta un tubo de 60 u 80 acromático normal de 60 o 70 euros a lo sumo, y no los 480 que vale el SW de fluorita.
En ese caso, comprando un tubo guía mas barato, puedes cambiar de montura por otra que aguante mas peso.

Si miras en mi equipo, o en mi blog:

[url]http:astronomíaurnbana.blogspot.com[/url]


verá que mis monturas son mas bien pequeñas, lo suficiente para aguantar el peso justo.

Un abrazo: Pepe Gómez

[Cepheus]

Hola byktor, en cuanto al LX90 creo que no hay problema en ponerle encima el 80ED y la Canon, yo estuve por hacer lo mismo y lo consulté en el foro de CN y según decían el modelo de 8" lleva los mismos motores que los de 10 y 12, o sea que equilibrandolo bien va sobrado ....

Respecto a otras opciones ED 80, está muy bien el Vixen 80EDsf, con la misma óptica y mejor calidad mecánica que el SW y de precio sobre los 500 euros o el Zenistar 80 ED II de William Optics que sale por 600.

Saludos

[Jaume]

No comparto que el lx90 sea exclusivamente el astrografo.
El ED80 es perfecto para astrofotografia.
Yo lo estuve usando un tiempo y guiaba con el lx90, y la combinación es perfecta.
Si se quiere hacer foto con el lx90 y guiar con el ED80, ya el guiado ha de ser muy preciso por la focal del lx90. Ademas de salir estrellas como pelotas de golf.


Salut.
Jaume

[urbanita]

Perdón Cepheus:

Repito mi pregunta de otra manera: ¿Es necesario para guiar que el tubo guia valga 600 Euros?

No es que tenga nada en contra, cada quien es libre de gastar su plata como quiera, pero yo creí que el ED o la fluorita eran para visual y astrofoto y no para guiar.

En fin, es un "desí"


Un abrazo: Pepe Gómez

http://astronomiaurbana.blogspot.com

[jordillo]

Opticamente son practicamente iguales los dos, mecanicamente el equinox es superior...

[johnko]

Yo supongo que equilibrando correctamente no deberia haber mayor problema para que el lx90 moviera el conjunto.

Yo he probado con el lx90 a colgarle una eos300 a foco primario sin equilibrar ni nada y te clava los gotos, aunque supongo que algo sufrirarn los motores.

Saludos.

[Jaume]

Si los Goto los clava, pero metele el ED80 y la camara y luego contrapesa.
Yo me volvia loco contrapesando, porque lo arreglas en una dirección y va fatal en la otra.

Jaume.

[Cepheus]

Perdón Cepheus:

Repito mi pregunta de otra manera: ¿Es necesario para guiar que el tubo guia valga 600 Euros?

No es que tenga nada en contra, cada quien es libre de gastar su plata como quiera, pero yo creí que el ED o la fluorita eran para visual y astrofoto y no para guiar.

En fin, es un "desí"


Un abrazo: Pepe Gómez

http://astronomiaurbana.blogspot.com

Hola urbanita, bueno yo intentaba contestar lo mejor posible a algunas de las preguntas que planteaba byktor, por lo que le he leído entiendo que no querrá el 80ED para tubo guía solamente, supongo que le interesa tambien para fotografiar con focales cortas y guiando con el LX90 lo que me parece una buena combinación para iniciarse en astrofotografía. Además es mejor que sea una óptica ED que como sabes soluciona el tema de la aberración cromática.

Saludos

[byktor]

Gracias Cepheus, en esa línea iban mis comentarios. El motivo de un ED viene derivado en que hasta ahora solo he tenido posibilidad de observar por reflectores y S/C. Pero el otro día puede echar un ojo por un refractor, que aunque era de calidad mala (era un bresser), me daba unas sorprendentes imágenes en planetaria, lo cual me llevo a pensar:"seguro que el ED del cual hablan maravillas los compis del foro se debe de salir ".
Por ello me motivo hacer esa pregunta (aprovechando que me quieren hacer un "regalito" ).
En primer lugar el uso es visual (planetaria, cúmulos ppalmente) e intentaré hacer fotos con mi CG4 motorizada (hasta que no cambie a una mejor es lo que hay ) y la webcam o digiscoping (no creo que la CG4 aguante la Canon 300D). En definitiva, sacarle jugo individualmente, hasta que algún día reuna para una montura de más calidad.
No obstante, también quería, ya de un modo más tangencial, abrir la posibilidad de iniciarme en hacer astrofoto de cielo profundo con guiado, de ahí preguntase la posibilidad de utilizar el conjunto ED80+LX90+300D.
En definitiva, a priori el uso del ED será: un 80% para visual y astrofoto de forma independiente. Un 20% de uso para astrofoto de cielo profundo con guiado LX90+80ED+300D.
¿Veo que algunos aconsejáis el ED de WO?. Yo el que decía de SW era éste (ya sabéis tema rascarse el bolsillo:

http://www.skywatchertelescope.net/swti ... class2=102

Gracias a todos por vuestros consejos.
Salu2