Hyperion /VS/ Vixen LV
- mastropiero
- Mensajes: 106
- Registrado: 20 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
Re: mintaka
mintaka escribió:Gracias por el comentario Alcor, estaba un poco mosqueado siendo el único, algunas veces me preguntaba si eran cosas mías... Al menos sé que no me ocurre a mí sólo...
Si no recuerdo mal, en la revista Espacio de hace unos meses, Jon T. tampoco estaba muy satisfecho con el rendimiento de los Hyperion.
Saludos.
- novato
- Mensajes: 695
- Registrado: 07 Abr 2006, 23:00
- Ubicación: Vallde Uxo(Castellon)
Como dice mastropiero, esta mañana he releido la review de la revista espacio con un Hyperion, un LE y un ortoscopico de la serie ultima de Celestron,todos de 5 mm. y las sensaciones que da del Hyperion son muy similares a las de Mintaka y Alcor, eso si , tambien dice que poner el ojo en el Hyperion "es como asomarse a una ventana", del LE dice que distorsiona el campo, pero la imagen central es buena para lo que vale el ocular, del ortoscopico, lo que dice todo el mundo ,calidad de iamgen pero es como asomarte a una lenteja, no demasiado comodo. Yo tengo el LE de 5 mm. y me gusta mas la imagen del LV 12 mm. con la barlow x3 de Televue que el LE. mas puntualidad y un puntito extra de brillo.Como siempre digo esto solo es mi opinion
Un saludo.
Un saludo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=novato"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Si algo tiene solucion, para que preocuparse?, y si no la tiene, para que preocuparse?
Proverbio no se de qiuen.
Si algo tiene solucion, para que preocuparse?, y si no la tiene, para que preocuparse?
Proverbio no se de qiuen.
- xavierdeneb
- Mensajes: 11
- Registrado: 21 Oct 2006, 23:00
- Ubicación: Sabadell
- Contactar:
Por mi, mejor el LVW
Creo que todos estos oculares son buenos, pero yo estoy usando los LVW y creo tienen las ventajas de ambos ya que pueden usarse como ocular de pulgada y media o de dos pulgadas y son de una calidad extrema, aunque son un poo más caros.
Saludos,
Xavier
Saludos,
Xavier
- javi_cad
- Mensajes: 2186
- Registrado: 17 May 2006, 23:00
- Ubicación: Cádiz
- Contactar:
Re: Por mi, mejor el LVW
xavierdeneb escribió:Creo que todos estos oculares son buenos, pero yo estoy usando los LVW y creo tienen las ventajas de ambos ya que pueden usarse como ocular de pulgada y media o de dos pulgadas y son de una calidad extrema, aunque son un poo más caros.
Saludos,
Xavier
Una pregunta, que tal los bordes del LVW cuando se usan a 2", te lo comento porque yo tengo los hyperion y los bordes no me convencen al ponerlos a 2" .
saludos
-
Alcor
- Moderador

- Mensajes: 1841
- Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Málaga
Los LVW solo se pueden usar en una configuracion. Realmente son siempre de 1,25". Lo que pasa es que el cuerpo del ocular es muy ancho, y tienen hecho un rebaje de 2" para poderlo poner sin el adaptador de 1,25". Es util para cuando usas un ocular de 2" de gran campo y un LVW, asi no tienes que estar poniendo y quitando adaptadores, pero siempre es un ocular de 1,25 con la misma focal y campo.
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Hola javi_cad, esto es sólo para comfirmar lo que te comenta Alcor. Incluso los Hyperion son oculres de 1,25". Si les quitas el casquillo de 1.25" ya no será un ocular de la focal que te indica, ya que ese elemento que has quitado no sólo es necesario para conseguir la focal si no que además corrige campo (de ahí que no te convenza en los bordes). Lo único que se puede hacer con un hyperión es añadirle anillas (que ya lo haces) para variar la distancia entre algunos grupos de elementos de su óptica y modificar su focal.
Saludos
Saludos




