Mi primera noche

[andresmatorral]

Para un telescopio de 200mm se deben calcular los aumentos maximos y los minimos. En cuanto a los minimos serian los equi-pupilares, siempre suele haber discrepancias con respecto al tamaño de la pupila humana adaptada competamente a la luz. Segun mi experiencia nunca se llegan a los maximos que para mi son 5mm (he leido hasta 7mm de pupila, deben de tener ojos de gato) así que la pupila de salida la colocaria en algo más de 4: es decir unos 50 aumentos, que te lo da el 25mm que nos comentas. En lo que se refiere a los maximos por experiencia yo me iria a los 250 aumentos para planetaria, algo más si quieres. Así que o bien te consigues una buena barlow y aprovechas el 10mm por dos o bien te consigues un ocular de 5 a 4 mm. En mi opinion podrias comprarte una lente de Barlow, con ella es como si tuvieras 4 oculares de 5mm (240x) 10mm (120x), 12,5mm (96x) y 25mm (48x). Un buen abanico por poco dinero.
Ya sabes lente duplicadora, lente de Barlow

[Achernar]

Además de saber qué oculares quereis, debeis de tener en cuenta que deben de ser de buenos a muy buenos, pq de lo contrario (en mi opinión será una compra un tanto tonta, salvo los oculares como los de 32mm 40mm etc. que no necesitan ser tan buenos). Además, si quereis que realmente la barlow más algún ocular sea mejor que el ocular sólo (es decir, calidad y fácil visión), debéis de aseguraros de que la barlow es buena, que solo duplica o triplica la focal, nada de meter cromatismo ni nada de eso.

Por cierto, ¿que barlow tienes Stopin?

Un saludo.

[Stopin]

yo tengo una barlow 2x acromatica, si queres ver las fotos que me salieron de jupiter exale un ojo a mi blog y hay las veras pero tan solo en una llegas a distinguir la banda marron del planeta.

[Sundown]

Muchas felicidades

El tema de Barlow y oculares es algo que yo he preguntado más de una vez. Tengo un SW 150/1200 f/8 y tenía en la cabeza comprarme una barlow si o si. Pero después de hablar con algunos foreros me aconsejaron mejor primero comprar buenos oculares antes que una barlow...

Por el momento aún estoy esperando a "ahorrar" un poco para comprar algo decente, pero en cuanto pueda comprarlo ya os contaré qué tal

Saludos.

[Zalioth]

Si te compras el 4mm no te aconsejo que lo uses con la barlow, es bastante probable que el telescopio no aguante tantos aumentos (x325)

inavarro yo tengo la barlow x3 y un ocular de 4mm y anoche en astromartos los usé juntos con júpiter y la luna (con esta no tiene mérito jajaja) y a pesar de que el campo ya se hacía casi inmaniobrable para júpiter (me costaba mantenerlo dentro del ocular) se distinguían bastantes detalles sin apenas pérdida de resolución... En mi telescopio, usar el ocular de 4mm con la barlow x3 son 682.5 aumentos.... una barbaridad, y aun así funcionando xD... A saber, lo más probable es que la organización de Astromartos hubiera atado de pies y manos a Murphy xD, ya lo probaré el día gordo de las perseidas.

[Deliluna]

hola.... recien me suscribi a este foro, porq estube por alli husmeando sus comentarios y me parecio muy interesante compartir mis experiencias con las suyas. estoy totalmente novata apenas el 3 agosto hice mi primera excursión al cielo y al igual que todos le puedo decir que fue de lujo observar la luna, tambien le eche una miradita a jupiter y como dice por alli uno de uds. apenas se percibe un punto blanco gordito.

Por otro lado les dire que mi equipo es un celestron PowerSeeker 127 EQ,
127 mm/ 1000 mm, con oculares de 4 y 20 mm, y un lente de barlow de 3X. que opinion merece de ustedes. Les agradecere todos sus comentarios. gracias

[Zalioth]

Deliluna mi equipo no es muy distinto del tuyo, si no incluso con menos abertura ... también es cierto que la óptica de Meade es muy buena y ahí puede estar la diferencia. El caso es que como yo ya he contado con el mio hasta hace poco no tenía los oculares más pequeños y de júpiter aparte de las lunas galileanas, veía algunas bandas... Sigue probando y no te desanimes, seguramente sería cosa del seeing, algo puntual.

[andresmatorral]

Otro tema es que no debes esperar ver Jupiter con el mismo contraste con el que has visto la luna. Salvo la luna y el sol, la mayoria de los objetos astronomicos suelen presentar un contraste bajo asi que al mirar por el telescopio tienes que esperar un momento a que la imagen repose y fijar bien la vista. El ojo además puede compensar pequeños defectos de enfoque que si solo de das una pasada o no se asienta bien la imagen no podrá hacer, y además hay que esperar al momento óptimo en el que la admosfera se calma y durante un instante puedes tener una imagen de gran calidad que te empapa la retina. Fijate si estas cosas son importantes que hay gente que dice que con una buena montura y seguimiento que facilite todo esto se obtiene el rendimiento de un 30% mayor que no posea estas caracteristicas.

[Nidea]

Bueno! hoy hacia buen tiempo de nuevo... y alá! al campo de nuevo. He vuelto a observar a jupiter pero lo veia igual que otras veces.... una pelota blanca, alejandola con el 10mm se veian sus lunas muy bien.

Hoy me propuse ver algunas nebulosas, me lleve los prismaticos (7x50) y se veian bastante bien, luego enfoque con el telescopio y mucho mejor!

Vi a M4, M7, el cúmulo de la mariposa, la nebulosa de la laguna son las que he observado, la verdad que no se veia mucho detalle, pero lo he flipado en colores

Saludos!

[Deliluna]

bueno muchas gracias por sus animos, es verdad a veces nos mostramos ansiosos, lo que pasa es que son tantas las ganas de explorar y conocer nuestro universo y sobre todo nuestro planetas vecinos, bueno voy a ponerle ganas y sobre todo paciencia. Les seguire informando acerca de mis progresos.