Colisión orbitales
Antes de referirme a las planetarias, hago un inciso para interpretar coincidencias en el mundo cuántico.
Aunque sea una pregunta aparentemente capciosa, la veo imprescindible para sacar consecuencias que a no dudar los entendidos las conocen como evidencias naturales.
Ahí va : - “Los electrones atrapados en el átomo, ¿pueden en algún momento colisionar entre ellos?.”
Mis limitados conocimientos cuánticos, me hacen presuponer, que NO.
Primero por la repulsión eléctrica . Segundo por la exclusión de Pauli. Tercero por recorrer las orbitales elípticas de variables ejes, en planos que pueden cruzarse, pero no cortarse. Únicamente tienen su centro común : el Núcleo.
Como por su natural, pues parece que sería imposible, trato de buscar agentes externos que pudieran alterar su compensación dinámica. E imaginar que pudiera ocurrir si ello fuera factible.
_¿Quien responde?.
Saludos del Abuelo.
Colisión orbitales
- preem_palver
- Mensajes: 182
- Registrado: 06 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Jaca, Huesca, España
- Contactar:
Mensajepor preem_palver » 20 Jul 2007, 23:22
El caso es que, según tengo entendido, los electrones no recorren, sino que se encuentran ocupando un estado cuántico (estado energético), definido por los cuatro números cúánticos, y el principio de exclusión dice que no puede haber, en un átomo dado, dos electrones con esos cuatro números iguales.
Los orbitales son, a su vez, zonas alrededor de un núcleo atómico donde la probabilidad de encontrar a un electrón sean máximas.
Por otro lado, cuando un electrón cambia su número cuántico, es decir, cuando emite o absorbe energía, cambia de orbital, pero sin recorrer el camino que lo separa, sino pasando instantáneamente del uno al otro.
Los orbitales son, a su vez, zonas alrededor de un núcleo atómico donde la probabilidad de encontrar a un electrón sean máximas.
Por otro lado, cuando un electrón cambia su número cuántico, es decir, cuando emite o absorbe energía, cambia de orbital, pero sin recorrer el camino que lo separa, sino pasando instantáneamente del uno al otro.
Heber Rizzo (Preem Palver)
Mi blog: El atril del Orador
La violencia es el último refugio del incompetente (I.Asimov)
Mi blog: El atril del Orador
La violencia es el último refugio del incompetente (I.Asimov)
- preem_palver
- Mensajes: 182
- Registrado: 06 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Jaca, Huesca, España
- Contactar:
Mensajepor preem_palver » 20 Jul 2007, 23:23
Creo... digo...
¿Alguien a visto por ahí a Alshain?
¡Socorro!
¿Alguien a visto por ahí a Alshain?
¡Socorro!
Heber Rizzo (Preem Palver)
Mi blog: El atril del Orador
La violencia es el último refugio del incompetente (I.Asimov)
Mi blog: El atril del Orador
La violencia es el último refugio del incompetente (I.Asimov)
Colisión orbitales
Mensajepor Guest » 21 Jul 2007, 09:54
Pues me temo Herber, que hasta fines de Agosto, alshain no aparecerá por aquí, ya que inicia las vacaciones y no sé si habrá concluido el artículo que prepara para su blog. (Expresó que confiaba tenerlo acabado para Agosto).
Y según creo, intervendrá con nuestros mensajes, caso de que le seduzcan. No podemos acaparar su tiempo, sólo por nuestros intereses.
Cambiando tema, preem_palver, bien está que nos recuerdes la idiosincrasia de los electrones en sus orbitales.
Según mi opinión, para que el electrón pueda realizar el salto cuántico instantáneo, únicamente es posible, si consideramos que su masa con el fotón desprendido, pierde la velocidad que antes le proporcionaba éste. Luego, (sin físicamente saltar) sigue con la nueva velocidad, que le permitirá una orbital con un afelio inferior.
O sea, que el cambio de orbitales se realiza en una continuidad. Pero la diferencia de tiempo entre el realizado antes y después, (correspondiente a la Amplitud), no es instantáneo.
Y con ello he eludido comparar momentos y realizar cálculos energéticos.
Con lo expuesto, queda bien definida la imposibilidad de colisión de electrones de una misma orbital, pero falta argumentar que con los cambios por emisiones, o absorciones de fotones, tampoco es ello posible, entre los de distintas orbitales.
Supongo que, así como los afelios de las distintas orbitales jamás coincidirán, no está tan claro que ello suceda en el perihelio.
Por ejemplo, si coincidiera el paso de un electrón de una orbital en el instante que éste ocupa la posición de su perihelio, con el de otro de otra orbital que se halla en una posición entre su afelio y su perihelio.
La orbital fundamental, debe ser la que ofrezca su perihelio mínimo.
Un electrón que careciera de estabilidad, tanto por falta energética, (una vez rebasado este límite) como por haber llegado a través del campo atómico por una energía superior dirigida, se precipitaría al núcleo, incorporándose a un quark positivo.
- ¿Se conocen tales posibilidades ?.
Saludos del Abuelo.
Y según creo, intervendrá con nuestros mensajes, caso de que le seduzcan. No podemos acaparar su tiempo, sólo por nuestros intereses.
Cambiando tema, preem_palver, bien está que nos recuerdes la idiosincrasia de los electrones en sus orbitales.
Según mi opinión, para que el electrón pueda realizar el salto cuántico instantáneo, únicamente es posible, si consideramos que su masa con el fotón desprendido, pierde la velocidad que antes le proporcionaba éste. Luego, (sin físicamente saltar) sigue con la nueva velocidad, que le permitirá una orbital con un afelio inferior.
O sea, que el cambio de orbitales se realiza en una continuidad. Pero la diferencia de tiempo entre el realizado antes y después, (correspondiente a la Amplitud), no es instantáneo.
Y con ello he eludido comparar momentos y realizar cálculos energéticos.
Con lo expuesto, queda bien definida la imposibilidad de colisión de electrones de una misma orbital, pero falta argumentar que con los cambios por emisiones, o absorciones de fotones, tampoco es ello posible, entre los de distintas orbitales.
Supongo que, así como los afelios de las distintas orbitales jamás coincidirán, no está tan claro que ello suceda en el perihelio.
Por ejemplo, si coincidiera el paso de un electrón de una orbital en el instante que éste ocupa la posición de su perihelio, con el de otro de otra orbital que se halla en una posición entre su afelio y su perihelio.
La orbital fundamental, debe ser la que ofrezca su perihelio mínimo.
Un electrón que careciera de estabilidad, tanto por falta energética, (una vez rebasado este límite) como por haber llegado a través del campo atómico por una energía superior dirigida, se precipitaría al núcleo, incorporándose a un quark positivo.
- ¿Se conocen tales posibilidades ?.
Saludos del Abuelo.
Colisión orbitales
Mensajepor Guest » 23 Jul 2007, 09:09
Una supuesta razón para no producirse la:
Colisión orbitales
Imagino a uno de los electrones de la capa exterior (la más energética), cómo desfallece por emitir un fotón. Desciende a su inmediata capa inferior.(Simplemente, desacelera, acortando su afelio).
Pierde algo de su velocidad anterior y pasa a engrosar la comitiva de esta orbital, a la cual, seguro, ya perteneció en ocasiones anteriores.
Sus compañeros deben aceptarle, permitiendo que ocupe su lugar, aunque si su salto orbital no se hubiera producido en el instante justo de hallarse ubicado en un intervalo de sus congéneres, les induciría a que variasen su ruta, esquivándole, o siendo su momento al caer, superior al momento de sus competidores, chocaría con alguno.
El resultado si ello fuera posible, tomaría dos posibles caminos.
A) Rebote mutuo, hasta reincorporarse por oscilaciones a su verdadera posición estable.
B) Descalabro de uno de ellos o ambos, por tal fuerza.
La opción B) parece imposible por cuanto la energía de colisión es ínfima comparada con la propia de la partícula.
Y sabemos que se precisan altas energías para lograr que un electrón pueda integrarse a un Quark y convertir al Protón en Neutrón.
Y aún así, no se resquebraja, sino, se integra.
En cuanto a la opción A), creo que antes de llegar materialmente a efectuarse la colisión, su infinitesimal distancia, incrementaría enormemente la repulsión mutua anterior. Por lo que discretamente, cada cual ocuparía su lugar.
Sin embargo, no he realizado ningún cálculo matemático para apoyar tales suposiciones, por lo que solicito que alguien nos ayude.
Ya vendrá luego la imaginación sobre reventar a un electrón.
Saludos del Abuelo.
Colisión orbitales
Imagino a uno de los electrones de la capa exterior (la más energética), cómo desfallece por emitir un fotón. Desciende a su inmediata capa inferior.(Simplemente, desacelera, acortando su afelio).
Pierde algo de su velocidad anterior y pasa a engrosar la comitiva de esta orbital, a la cual, seguro, ya perteneció en ocasiones anteriores.
Sus compañeros deben aceptarle, permitiendo que ocupe su lugar, aunque si su salto orbital no se hubiera producido en el instante justo de hallarse ubicado en un intervalo de sus congéneres, les induciría a que variasen su ruta, esquivándole, o siendo su momento al caer, superior al momento de sus competidores, chocaría con alguno.
El resultado si ello fuera posible, tomaría dos posibles caminos.
A) Rebote mutuo, hasta reincorporarse por oscilaciones a su verdadera posición estable.
B) Descalabro de uno de ellos o ambos, por tal fuerza.
La opción B) parece imposible por cuanto la energía de colisión es ínfima comparada con la propia de la partícula.
Y sabemos que se precisan altas energías para lograr que un electrón pueda integrarse a un Quark y convertir al Protón en Neutrón.
Y aún así, no se resquebraja, sino, se integra.
En cuanto a la opción A), creo que antes de llegar materialmente a efectuarse la colisión, su infinitesimal distancia, incrementaría enormemente la repulsión mutua anterior. Por lo que discretamente, cada cual ocuparía su lugar.
Sin embargo, no he realizado ningún cálculo matemático para apoyar tales suposiciones, por lo que solicito que alguien nos ayude.
Ya vendrá luego la imaginación sobre reventar a un electrón.
Saludos del Abuelo.
Mensajepor Alex » 25 Jul 2007, 20:26
Hola. Despuesde una semana larga de ausencia, te veo con nuevas inquietudes y sobre todo con la imaginación mas "aguda" y con mas "mala leche" . Cada vez te metes en "complicaciones mas complicadas" jejeje.
Bueno yo no es que te vaya a resolver el problema, pero asi, a botepronto y muy superficielamente, estoy tambien contigo y con preem_palver que no se produce ningún choque entre electrones (excitados o sin excitar), precisamente por la fuerza repulsiva coulombiana. Pero si no se tuviese en cuenta esta fuerza, si que se producirían situaciones, si no de choque, casi, casi... Creo recordar que en el estudio del átomo del Helio, se venia a deducir que los electrones con spines paralelos se producia una especie de repulsión (repulsion no eléctrica o coulombiana) pero en el caso de spines antiparalelos, se producía un acercamiento, como si se atrajesen, tal que las posibilidades de encontrar sus dos electrones en la misma region serían muy considerables, alcanzandose el valor máximo posible.
Haber si podemos repasar algo sobre el átomo de Helio (que da paso a los átomos multielectrónicos). Tambien algo sobre el metodo Harter o Harteer o Hartree. De todas formas este problema es bastante complejo para mí y se me hace muy dificil el constestar a preguntas aparentemente simples como las que haces, pero que encierran una gran complejidad, y además que hay una casuistica muy grande tambien.
Otra cosa que haces referencia es a la energía de la última capa. Crees que es la mas energética, sin embargo la energia de la ultima capa no completa en los atomos multielectronicos, es equivalente a la primera capa del Hidrogeno. Los electrones de la última capa de los átomos, se conocen como "electrones ópticos" ya que son los responsables de la radiación de fotones con energías entre 1 y 10 eV. Además, los electrones de la última capa, son en todos los atomos, de energías muy parecidas, independientemente de su numero atomico. Caso distinto son los átomos que tienen completada su última capa, como los gases nobles. Esto equivale a decir que cuando un atomo tiene mas electrones, lo que hace es apelotonarlos mas, sin apenas incrementar su diametro o su volumen. O sea que lo mismo (o muy aproximado) mide el diametro de un atomo de Helio que uno de Cobre, aunque uno administre dos electrones y el otro un monton, y a pesar de esto ¡no se chocan!. La verdad es que el átomo es un ¡¡mundo!!
Bueno yo no es que te vaya a resolver el problema, pero asi, a botepronto y muy superficielamente, estoy tambien contigo y con preem_palver que no se produce ningún choque entre electrones (excitados o sin excitar), precisamente por la fuerza repulsiva coulombiana. Pero si no se tuviese en cuenta esta fuerza, si que se producirían situaciones, si no de choque, casi, casi... Creo recordar que en el estudio del átomo del Helio, se venia a deducir que los electrones con spines paralelos se producia una especie de repulsión (repulsion no eléctrica o coulombiana) pero en el caso de spines antiparalelos, se producía un acercamiento, como si se atrajesen, tal que las posibilidades de encontrar sus dos electrones en la misma region serían muy considerables, alcanzandose el valor máximo posible.
Haber si podemos repasar algo sobre el átomo de Helio (que da paso a los átomos multielectrónicos). Tambien algo sobre el metodo Harter o Harteer o Hartree. De todas formas este problema es bastante complejo para mí y se me hace muy dificil el constestar a preguntas aparentemente simples como las que haces, pero que encierran una gran complejidad, y además que hay una casuistica muy grande tambien.
Otra cosa que haces referencia es a la energía de la última capa. Crees que es la mas energética, sin embargo la energia de la ultima capa no completa en los atomos multielectronicos, es equivalente a la primera capa del Hidrogeno. Los electrones de la última capa de los átomos, se conocen como "electrones ópticos" ya que son los responsables de la radiación de fotones con energías entre 1 y 10 eV. Además, los electrones de la última capa, son en todos los atomos, de energías muy parecidas, independientemente de su numero atomico. Caso distinto son los átomos que tienen completada su última capa, como los gases nobles. Esto equivale a decir que cuando un atomo tiene mas electrones, lo que hace es apelotonarlos mas, sin apenas incrementar su diametro o su volumen. O sea que lo mismo (o muy aproximado) mide el diametro de un atomo de Helio que uno de Cobre, aunque uno administre dos electrones y el otro un monton, y a pesar de esto ¡no se chocan!. La verdad es que el átomo es un ¡¡mundo!!
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
Mensajepor Guest » 25 Jul 2007, 22:09
Alex, he de leerte esto, y escribir a trompicones, por la amenaza de nuevo apagón, de modo que te leeré con detenimiento en otra ocasión, sin embargo, por lo último que me detallas, no sé si coincidirá con las conclusiones sacadas en uno de mis post antiguos, en los que calculaba los diámetros de los átomos de diversos elementos.
Con mis métodos clásicos, salían a mayor número periódico, menor diámetro.
Pero con una diferencia tan pequeña que por ello creí que no se le tomaba en cuenta. Sin embargo, coincidía en que correspondía el paralelismo con la densidad de las macromoléculas.
Ya detallaré. Temo que vuelva a borrarse lo escrito. (Ya sabes, la jugarreta de la deficiente red eléctrica Barcelonesa, añeja como yo).
Saludos del Abuelo.
Con mis métodos clásicos, salían a mayor número periódico, menor diámetro.
Pero con una diferencia tan pequeña que por ello creí que no se le tomaba en cuenta. Sin embargo, coincidía en que correspondía el paralelismo con la densidad de las macromoléculas.
Ya detallaré. Temo que vuelva a borrarse lo escrito. (Ya sabes, la jugarreta de la deficiente red eléctrica Barcelonesa, añeja como yo).
Saludos del Abuelo.
Colisión orbitales
Mensajepor Guest » 27 Jul 2007, 12:21
Aprovecho la prolongada actividad (ruego que dure) del grupo electrógeno que han adjudicado a nuestro edificio, para concretar lo prometido a Alex.
En el hilo "Datos para el Equipo Investigador", aparecido en el subforo <Física cuántica y Relatividad>, expongo mi particular cálculo para orbitales de elementos plurielectrónicos, llegando a imaginar los valores del supuesto elemento 200.(Para cuando se descubra, o, cree).
Figura la explicación, en los mensajes del 29-09-06 y siguientes, en los que asumí las correcciones de Entro.
Me pareció y sigue pareciéndomelo un cálculo de aproximación bastante realista.
Y yo le llamo Amplitud a la diferencia de afelios, para asimilar su valor con el de la frecuencia.
Las orbitales decrecen en su afelio, a medida que se engrosa el núcleo del elemento a considerar. Pero tal valor oscila alrededor de las diezmilésimas del Angström.
Las capas superiores, van aumentando su afelio, con incremento decreciente. (Un átomo de núcleo tendente a infinitos nucleones, seguiría con su diámetro cercano al Angström, por tender a decremento cero).
Evidentemente, los electrones de las diversas capas, casi se rozarían. Tal como dices se apelotonarían.
Y digo, que parece corresponderse al macromundo, en que los elementos pesados, son más densos, luego ocupan menor volumen, tal como sale en los cálculos citados.
Ya sé que al formarse moléculas, parte de lo expresado se desvirtúa, según la forma en que los átomos se unen entre sí, pero esto es ya afinar demasiado para mí.
Seguiré luego, si dispongo de la información solicitada en "Otro Gazapo".
Saludos del Abuelo.
En el hilo "Datos para el Equipo Investigador", aparecido en el subforo <Física cuántica y Relatividad>, expongo mi particular cálculo para orbitales de elementos plurielectrónicos, llegando a imaginar los valores del supuesto elemento 200.(Para cuando se descubra, o, cree).
Figura la explicación, en los mensajes del 29-09-06 y siguientes, en los que asumí las correcciones de Entro.
Me pareció y sigue pareciéndomelo un cálculo de aproximación bastante realista.
Y yo le llamo Amplitud a la diferencia de afelios, para asimilar su valor con el de la frecuencia.
Las orbitales decrecen en su afelio, a medida que se engrosa el núcleo del elemento a considerar. Pero tal valor oscila alrededor de las diezmilésimas del Angström.
Las capas superiores, van aumentando su afelio, con incremento decreciente. (Un átomo de núcleo tendente a infinitos nucleones, seguiría con su diámetro cercano al Angström, por tender a decremento cero).
Evidentemente, los electrones de las diversas capas, casi se rozarían. Tal como dices se apelotonarían.
Y digo, que parece corresponderse al macromundo, en que los elementos pesados, son más densos, luego ocupan menor volumen, tal como sale en los cálculos citados.
Ya sé que al formarse moléculas, parte de lo expresado se desvirtúa, según la forma en que los átomos se unen entre sí, pero esto es ya afinar demasiado para mí.
Seguiré luego, si dispongo de la información solicitada en "Otro Gazapo".
Saludos del Abuelo.
Colisión orbitales
Mensajepor Guest » 30 Jul 2007, 10:31
En el interín, paso a considerar lo que ocurre en el Espacio, (no vacío).
Las Galaxias, siguen un curso de desplazamiento relativo, que si se dispusiera de suficiente información (datos de millones de años), podrían predecirse sus colisiones. (Mejor dicho cruces, con más o menos interacciones entre sus componentes, polvo estelar, uranolitos, cometas, planetas, o estrellas).
Podríamos asimilar al corte de sus orbitales, si así llamamos a tales desplazamientos, al inicialmente otorgado a las de los electrones.
Con la inmensa cantidad de objetos que entran en acción durante el tránsito de las Galaxias, no es demasiado aventurado, suponer que alguno de ellos no se cruza con los demás, sino que se corta.
En tal caso hemos observado como colisiones de asteroides, provocan diversas reacciones.
A) Se desvían de su ruta anterior cada cual por su lado.
B) Se unen para seguir nueva ruta conjunta.
C) Su choque produce resquebrajamientos, multiplicándose los objetos con reducidos tamaños, que siguen rutas diversas.
D) En el caso anterior, según la fuerza del impacto, los uranolitos formados, no se separan lo suficiente, como para no volver a unirse por atracción gravitatoria, viniendo a comportarse como el caso B) , pero con distinta organización de sus partes.
E) Un caso extremo por elevada energía de choque, nos llevaría al caso C), pero transformados los objetos en gas, o, polvo estelar.
Lo mencionado, pienso aplicarlo a los electrones iniciales, al obtener más información provinente de vosotros o, de Wikipedia.
Saludos del Abuelo.
Las Galaxias, siguen un curso de desplazamiento relativo, que si se dispusiera de suficiente información (datos de millones de años), podrían predecirse sus colisiones. (Mejor dicho cruces, con más o menos interacciones entre sus componentes, polvo estelar, uranolitos, cometas, planetas, o estrellas).
Podríamos asimilar al corte de sus orbitales, si así llamamos a tales desplazamientos, al inicialmente otorgado a las de los electrones.
Con la inmensa cantidad de objetos que entran en acción durante el tránsito de las Galaxias, no es demasiado aventurado, suponer que alguno de ellos no se cruza con los demás, sino que se corta.
En tal caso hemos observado como colisiones de asteroides, provocan diversas reacciones.
A) Se desvían de su ruta anterior cada cual por su lado.
B) Se unen para seguir nueva ruta conjunta.
C) Su choque produce resquebrajamientos, multiplicándose los objetos con reducidos tamaños, que siguen rutas diversas.
D) En el caso anterior, según la fuerza del impacto, los uranolitos formados, no se separan lo suficiente, como para no volver a unirse por atracción gravitatoria, viniendo a comportarse como el caso B) , pero con distinta organización de sus partes.
E) Un caso extremo por elevada energía de choque, nos llevaría al caso C), pero transformados los objetos en gas, o, polvo estelar.
Lo mencionado, pienso aplicarlo a los electrones iniciales, al obtener más información provinente de vosotros o, de Wikipedia.
Saludos del Abuelo.
Colisión orbitales
Mensajepor Guest » 06 Ago 2007, 18:15
Es una veradera lástima, pero no hallo datos para poder imaginar el descalabro de un electrón.
Según lo desarrollado en "Otro gazapo" y en "Electrón bastardo", está formado por cuerdas que vibran 10^-33 cm., en la superficie de una imaginaria esfera de 10^-16 cm, con vibración de grupo 10^-19 cm. (onda del electrón).
Alguien que esté más ducho en la interpretación del Universo Elegante de Brian Greene, puede explicar
¿como se mantiene tal membrana, que púdiéramos equiparala al mantenimiento de la atmósfera en el Globo Terráqueo?.
¿Se compensan las tensiones entre las cuerdas con tal fuerza que las provinentes exteriores no pueden con ellas?.
Alguna energía, espero que habrá que superará tal escollo.
Saludos del Abuelo.
Según lo desarrollado en "Otro gazapo" y en "Electrón bastardo", está formado por cuerdas que vibran 10^-33 cm., en la superficie de una imaginaria esfera de 10^-16 cm, con vibración de grupo 10^-19 cm. (onda del electrón).
Alguien que esté más ducho en la interpretación del Universo Elegante de Brian Greene, puede explicar
¿como se mantiene tal membrana, que púdiéramos equiparala al mantenimiento de la atmósfera en el Globo Terráqueo?.
¿Se compensan las tensiones entre las cuerdas con tal fuerza que las provinentes exteriores no pueden con ellas?.
Alguna energía, espero que habrá que superará tal escollo.
Saludos del Abuelo.
Última edición por Guest el 26 Ago 2007, 11:38, editado 1 vez en total.
Volver a “Cosmología y Universo”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE