Calcular el campo real de forma práctica

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3711
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

Mensajepor acafar » 27 Ago 2007, 13:08

Mintaka deberías cambiarte el nick por algo así como "Billy el rápido" :lol:

De todas formas dejo mi mensaje redundante por si a pesar de todo resulta útil ...

Avatar de Usuario
xpingarda
Mensajes: 578
Registrado: 01 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Asturias
Contactar:

Mensajepor xpingarda » 27 Ago 2007, 13:43

mi ocular no tiene el campo aparente.
uno trae H. 20 mm
el otro H.M 9mm
necesito ayuda!!
8'' SW
Montura Dobson y EQ6 (¡Al fin!)
Plossl 32mm, SP 25 y 10mm, y sr 4mm (ahorrando para comprar algo decente)
Canon 400D sin modificar + Pisa
Barlow 2X, y finder laser (3 y subiendo)
xpingarda5263[arroba]hotmail[punto]com

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5083
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 27 Ago 2007, 15:04

Imagen Gracias chicos :lol: :lol: .

Desde luego que llevas razón acafar, no viene mal la redundancia de mensajes.

xpringada, el ocular H 20 es un ocular Huygens de 20mm. Estos oculares tenían un campo aparente de unos 40º (y menos) . El de 9mm es un HM = Huygens Mittenzwey. Es también un ocular de dos elementos ópticos, quizás ligeramente mejor que el huygens, y creo que tiene entre 30º-35º de campo aparente (a pesar de que el Mittenzwey llegaba a los 50º). Todo esto es teoría por que luego ya se sabe... Lo mejor sería calcularlo como muy bien ha explicado acafar, y a partir de eso sacar el campo aparente. Pero puedes utilizar esos valores que te he dado y comprobar si varía mucho.

Saludos :D

Avatar de Usuario
xpingarda
Mensajes: 578
Registrado: 01 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Asturias
Contactar:

Mensajepor xpingarda » 27 Ago 2007, 15:57

pues entonces provaré con 40 y 30 grados, aunque digo yo que al dar el doble de aumentos el de 9 que el de 20, debería tener la mitad no???
8'' SW
Montura Dobson y EQ6 (¡Al fin!)
Plossl 32mm, SP 25 y 10mm, y sr 4mm (ahorrando para comprar algo decente)
Canon 400D sin modificar + Pisa
Barlow 2X, y finder laser (3 y subiendo)
xpingarda5263[arroba]hotmail[punto]com

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5083
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 27 Ago 2007, 16:07

No, el campo aparente como te dije es inherente al ocular, no cambia. Lo que sí te va a cambiar es el campo real (que como bien dices será más o menos de la mitad, algo menos de la mitad, por que 9mm más o menos es la mitad de 20mm y además aprovecha menos cono de luz pues tiene un poco de campo aparente menos (prueba 40º y 35º))

Saludos :D

Avatar de Usuario
xpingarda
Mensajes: 578
Registrado: 01 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Asturias
Contactar:

Mensajepor xpingarda » 27 Ago 2007, 16:10

es verdadddd
perdon perdon

coy a hechar las cuentas y lo meto todo en cartes du ciel. gracias
8'' SW
Montura Dobson y EQ6 (¡Al fin!)
Plossl 32mm, SP 25 y 10mm, y sr 4mm (ahorrando para comprar algo decente)
Canon 400D sin modificar + Pisa
Barlow 2X, y finder laser (3 y subiendo)
xpingarda5263[arroba]hotmail[punto]com

Avatar de Usuario
eclipse
Mensajes: 593
Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Valencia.

Mensajepor eclipse » 27 Ago 2007, 19:53

Hola chicos.

El campo aparente de cualquier ocular que no sea modular lo determina la abertura en grados de su cono de luz.
Un ocular de 30 mm y 52 grados formara delante de su lente de campo un cono de luz de 30 mm de largo y una abertura en su vertice de 52 grados.

De modo que para averiguar el campo aparente de cualquier ocular solo necesitamos dos datos, la focal del ocular y el ancho en milimetros de la lente de campo.

un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”