hola,
no hace mucho alcor estuvo en calar alto con nosotros , la noche no era muy buena , estaba despejado pero mucha calima , esa noche colimemos los tubos y alcor y yo hicimos una pequeña comparacion entre su c8 y mi stf y realmente no habia diferencias apreciables, estuvimos comparando la vision de la cola de la bruja y la vision era muy parecida , quizas el tamaño de las estrellas sea algo menor en el stf pero ligeramente , el coste de estos tubo es casi similar , a favor del c8 , que tiene una pulgada mas , a favor del stf , que tanto el primario como el segundario son colimables , los dos son f/10 , con esto quiero decirte que cualquier configuracion que elijas te dara satisfacciones , a nivel precios los mak de stf tiene unos precios equiparables a los sc/cass de celestron o meade , intes es mas cara y si elijes "la creme" como zeiss o astrophysics pues...sientate y llora , lo que no me compraria seria el sw , ya tuve uno y no me gusto nada , suerte con la decision.
saludos
gabri
que telescopio elegir para planetaria
Mensajepor ManuelJ » 19 Ago 2007, 21:51
ROMERALES escribió:entonces un s/C seria lo mejor
Mi opinion mas sincera es que despues de los refractores, los mejores instrumentos para planetaria son los newton, a pesar de que se pierda la comodidad de los diseños compactos.
Y si, aunque sea a F/4, si esta bien hecho es un cañon para planetaria.
Un saludo a todos y respuesta
Mensajepor MADRIDSKY » 28 Ago 2007, 14:37
Con este mensaje os doy un saludo a todos y comienzo mi andadura en este foro.
Las curvas MTF (resolución VS contraste) demuestran que los mejores diseños para alta resolución son, por este orden, estos:
1) Richten Chretien
2) Maksutov-Newton
3) Maksutov-Cassegrain
4) Newton / Apocromático
Pero sin lugar a dudas, es obvio que la apertura manda. Dados 5 instrumentos de gran calidad y bien colimados, cada uno de un diseño diferente de los que he expuesto, dará siempre mayor resolución el de mayor apertura.
Es decir, que una comparación de alta resolución de un instrumento apocromático de 5" de excelente calidad, "top of the line" (un TMB o Takahashi o similar) con un maksutov-newton de 6" de mediana calidad (un Meade, por ejemplo), siempre y cuando ambos instrumentos estén colimados, dará como vencedor al instrumento de 6".
Las curvas MTF (resolución VS contraste) demuestran que los mejores diseños para alta resolución son, por este orden, estos:
1) Richten Chretien
2) Maksutov-Newton
3) Maksutov-Cassegrain
4) Newton / Apocromático
Pero sin lugar a dudas, es obvio que la apertura manda. Dados 5 instrumentos de gran calidad y bien colimados, cada uno de un diseño diferente de los que he expuesto, dará siempre mayor resolución el de mayor apertura.
Es decir, que una comparación de alta resolución de un instrumento apocromático de 5" de excelente calidad, "top of the line" (un TMB o Takahashi o similar) con un maksutov-newton de 6" de mediana calidad (un Meade, por ejemplo), siempre y cuando ambos instrumentos estén colimados, dará como vencedor al instrumento de 6".
Mensajepor Nova » 28 Ago 2007, 14:56
¡¡¡UUUUUFFFFFF!!!
Bienvenido al foro compañero.
Empiezas pisando fuerte MADRIDSKY.
Osea, según tu criterio un instrumento CON OBSTRUCCIÓN Y DE MEDIANA CALIDAD de 6 pulgadas es superior a un apocromático de 5 pulgadas de extrema calidad.
Bueno, a ver que dicen los demás...
NaCl-U-2
Bienvenido al foro compañero.
Empiezas pisando fuerte MADRIDSKY.
Osea, según tu criterio un instrumento CON OBSTRUCCIÓN Y DE MEDIANA CALIDAD de 6 pulgadas es superior a un apocromático de 5 pulgadas de extrema calidad.
Bueno, a ver que dicen los demás...
NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor MADRIDSKY » 28 Ago 2007, 15:29
Nova escribió:¡¡¡UUUUUFFFFFF!!!
Bienvenido al foro compañero.
Gracias!
Empiezas pisando fuerte MADRIDSKY.
Bueno, bueno, no es para tanto...
Osea, según tu criterio un instrumento CON OBSTRUCCIÓN Y DE MEDIANA CALIDAD de 6 pulgadas es superior a un apocromático de 5 pulgadas de extrema calidad.
He exagerado un poco, pero esa es la idea. No he tenido en cuenta el factor "obstrucción". De los diseños que he escrito, sólo el apocromático es sin obstrucción y es el que puede llevar a cierto engaño.
Es verdad que no podemos comparar un 5" apo con un 6" obstruido y decir que la apertura gana, pero si subimos la apertura del obstruido a, digamos, una pulgada más (7"), puedo decir sin ánimo de equivocarme que el instrumento de 7" es superior en contraste y resolución.
Bueno, a ver que dicen los demás...
Mensajepor Nova » 28 Ago 2007, 16:39
Madridsky,
No estoy en absoluto de acuerdo con tus afirmaciones: un instrumento de mediana calidad es un instrumento de mediana calidad. Punto.
Si me dijeras que un instrumento de excelente calidad de 7 pulgadas con obstrucción como un Maksutov Newton puede competir con un apo "Top premium" de 5 pulgadas te diría que habría que verlo y que es posible, pero de ningún modo uno de mediana calidad saldría airoso de tal comparación.
Eso es como resaltar el diseño óptico en detrimento de la calidad de la óptica.
Compañero, la calidad es lo que prima.
NaCl-U-2
No estoy en absoluto de acuerdo con tus afirmaciones: un instrumento de mediana calidad es un instrumento de mediana calidad. Punto.
Si me dijeras que un instrumento de excelente calidad de 7 pulgadas con obstrucción como un Maksutov Newton puede competir con un apo "Top premium" de 5 pulgadas te diría que habría que verlo y que es posible, pero de ningún modo uno de mediana calidad saldría airoso de tal comparación.
Eso es como resaltar el diseño óptico en detrimento de la calidad de la óptica.
Compañero, la calidad es lo que prima.
NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor ManuelJ » 28 Ago 2007, 16:50
Creo que MADRIDSKY ha confundido los famosos diagramas de resolucion en eje y fuera de eje que suelen poner los fabricantes.
Efectivamente, en esos diagramas se ve al RC en la parte mas alta de la linea y a los refractores en la mas baja, pues tienen un coma animal. Cosa que se puede solucionar colocando lentes extra atras.
Pero bueno, a lo que vamos, que no tiene en absoluto nada que ver. Precisamente los RC son los peores instrumentos para planetaria, pues tienen una obstruccion por encima del 40%.
Su afirmacion es mas o menos cierta, un newton de 7" y un refractor de 6" mas o menos tendran el mismo rendimiento, siempre que la calidad sea la misma. Ya que los diagramas de MTF cuando aparece la esferica se van al garete, mas aun que con la obstruccion.
Y leches, un chinorris si llega a 1/4 de onda ya es un logro. Muchos refractores de esos que hablais rondan entre el 1/8 y 1/10.
Efectivamente, en esos diagramas se ve al RC en la parte mas alta de la linea y a los refractores en la mas baja, pues tienen un coma animal. Cosa que se puede solucionar colocando lentes extra atras.
Pero bueno, a lo que vamos, que no tiene en absoluto nada que ver. Precisamente los RC son los peores instrumentos para planetaria, pues tienen una obstruccion por encima del 40%.
Su afirmacion es mas o menos cierta, un newton de 7" y un refractor de 6" mas o menos tendran el mismo rendimiento, siempre que la calidad sea la misma. Ya que los diagramas de MTF cuando aparece la esferica se van al garete, mas aun que con la obstruccion.
Y leches, un chinorris si llega a 1/4 de onda ya es un logro. Muchos refractores de esos que hablais rondan entre el 1/8 y 1/10.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE