¿Alguien ha comparado estos instrumentos?

[alfredoaldi]

Estoy decidiendo que refractor comprar para observacion visual desde ciudad, obviamente va a ser usado para dobles, planetaria y poco mas.
Habia pensado en un refractor de calidad media, puesto que de reflector ya dispongo y las dobles y planetaria no es su fuerte dado su relacion focal "f5".
Estoy dandole vueltas a los siguientes instrumentos:

* "TAL RS100" 100/1000 (f10), Doblete acromatico, tiene unos recubrimientos made in rusia, que da unas imagenes muy constrastadas aunque algunos comentan que resta luminosidad, (lo mismo es una ventaja para el uso que le quiero dar).

* "ORION ED100 100/900 (f9)", doblete ED, con una lente de tipo FPL53, sucedaneo de la Fluorita, mecanica basta al igual que el "TAL".
Las Reviews lo ponen muy pero que muy bien.

* El mismo anterior pero marca "Sky Watcher". El recorrido del enfocador de serie SYNTA tiene 130mm sino estoy mal informado, al igual que el anterior, no se si se podra cojer foco al usar binowiewers.

* Scopos TL 906, 90/600 (f 6,66), triplete apo, con una lente FPL53, este instrumento viene con el tubo partido, de forma que puede ser usado con "Binoviewers" sin problemas de foco.

No me interesa hacer bonitas postales con la camara, sino disfrutar de buenas observaciones de dobles y planetaria, con y sin binocular.
Con el reflector desde ciudad, al ponerle 200x la imagen pierde mucho y es muy sensible al seeing.
Queria un instrumento que ofreciera imagenes mas contrastadas y no fuera tan sensible al seeing.

Me podeis dar consejo si teneis alguno de estos instrumentos, como veis voy buscando un 100mm aprox.
O alguna otra opcion rondando estos precios?

[Alcor]

Del scopos no te puedo hablar, pero yo tengo un meade 102ED y lo he comparado con el tal. El tal es un telescopio muy bueno, da imagenes muy puntuales y contrastadas, pero ciertamente se ve un poco mas oscuro y da muy poco cromatismo, pero algo si da. Un ED te va a dar una imagen mas "limpia", mas como tiene que ser. Ademas aparte de la calidad de la mecanica es un tubo muy pesado, los chinos son bastante mas ligeritos. Mi ED da imagenes con cromatismo cero. Si puedes ir a por uno en vez del TAL te lo recomiendo.

[urbanita]

Otro urbanita, y vaaaaaaa!!!!....

Hola amigo:

Yo tengo un 120 Sky Watcher acromático, un 102 Celestron también acromático, y recientemente me he comprado un Maksutov/Cassegrain 127.
En ciudad, para dobles y planetaria con este material hay de sobras.
En mi blog:

http://astronomiaurbana.blogspot.com

puedes ver muestras de lo que te digo.

Para ciudad comprar otra cosa, es inútil.

Es un "desí".

Un abrazo: Pepe Gómez

[MigL]

Hola.

¿Y por qué no un Maksutov de 140-150mm de apertura, con f12-f15? Mira a urbanita, que tenía ya dos teles y decidió ir a por el Mak...

No, en serio, creo que para planetaria y dobles es una muy buena opción (eso sin tener en cuenta también que son muy transportables, y que ocupan menos, para tenerlos montados en casa sin problemas ni discusiones ). Creo que el contraste que dan es muy bueno en visual.

Yo ando detrás del OMC 140, de Orion Optics UK, precisamente para lo que tú buscas: planetaria y dobles.

Salu2, MigL

[vi100]

Hola, ALFREDOALDI:

Entre los telescopios que propones, sin duda, los ED tanto de SW como de Orion. Ambos son iguales, así que decídete por el que mejor te salga de precio o por el de color que más te guste.

Como verás, yo también tengo un ED de 102mm (en mi caso un Vixen) y te puedo decir que las vistas en planetaria son excelentes y en la Luna quitan el hipo. Las estrellas dobles con estos telescopios son espectaculares. Se muestras sobre un fondo negro y con una puntualidad y una saturación de color preciosa.

Además aguanta aumentos de forma exagerada (más aún sobre la Luna), se aclimata muy rápidamente (es montar y listo) y el contraste es excelente con cromatismo nulo y un fondo de cielo oscuro.

El tamaño y el peso lo mantienen dentro de la transportabilidad, así que creo que eso tampoco es un inconveniente.

Con el tema de los binoviewers, ni con el ED80 ni con el 100 he conseguido hacer foco si no he utilizado una barlow.

Saludos.

[alfredoaldi]

He visto esta foto de un italiano, con un SW ED100 y ...


¿La ha fastifiado o el tubo no es tan bueno?

Como comente no quiero hacer fotos con el tubo, pero esto tira para atras.
Este es el Link

http://www.otticasanmarco.it/foto_ED100.htm

[Nova]

El tubo no es el responsable.
Es cierto que su correciión no es tan buena como la de su hermano menor el 80 ED, pero tu dale ese tubo a Espeluznante y ya verás lo que
es capaz de hacer con él.










NaCl-U-2

[nandorroloco]

Hola, no te fíes de esa foto... no sabes bajo que cielo la ha hecho o si tiene más o menos maña en el procesado.
Seguro que ves alguna hecha con ese mismo tubo que te caes de espaldas.

[vi100]

A la imagen que comentas le hacen falta unos buenos flats, darks y un procesado decente. Como te dice Nandorroloco el problema aquí está en el procesado.

Te mando una foto de Júpiter hecha con mi 102. Vale, no es exactamente lo mismo, pero más o menos viene a ser así.



Esta Luna está hecha con un ED100: http://www.xchris.net/astro/files/secon ... n-topo.jpg

Y esta imagen está tomada con un ED100 de Orion y una webcam modificada (Vesta Pro en modo RAW):


Como ves, no sólo es la óptica, sino también las manos de cada uno. Además, una imagen tampoco te dirá mucho a nivel de rendimiento óptico, ya que están super tratadas y el "original" prácticamente nunca se parece a lo que se ve después.

Así que ante la duda, búscate a alguien que tenga un ED100 y puedas comprobar por ti mismo su calidad. Yo ya tenía la referencia de un par de acromáticos de 90mm y de mi ED80, así que ni me lo pensé y me hice con el APO de 100. Ahora no lo cambiaría por nada.

Un abrazo y suerte con la decisión.

[procy]

Vi100 tio, no compares tu vixen con los demás ed; que el tuyo lo ponen a nivel del fs102 de taka!!