Se presenta un señor novato.

[zipizape]

Bueno lo de las fotografías es otro cantar. Depende qué fotos, se pueden hacer con un telescopio normalito e incluso sin telescopio.
Las de gran campo (zonas amplias del cielo) se pueden hacer simplemente con exposiciones de unos pocos (muy pocos) segundos y sin telescopio. Si la foto requiere más exposición, hay que usar una montura ecuatorial. A través del telescopio y sin seguimiento de compensación de la rotación terrestre, se pueden obtener buenas fotos de la luna. Para los planetas es más aconsejable utilizar una cámara web para hacer un video y luego linear todas las imágenes para obtener una sola.
Con telescopios más sofisticados y motorizados se pueden hacer verdaderas maravillas pero eso es empezar por toros y no por vaquillas.

[MigL]

Hola jorgegetafe.

Pues para añadir algo a lo que ya te han dicho, yo creo que lo mejor para un novato es empezar a observar en ciudad. Antes de que me apedreen te digo por qué: pues precisamente por la contaminación lumínica, que te elimina un montón de estrellas. A pesar de esto, se pueden seguir observando numerosas constelaciones, dobles, planetas...

Si empezaras en un sitio oscuro de verdad, verías tantos objetos que para empezar a centrarse e ir conociendo todo lo que se puede ver sería mucho más lioso.

Así que ánimo, lee mucho y si puedes quedar con más gente (aunque sea sólo una noche, al acabar los exámenes) mucho mejor, ya lo verás.

Salu2, MigL

PD: si no te quieres complicar mucho, podrías intentar hacer algún vídeo con una webcam acoplada al telescopio, y luego procesar lo grabado... aunque yo te recomendaría que empezases por visual: la luna es espectacular y tiene muchas cosas por ver (los distintos mares, valles, los rayos de impactos, el terminador...); ahora aún puedes pillar Júpiter y sus 4 lunas galineanas nada más anochecer...

[jorgegetafe]

Para iniciación y en ciudad que es mejor un telescopio refractor o uno reflector?

[carlosz22]

Reflector o refractor es cuestión de gustos.

Para cosas que se necesitén mucha definición y contraste, los refractores
Para ver objetos débiles, los reflectores.

(Que no me apedree nadie por lo que he dicho )

Los reflectores hay que colimarlos de vez en cuando. Por contra en los refractores no es necesario, pero hay que tener más cuidado con las lentes para no tocarlas y se empañan antes que los reflectores.

Yo soy pro refractor
Reflectores solo me gustan de 40 cm para arriba

Tendrías que mirar tú mismo por uno de cada tipo para ver cual te gusta más.

Un saludo

[jorgegetafe]

Me parece a mi que al final me voy a decantar por los prismaticos Celestron Skymaster 15x70, unas preguntillas, para encontrar cuerpos celestes con los prismaticos como se hace a pelo? es decir, no tienen ninguna graduación no? Son tambien aptos para la observación terrestre? Si quiero cogerme un buen tripode, que tengo que pedir? muchas gracias.

[HEAVYMETAL]

Hola, jorgegetafe.

Con los Skymaster podrás hincharte de ver de día y de noche. Lo malo es que pesan un kilo y pico, y para terrestre, mira, pero cuando los alzas hacia arriba, te cansas rápidamente. Vete pensando en gastarte unos 50-90€ en un trípode medio decente (que tendrás que buscar por tu localidad, a ver si hay suerte y pudieras probarlo antes). Debe ser un trípode que te de altura, 1´8 por lo menos, y tenga estabilidad para esos pirsmáticos. Notarás si te los compras que tiemblan demasiado, (el soporte que traen es de plasticucho): es normal, tendrás que solucionarlo más adelante.

Por lo demás, no conozco Madrid, pero deberías tener un planisferio e irte a un lugar algo alejado de la ciudad, con tus prismáticos, y a aprender qué constelaciones tienes encima en cada momento del año. Una vez que te guíes, será mejor, porque el tema de la CL. en Madrid debe ser acojonante, y ya no hablamos de que si tu teles verá tal objeto, hablamos de si serás capaz de encontrarlo con pocas estrellas de referencia.

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡