Destellos en las estrellas.

[Valakirka]

¿Eres "manitas" CHUSO? Haz las dos cosas que te voy a comentar, y que valen para cualquiera que lea este mensaje.

1ª A no ser que hayas comprado un adaptador a trípode, el que te viene como accesorio con los P. 15X70 baila más que un can-can. Eso se puede corregir hasta en un 90%. Basta con rellenar de plastilina bien prensada los huecos que tiene el cuerpo del adaptador. Luego, para que quede fija, envuelve esas partes con cinta aislante negra para que no se note. Ya te digo que la diferencia es abismal.

2ª ¿Sabrías hacerte unos toros para adaptarlos a los objetivos? Se trata de reducir la entrada de luz diafragmando los prismáticos, por ejemplo a 50 ó 55 mm de abertura y se pueden hacer perfectamente con cartulina negra. Dado que se trata de observar mejor objetos muy brillantes, incluída la Luna, la pérdida de luz no supone ningún inconveniente y los resultados son asombrosos.

En cuanto a la supuesta "escasa calidad" que se le han atribuido a estos prismáticos, los 16X70 de FUJINON con un precio casi 6 veces superior hacen prácticamente las mismas "faenas".

Se me olvidaba comentar que el coste de los materiales para ambas operaciones puede ascender, caso de no tener ninguno, a 3 ó 4 euros...¡qué escándalo!

[Chuso]

Gracias Valakirka. El tema del soporte para el trípode lo solucioné fabricándome uno con perfil metálico, no es por ahí por donde tengo el problema. En cuanto a la reducción de lente, me pongo manos a la obra y lo pruebo esta misma noche.

[Valakirka]

Vale, y no olvides comentar resultados, aunque para ello interrumpas la observación un ratillo. Yo es que ahora me voy a "currar" y me desconecto ¡ya! Pero luego seguimos.

[Chuso]

Valakirka, lo he probado y no he notado ninguna mejoría, no debe de ir por ahí los tiros.
No se como se insertan imagenes, cuando aprenda te pongo unas fotos del invento.[/img][/url][/quote]

[Chuso]

Esto es lo que he hecho, y como te digo no funciona.

[Valakirka]

Pues no sé, no comprendo porqué no notas diferencias. Lo único que se me ocurre es que hayas diafragmado los objetivos con unas máscaras que tengan la abertura muy grande y entonces no se notan los resultados.

Te lo digo porque dispongo de los 15X70 y de los 25X100, ambos de la misma serie de CELESTRON. En los más grandes se nota mucho más el cromatismo y los problemas que mencionas. Aplicado el método que te he comentado las observaciones son otras.

Tal vez, deberías achicar los círculos de cartón. Es decir, si los has hecho con 55 ó 50 mm de abertura, prueba a reducirlos a 30 ó 40, porque al final tendrás que notar los cambios. De hecho esta operación hace funcionar muy bien a los refractores acromáticos, incluso los de calidad escasa y es gracias a que la tapa del objetivo lleva otra más pequeña en medio. Dejas puesta la principal y sólo usas la abertura central, y el cambio es muy notable. No sólo lo hago yo, sino otros también y todos coincidimos en lo mismo.

Volviendo a los prismáticos, si a los 25X100 les hubiese hecho unos diafragmas de 80 ó 90 mm, por ejemplo, no me serviría de casi nada. Por eso se los hice de 50 mm, y en el caso de los 15X70 tienen 35 mm, lo que sucede es que en este caso desde que compré los 25X100, le puse a los otros un filtro solar ( solar saffety film de BAADER), y sólo les aplico la máscara diafragmada para observar el Sol, pues dejo los objetos celestes a cargo de los 25X100, ya que lógicamente captan mucha más cantidad de luz (sólo el doble), aunque encuentro que la visión con los 15X70 es más "prismática" con un campo mayor mientras que los otros son más "telescópicos" (estas expresiones son licencias para dar una idea de lo que quiero dar a entender). Pero, de verdad, el método funciona, así que sigue probando.

[Valakirka]

Disculpa pero mientras colgabas la foto yo estaba escribiendo el anterior post. En efecto, me confirma que has hecho unos diafragmas enormes y claro, por eso no te han servido. Así que, me tengo que reafirmar en que pruebes a hacerlos bastante más pequeños.

Por lo demás tu trabajo tiene buen aspecto, los has dotado de parasoles, y eso es bueno para evitar los empañamientos, aunque esas piezas tendrás que impermeabilizarlas, pues si son de cartulina no te aguantarán.

En este sentido de las humedades, te diré que en este verano pasado, estando en Asturias me pilló uno de esos aguaceros que te calan hasta los huesos. Llevaba los 15X70 con sus tapas y colgados del cuello debajo de un paraguas. Tardaron 2 semanas en secarse por dentro. Eso de que resisten la humedad no es cierto. Además, no me atrevía a ponerlos a secar al Sol por la posibilidad de tener efectos imprevistos e indeseados.

[Chuso]

Mañana pruebo con una abertura menor y te comento. Los de la foto tienen una abertura de 55 mm, probaré con 35 mm.

[Valakirka]

Si a pesar de todo no te acabasen convenciendo los resultados, aprovecha los toros para ponerles los filtros solares, merece la pena observar el Sol con estos prismáticos. Eso sí, con unas INMENSAS PRECAUCIONES, ¡por fa!.

[Chuso]

Este es el nuevo invento, esta noche lo pruebo.



En esta ocasión los he hecho de 35 mm.

En cuanto a los protectores de humedad, yo utilizo estos.



Los he hecho con aislante para saco de dormir (del mas fino que hay), resiste perfectamente la humedad.