sobre filtros y CCD

[leydan]

Quisiera saber si es adecuada la utilización de un filtro polarizador contra la contaminación lumínica,o si son mas adecuados los filtros que se venden ya para dicho fin.

También quisiera saber que CCD es más sensible y da mayor definición de estas dos:

DSI proII(437.634 pixels)(tamaño del pixel:8,3x8,6 micrones)
ATIK16IC(325.546 pixels)( " " " :7,4x7,4 " )

La diferencia de precio entre ambas es de 400 euros.

[Arbacia]

la luz procedente de la contaminación lumínica es difusa y no es polarizada. En un estanque, los reflejos del agua están polarizados.

Pongo ese ejemplo como paraleslismo de reflejos que impiden ver el fondo del estanque o el fondo de estrellas.

En un estanque un filtro polarizador es adecuado pues puedes cruzar su polarización respecto a la luz que llega desde la superficie del agua y eliminarla.

En el cielo no funciona.

Ahora bien, si conoces las frecuencias de las emisiones de luz que contaminan el cielo puedes filtrarlas y, si no eliminarlas, por lo menos reducirlas.

Gran aprte de esas emisiones corresponden a tonos amarillentos y verdosos de las lámapras de emisión de vapores de sodio y de mercurio. Si usas un filtro que bloquee esas frecuencias podrás ver el fondo de estrellas.

[Arbacia]

cierro el hilo por duplicado:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... c&p=164363