Muy buenas, os comento, estaba decidido por un maksutov sw 127/1000 f/11.8 EQ3 como mi primer teles, pero me han aconsejado un refractor sw 120/1200 f/8 eq5;
¿Por cual me decido?
Por facilidad de transporte me decantaría por el maksutov.
¿Cuánto pesa el refractor? ¿Es poco manejable?
REFRACTOR O MAKSUTOV???
Mensajepor procy » 09 Nov 2005, 13:45
yo me decantaria por el refractor, que ademas lleva mejor montura.
Pero un 120/1200 no es un f8, es un f10.
En cuanto a la manejabilidad, no te preocupes; yo uso un 150/1500 de helios, y aunque parece monstruosamente largo al principio es perfectamente portable y manejable. Para que te hagas una idea, el tubo lo tengo dentro de una caja de madera que se construyo para el y la caja junto con el tripode caben en mi maletero (un peugeot 309); justito, pero sin problemas
Un saludo
Pero un 120/1200 no es un f8, es un f10.
En cuanto a la manejabilidad, no te preocupes; yo uso un 150/1500 de helios, y aunque parece monstruosamente largo al principio es perfectamente portable y manejable. Para que te hagas una idea, el tubo lo tengo dentro de una caja de madera que se construyo para el y la caja junto con el tripode caben en mi maletero (un peugeot 309); justito, pero sin problemas
Un saludo
Mensajepor Arbacia » 09 Nov 2005, 14:19
Bajate este PDF. es el catalogo de SW. Incluye tabla comparativa con pesos.
http://www.optique-unterlinden.com/skyw ... atcher.pdf
http://www.optique-unterlinden.com/skyw ... atcher.pdf
- Scorpius_OB1
- Mensajes: 1322
- Registrado: 01 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Da lo mismo
Mensajepor Scorpius_OB1 » 09 Nov 2005, 17:17
En cuanto a transportabilidad,el MAK es muuucho mejor que el refractor.El tubo de mi refractor 120mm mide cosa de 1 metro de largo y en una casa pequeña cómo la mía,no hay dónde meterlo
(por cierto,el tío del emoticon es un Borg,no un robot.Se ve que no veis STAR TREK XD)
(por cierto,el tío del emoticon es un Borg,no un robot.Se ve que no veis STAR TREK XD)
Bluestar 120mm f8,3
Nexstar 102SLT
MAK 90mm
Prismáticos
Accesorios
Cabezonería
Space... the Final Frontier. These are the voyages of the starship Enterprise. Its continuing mission: to explore strange new worlds, to seek out new life and new civilizations, to boldly go where no one has gone before.
Nexstar 102SLT
MAK 90mm
Prismáticos
Accesorios
Cabezonería
Space... the Final Frontier. These are the voyages of the starship Enterprise. Its continuing mission: to explore strange new worlds, to seek out new life and new civilizations, to boldly go where no one has gone before.
Mensajepor Fuego » 09 Nov 2005, 23:13
Scorpius_OB1 escribió:En cuanto a transportabilidad,el MAK es muuucho mejor que el refractor.El tubo de mi refractor 120mm mide cosa de 1 metro de largo y en una casa pequeña cómo la mía,no hay dónde meterlo
No hay donde meterlo pero... ¿a qué no lo cambiarias por el MAK 127?
Salu2
Mensajepor tico » 09 Nov 2005, 23:44
Hola,
yo he tenido la posibilidad de comparar, un refractor de 100 mm y un Maksutov de 100 mm , uno al lado de otro, y por ejemplo para las estrellas dobles pues que quereis que os diga, el refractor es maravilloso, te da una imagen muy pura y limpia , en el maksutov la imagen era muy buena pero se nota en el contrastre la gran "mancha secundaria"(obstruccion del secundario), más "floja", en planetas y Luna me gusta ambas imagenes , más facilidad de conseguir altos aumentos en el Mak debido a su alta relación focal F/14 contra F/10 del refractor, echo de menos en ambas imagenes más abertura, y en cielo profundo pues, aqui si que se nota la abertura....aunque los Messier brillantes se ven bien, más campo en refractor y también más aberración cromática, e infinitamente más transportabilidad con el Mak´.
un saludo de tico-
yo he tenido la posibilidad de comparar, un refractor de 100 mm y un Maksutov de 100 mm , uno al lado de otro, y por ejemplo para las estrellas dobles pues que quereis que os diga, el refractor es maravilloso, te da una imagen muy pura y limpia , en el maksutov la imagen era muy buena pero se nota en el contrastre la gran "mancha secundaria"(obstruccion del secundario), más "floja", en planetas y Luna me gusta ambas imagenes , más facilidad de conseguir altos aumentos en el Mak debido a su alta relación focal F/14 contra F/10 del refractor, echo de menos en ambas imagenes más abertura, y en cielo profundo pues, aqui si que se nota la abertura....aunque los Messier brillantes se ven bien, más campo en refractor y también más aberración cromática, e infinitamente más transportabilidad con el Mak´.
un saludo de tico-
- deeper_space
- Mensajes: 2144
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Brazo de Orión
Mensajepor deeper_space » 10 Nov 2005, 11:14
Los pesos están entre los 3.5 kgs del MAK y los 5 del refractor. La diferencia no es tan grande para que represente un impedimento.
Ahora bien. Lo que sí mejora la transportabilidad son los 37 cms de largo del tubo del MAK por los 104 cms del refractor.
En cuanto a calidad de imagen, creo que un MAK de abertura 127 es inferior a un refractor de 120.
En definitiva. Si te preocupaba la transportabilidad por el peso, entonces me quedaría con el refractor puesto que la diferencia (1.5 kgs) no es tan notable para repercutir en ella. Si por contra, tu problema de transportabilidad era debido al tamaño del tubo entonces el MAK gana por goleada.
Aunque si llegaras a encontrar el 1500/1200 de jordillo con tan solo 10 kgs, no te lo pienses y píllalo. (Supongo que en realidad se refería a un 150/1200 . Es broma, ¿eh?)
Ahora bien. Lo que sí mejora la transportabilidad son los 37 cms de largo del tubo del MAK por los 104 cms del refractor.
En cuanto a calidad de imagen, creo que un MAK de abertura 127 es inferior a un refractor de 120.
En definitiva. Si te preocupaba la transportabilidad por el peso, entonces me quedaría con el refractor puesto que la diferencia (1.5 kgs) no es tan notable para repercutir en ella. Si por contra, tu problema de transportabilidad era debido al tamaño del tubo entonces el MAK gana por goleada.
Aunque si llegaras a encontrar el 1500/1200 de jordillo con tan solo 10 kgs, no te lo pienses y píllalo. (Supongo que en realidad se refería a un 150/1200 . Es broma, ¿eh?)
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE