pido opinion

[heitfield]

cual creeis ke es mejor? sky wachter 254n-eq6 o celestron 254n-cg5 goto

[ceslo]

cual creeis ke es mejor? sky wachter 254n-eq6 o celestron 254n-cg5 goto

Tal vez podrías haber escrito:
¿ Cual creéis que es mejor ?

Y como tengo sueño, a lo mejor se me olvidan más cosas

A ver si escribimos mejor, que ya cansa leer a los que destrozan el idioma

Un saludo


¡ AHHHHHHHH ! y el 254 sobre la CG5/GT me parece demasiado tubo. Yo tengo un refractor 150 sobre esa montura y dudo que se le pueda poner tanto peso. Pero en teoría se puede. Eso sí, el Goto es una M-A-R-A-V-I-L-L-A.

[Segismundo]

Puestos a sacar faltas ortográficas, después de un signo de exclamación hay que empezar con mayúsculas. Lo digo por tu "¡AHHHHH!"

[Calysto]

Saludos heitfield:

El tubo es exactamente el mismo, salvo por el color, y la pegatina de Celestron en uno, y Sky-Watcher (o Pentaflex), en el otro.

En la Montura esta el Tema, pues la EQ-6 es infinitamente mas robusta y con mayor capacidad de carga que la CG-5, pero claro, la CG-5 en este tubo, incorpora GO-TO, que, como comenta Ceslo, debe ser una maravilla, por lo que todo aficionado dice, pues yo, a dia de hoy, no lo probado aún, pronto lo probare, , espero...

Por otra parte, a la EQ-6 puedes incorporarle GO-TO, todo es ver precios y comparar, pero que no te quepa duda sobre una montura u otra, la EQ-6, es muchisimo mas montura. Ten en cuenta, que el modelo Celestron 200 mm, trae la CG-5 de serie, y parece ser que ya va algo justita, segun la experiencia de algunos foreros; imaginate con un 254 mm, debe ser terrible, aunque, como casi todo, pura teoria, quizas habra quien por experiencia propia te pueda decir que esta muy contento con la CG-5 en estos tubos.

Chao!

[ceslo]

Puestos a sacar faltas ortográficas, después de un signo de exclamación hay que empezar con mayúsculas. Lo digo por tu "¡AHHHHH!"

Muy bueno Segis, pero yo no hablo de los que tienen faltas de ortografía, (el que esté libre de pecado ...) sino los que por placer o pereza se dedican a machacar el idioma con palabras que no existen.
A veces ya cansa,

Doy por zanjado el tema, eh, no quiero más polémicas.

Un saludo a todos

[heitfield]

muxisimas gracias calisto

[Fuego]

cual creeis ke es mejor? sky wachter 254n-eq6 o celestron 254n-cg5 goto

Opcion 1, no hay color

Salu2

[deeper_space]

Opcion 1, no hay color

Para gustos, colores (valga la redundancia).
Yo tambien pienso que la CG5 va muuuuy justa para el 254 pero te incorpora el GOTO. Habrá quien prefiera sacrificar la estabilidad de la montura por el GOTO y quien no y depende mucho del tipo de observación que hagas, si vas a hacer astrofotografía de cielo profundo o no, etc...