Mensajepor Arbacia » 05 Dic 2007, 17:14
Chuso,
Una puntualización f/22 indica relación de focal, es decir el cociente entre longitud focal y pupila de entrada (apertura). Usa F: 22mm o simplemente 22mm
Respecto a tu cuestion, el problema de las relaciones de focal cortas es que el cono de luz es mucho más obtuso. La imagen de un punto ya sabes que es un disco de Airy. Cuando estás enfocando la imagen de un punto comienzas con un disco nebuloso que poco a poco, segun vas enfocando, va reduciendo de tamaño hasta alcanzar el tamaño del disco de Airy. Si sigues moviendo el enfocador el disco de Airy volverá a crecer hasta desenfocar de nuevo la imagen. No puedes enfocar más, no puedes hacer la imagen más pequeña que el disco de Airy.
Pues bien, si usas una relacion de focal larga , el cono de luz es más agudo y durante más recorrido del enfocador tendrás imagen tolerablemente pequeña. Si la relación de focal es muy corta, el recorrido de enfocador que te muestra una imagen aceptablemente pequeña será menor. Se dice entonces, con una expresión heredada de fotografía, que una relacion de focal alta tiene más profundidad de campo.
Pero la situación es aún más sutil, pues una relación de focal corta implica que las curvas de las ópticas son muy marcadas, mientras que con una focal larga las curvas son más suaves y similares a las de un sector esférico. Una focal corta necesita de más precisión para tallar esas formas que no son esféricas, en una focal larga te podrias permitir usar un sector esférico -que es facil de tallar- y apenas notarias los efectos.
Pues bien, esas formas de opticas que se alejan de la forma perfecta acarrean toda una serie de aberraciones más evidentes en focales cortas y como las relaciones de focal son una función cuadrática, los efectos perniciosos (que son lineales) no crecen en la proporción que el número de la relación de focal.
A efectos prácticos: yo hubiera preferido que mis dobson, que son f/5, fueran f/6. Pero un f/5 tampoco es una relación de focal monstruosamente corta y los efectos de su corta relación de focal aun manifiestos son agradablemente tolerables. Eso si, mi newton f/8, aun siendo chino y barato, tiene una calidad de imagen excelente. Ahora echa cuentas y calcula lo que es un 300 f/8. No pienso subirme a una escalera.
Con un newton f/5 ya sabes que el tercio externo de la imagen no será bueno, pero es aceptable y podrá usar practicamente cualqueir ocualr.
Un ejemplo: tengo un Apex 42mm que uso como buscador. En la reunión de Tiermes lo monté en el dobson 16" (f/4,5) de Espeluznante. HORROROSO (creo que no estaba a tono). Sin embargo en focales largas la imagen era buena (en el CT de Moladso, por ejemplo). En mi f/5 es muy aceptable y en mi f/8 muy puntual en todo el campo.
Unsaludo,
Patricio
Última edición por
Arbacia el 05 Dic 2007, 17:19, editado 1 vez en total.
.
