¿Refractor o newtoniano y porque?

estrellita · Mensajepor **estrellita** » 12 Dic 2007, 01:15

¿Refractor o newtoniano y porque?

http://universoreversible.blogspot.com/

SkyF1000 · Mensajepor **SkyF1000** » 12 Dic 2007, 01:25

Depende, no existe el telescopio perfecto.
Refractor, mejor para resolución de estrellas dobles, planetaria o lunar, más nitidez, pero más caro.
Newton, mejor para cielo profundo, más abertura a menos precio y el incoveniente del aluminizado y alguna "colimación" que tampoco es tanto problema. Para gustos se hicieron los colores

selarom · Mensajepor **selarom** » 12 Dic 2007, 08:13

Dios creo a la mujer para complementar al hombre y Newton creo el reflector para complementar al refractor,ni más ni menos. :wink:

mack · Mensajepor **mack** » 12 Dic 2007, 08:19

Y en el término medio, más del lado del refractor que del newton, los Maksutov-Cassegrain.....

trenZ · Mensajepor **trenZ** » 12 Dic 2007, 12:58

selarom escribió:Dios creo a la mujer para complementar al hombre y Newton creo el reflector para complementar al refractor,ni más ni menos.

Jajaja, qué bueno, me ha encantado ese comentario, dejando a un lado los posibles matices machistas que algunos puedan sacar.

Un saludo.

chapulin · Mensajepor **chapulin** » 12 Dic 2007, 14:17

XAP · Mensajepor **XAP** » 12 Dic 2007, 17:24

Hola.
Yo creo que mas que complementar se trata de la imposibilidad de crear refractores del diametro de un Newton o SC. y si se hiciera imagina una lente de 10.4 mts. ( diametro del GTC), Necesitaria motores diesel para moverse :lol:

Saludos

mack · Mensajepor **mack** » 12 Dic 2007, 17:57

Y no digamos ya para tallarla.....

Mensajepor **mintaka** » 12 Dic 2007, 17:59

Por favor, respetemos las normas. Este mensaje no cumple la regla nº4 del decálogo.

http://www.asociacionhubble.org/condiciones.htm

Saludos

estrellita · Mensajepor **estrellita** » 12 Dic 2007, 19:39

Gracias por las respuestas.

Y perdón pero ¿cual es esa norma number 4 del decálogo?