Hola,
estaba mirando un LongPern 80mm/550mm f6.8.
En la página oficial dice que es un APO y en la página de astroeduca dice que es semiAPO.
¿Alguien sabe algo?
¿Sabe alguien que óptica lleva?
Un saludo,
Luis
Long Pern APO o no APO
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Long Pern APO o no APO
Mensajepor kelvinator » 17 Dic 2007, 13:34
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Mensajepor Guest » 17 Dic 2007, 13:49
Hola compañero, si no me equivoco el telescopio del que hablas es exactamente el mismo que comercializaba moonfish, se trata de un soblete ed fabricada en vidrio fpl51, el acabado general y el enfocador es de lo mejorcito, en cuanto a la optica, para visual es perfecto, no tiene cromatismo ni en estrallas brillantes, en foto muestra algo, pero he visto grandes fotos hechas con el.
UN SALUDO
UN SALUDO
Mensajepor Alex » 17 Dic 2007, 16:14
kelvinator
Seha dicho ya en muchas ocasiones que los sistemas apocromaticos son los mas perfectos para eliminar el cromatismo, ya que eliminan tanto el primario como el secundario. Solo es posible mediante un TRIPLETE de buenos vidrios. Estos sistemas apocromáticos, tambien corrigen al mismo tiempo la esfericidad y el coma.
Sucede, que la fluorita, es un cristal que formando parte de un DOBLETE, corrige excepcionalmente bien el cromatismo primario, pero deja un rastro de cromatismo secundario, ya que no consigue llevar el rayo verde al mismo punto focal que lo hacen el azul y el rojo. Estos dobletes corrigen el coma y la esfericidad a muy alta cota, pero no como los tripletes.
Si el doblete no es de fluorita (aunque hay vidrios de altisima calidad) el cromatismo residual esta peor corregido que el doblete de fluorita y en aperturas grandes se nota la esfericidad y el coma, siendo casi obligatorio ayudarse con la distancia focal para mermar estas dos aberraciones.
En este enlace, hay una construcción que da una información util sobre las lentes y las distintas formas de corregir el cromatismo, pudiendo ver claramente las cuatro opciones: Sin corregir (una lente simple), doblete de fluorita, doblete acromatico y triplete apocromatico. Es importante fijarse bien en las distancias focales de los rayos azul, rojo y verde, y compararlo con el diagrama de la lente simple, para apreciar mejor las correcciones que cada lente hace
http://micro.magnet.fsu.edu/primer/java ... index.html
En la página oficial dice que es un APO y en la página de astroeduca dice que es semiAPO.
Seha dicho ya en muchas ocasiones que los sistemas apocromaticos son los mas perfectos para eliminar el cromatismo, ya que eliminan tanto el primario como el secundario. Solo es posible mediante un TRIPLETE de buenos vidrios. Estos sistemas apocromáticos, tambien corrigen al mismo tiempo la esfericidad y el coma.
Sucede, que la fluorita, es un cristal que formando parte de un DOBLETE, corrige excepcionalmente bien el cromatismo primario, pero deja un rastro de cromatismo secundario, ya que no consigue llevar el rayo verde al mismo punto focal que lo hacen el azul y el rojo. Estos dobletes corrigen el coma y la esfericidad a muy alta cota, pero no como los tripletes.
Si el doblete no es de fluorita (aunque hay vidrios de altisima calidad) el cromatismo residual esta peor corregido que el doblete de fluorita y en aperturas grandes se nota la esfericidad y el coma, siendo casi obligatorio ayudarse con la distancia focal para mermar estas dos aberraciones.
En este enlace, hay una construcción que da una información util sobre las lentes y las distintas formas de corregir el cromatismo, pudiendo ver claramente las cuatro opciones: Sin corregir (una lente simple), doblete de fluorita, doblete acromatico y triplete apocromatico. Es importante fijarse bien en las distancias focales de los rayos azul, rojo y verde, y compararlo con el diagrama de la lente simple, para apreciar mejor las correcciones que cada lente hace
http://micro.magnet.fsu.edu/primer/java ... index.html
Última edición por Alex el 17 Dic 2007, 17:39, editado 1 vez en total.
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Mensajepor kelvinator » 17 Dic 2007, 16:41
Hola,
el enlace no va hacia la página que comentas.
Esta otra opción, ¿qué tal es?
Meade 80 mm, ED APO f/6
Un saludo,
Luis
el enlace no va hacia la página que comentas.
Esta otra opción, ¿qué tal es?
Meade 80 mm, ED APO f/6
Refractor apocromático triplete ED, de 80 mm. de diámetro y 480 mm. de focal ( f/6). Incluye maleta de aluminio, diagonal de 2" con adaptador a oculares de 1.25" de la serie 5000, dieléctrico con 99% reflectividad. El telescopio incluye parasol retráctil con tapa metálica a rosca de alta calidad, rotador 360º integrado, enfocador crayford con ruedas de aluminio, cola de milano incorporada
Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Mensajepor Alex » 17 Dic 2007, 17:41
kelvinator
http://micro.magnet.fsu.edu/primer/java ... index.html
Despues de ver el enlace, podras tu mismo hacerte una buena idea del rendimiento de cada uno...
Perdón, esoj pasa por ir rápido.. jejej ya esta editado correctamente. De todas formas lo pongo aqui tambienHola,
el enlace no va hacia la página que comentas.
http://micro.magnet.fsu.edu/primer/java ... index.html
Despues de ver el enlace, podras tu mismo hacerte una buena idea del rendimiento de cada uno...
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
Mensajepor chapulin » 17 Dic 2007, 21:27
Yo tengo esas mismas dudas.
No se si es mejor ver bien con un doblete FPL-53 con buena mecánica y focal corta (Megrez-90)
Ver más pero peor, con un doblete 100-f7 con FKL-61 y buena mecánica (Orion Pro)
Ver mucho mejor con un doblete FPL-53 de f-9 pero construido a lo cutre y un poco grande (ED-100)
O ver debuti con mecánica de lujo, pero muy pocas cosas por la apertura (TV-76, Borg, Pentax, Taka-78...)
No se si es mejor ver bien con un doblete FPL-53 con buena mecánica y focal corta (Megrez-90)
Ver más pero peor, con un doblete 100-f7 con FKL-61 y buena mecánica (Orion Pro)
Ver mucho mejor con un doblete FPL-53 de f-9 pero construido a lo cutre y un poco grande (ED-100)
O ver debuti con mecánica de lujo, pero muy pocas cosas por la apertura (TV-76, Borg, Pentax, Taka-78...)
Mensajepor franc » 17 Dic 2007, 21:36
Yo creo que este sería el término medio para visual, en cuanto a estos aparatos:
Ver mucho mejor con un doblete FPL-53 de f-9 pero construido a lo cutre y un poco grande (ED-100)
saludos
Ver mucho mejor con un doblete FPL-53 de f-9 pero construido a lo cutre y un poco grande (ED-100)
saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Mensajepor Guest » 17 Dic 2007, 21:48
Pues yo elegiria una f mas pequeña para abrir mas el campo y disfrutar de los grandes campos estelareas, que es uno de los puntos fuertes de un refractor.
En cuanto a aumentos, con un 85 mm llegas bien y sin problemas a 200-225x, es decir, lo mismo que con un 100 mm, Esos aumentos son una cifra mas que respetable en lunar y planetaria, teniendo en cuenta, además, que la imagen que te da un refractor es mas contrastada y nítida que con otros sistemas ópticos.
Busca mas bien lo que vayas a usar con mas fecuencia. Si quieres un telescopio transportable, ve a por una f pequeña. Un 100 mm a f 9 empieza a ser un poco trasto, un tubo de un metro tiene mucho recorrido.
Saludos,
Alex
En cuanto a aumentos, con un 85 mm llegas bien y sin problemas a 200-225x, es decir, lo mismo que con un 100 mm, Esos aumentos son una cifra mas que respetable en lunar y planetaria, teniendo en cuenta, además, que la imagen que te da un refractor es mas contrastada y nítida que con otros sistemas ópticos.
Busca mas bien lo que vayas a usar con mas fecuencia. Si quieres un telescopio transportable, ve a por una f pequeña. Un 100 mm a f 9 empieza a ser un poco trasto, un tubo de un metro tiene mucho recorrido.
Saludos,
Alex
Mensajepor chapulin » 17 Dic 2007, 22:43
abutu escribió:Pues yo elegiria una f mas pequeña para abrir mas el campo y disfrutar de los grandes campos estelareas, que es uno de los puntos fuertes de un refractor.
Esos grandes campos, con dos ojos y unos prismáticos se ven más bonitos.
Una f más alta en teoría debería darte mejor correción y un mejor desempeño en luna o planetas.
Lo malo es la pereza de cargar con un bazoka. Creo que 700 mm. es mi máximo "manejable".
Mensajepor Guest » 17 Dic 2007, 22:59
chapulin escribió:abutu escribió:Pues yo elegiria una f mas pequeña para abrir mas el campo y disfrutar de los grandes campos estelareas, que es uno de los puntos fuertes de un refractor.
Esos grandes campos, con dos ojos y unos prismáticos se ven más bonitos.
Una f más alta en teoría debería darte mejor correción y un mejor desempeño en luna o planetas.
Lo malo es la pereza de cargar con un bazoka. Creo que 700 mm. es mi máximo "manejable".
Si quisiese unos prismaticos no preguntaria por un telescopio, y en cuanto a reolución un telescopio da mas que unos prismáticos.
En lo relativo a que si una f mas alta está mejor corregida y que funciona mejor en planetaria y lunar, a mi me lo tienes que explicar. Supongo que será teoria porque en la práctica yo no he observado eso.
Saludos,
Alex
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE