alshain dijo:
Creo, carlos, que tu problema no radica tanto en la teoría de cuerdas sino en una dificultad con la idea de partículas elementales y sus propiedades.
La teoría cuántica de campos se basa en la relatividad especial que tiene un determinado grupo de simetría, conocido como grupo de Poincaré. Esto significa que existen ciertas transformaciones de coordenadas que dejan invariantes las distancias espacio-temporales, como una rotación y una traslación por ejemplo. El conjunto de tales transformaciones es el grupo de Poincaré.
_____________________________________________________________
Muy benévolo para conmigo te muestras
alshain. Son muchas las dificultades que patentizo, con las ideas preconcebidas de las partículas, elementales o, no. Procuro seguir tus explicaciones, pero no siempre entiendo el significado de términos que utilizas, por nomenclatura básica, que en mis tiempos no existía.
Y ahora, mezclando los datos extraídos del sistema periódico atómico (aceptados), con los cuánticos (semidigeridos), y con los de esta nueva teoría (indigesta), el barullo lo tengo garantizado.
_____________________________________________________________
alshain dijo:
Todo objeto físico que se precie de ser tal y no sea una mera apariencia dependiente de la elección del sistema de coordenadas, debe ser invariante frente a tal grupo. Esto es evidente ya que tal grupo representa los posibles cambios de coordenadas y si un objeto cambia frente a la acción del grupo, entonces ese objeto depende de las coordenadas elegidas.
Las partículas elementales son objetos de este tipo y además, los más sencillos. Matemáticamente se dice que son representaciones irreducibles del grupo de Poincaré. Vienen caracterizadas por ciertas propiedades fundamentales y cuando la partículas son libres, la teoría de grupos nos dice que estas propiedades son dos: la masa y el espín.
_____________________________________________________________
Aquí ya vuelvo a dudar:
¿cómo clasifico a los fotones y los gluones, que no tienen masa?.
Son un caso particular, o definitivamente de esencia distinta. Los bosones W, Z , Higgs, y el gravitón, entrarían en la teoría de grupos.
Incluso las partículas neutrínicas, el electrón y los múltiples quarks. A partir de los nucleones, ya serían composiciones de las elementales.
Pero si ya inicialmente, tengo que hacer una distinción entre estos dos tipos de partículas elementales, mal voy para asumir que son cuerdas iguales, únicamente caracterizadas por, la distinta tensión que les hace vibrar en planos dimensionales normales a su sentido longitudinal.
_____________________________________________________________
alshain dijo:
En un universo sin interacción alguna, todas partículas con la misma masa y el mismo espín son iguales. Pero en tal caso también ocurre lo siguiente. Si la partícula A tiene masa m y espín S, pero la partícula B tiene masa M (M > m) y espín S, esto no significa que deba haber X partículas A dentro de la partícula B.
De igual forma, que una partícula elemental tenga espín 2 no significa que deba estar constituida por dos partículas de espín 1, o por cuatro de espín 1/2. Con la masa ocurre lo mismo. El gravitón tiene menos masa que el electrón pero eso no significa que deba haber varios gravitones en un electrón.
Ahora, lo que hace la teoría de cuerdas es asociar una cuerda por cada partícula elemental. En este caso el interés especial radica en que la propiedad de la masa puede reducirse a un modo de vibración.
_____________________________________________________________
Tomo nota pues que el hecho de que un quark, disponga de seis veces la masa del electrón, no le influye para nada en la dimensión de su cuerda pues ésta en último caso, estará seis veces más tensa, o vibrará, con amplitud seis veces la del electrón, o vibrará con frecuencia seis veces.
Para seguir, tengo que admitir que mi clasificación del fotón y el gluón, ha de ser la del caso particular (carente de masa). Sus cuerdas no vibran en el plano del gravitón.
Pero no se acabaron las dudas.
Con estas condiciones, resulta que -el
neutrino, no vibra en el plano electromagnético;
-el
electrón sí lo hace además, en tres planos de valor 1/3 cada uno (en razón al descubrimiento de Störmer) y también en el plano del gravitón;
-el
quark, lo hace en uno solo de los planos electromagnéticos y el del gravitón.
Esta sería una base, según deduzco de lo anterior. Y que los nucleones, ya resultan composición de partículas elementales, dado que en ellos se agrupan tres quarks, y los bosones W, Z. Y el núcleo atómico, vendría a disponer del diámetro de un Fermi, como consecuencia del campo tensor producido por los quarks, los bosones los neutrones con su electrón asimilado y los gluones, como remate.
Y habría la particularidad que tal campo tensor, constituido por cuerdas etéreas de dimensiones Planck, reunidas en ámbito vacío, se mostraría como un todo volumétrico de diámetro un Fermi consistente.
Aquí, de nuevo hago hincapié, en
¿cómo se obtuvo en su día por los experimentos atómicos?. Sin embargo al formarse los átomos, el nuevo campo tensional con valores distintos, abarcaría al Angström.
Lo que vengo iterando de perogrullada, se reduce ahora al hecho de que lo que anteriormente imaginaba como diferenciación de partículas por tamaños volumétricos, lo son ahora por intensidades vibratorias y planos ortogonales.
Hasta nuevas correcciones, saludos del Abuelo.
_________________
