Takahasi 102 versus Takahasi 102

Responder
Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4037
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama

Takahasi 102 versus Takahasi 102

Mensaje sin leerpor Valakirka » 27 Dic 2007, 23:05

Hola, quisiera saber cuales son las características y diferencias si es que las hay, entre un Taka de 102 mm y parasol fijo y otro Taka de 102, pero con el parasol retractil. Muchas gracias. :wink:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Avatar de Usuario
edu-lopez
Mensajes: 1832
Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
Contactar:
Contactar edu-lopez

Mensaje sin leerpor edu-lopez » 27 Dic 2007, 23:33

:-k
Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4037
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama

Mensaje sin leerpor Valakirka » 27 Dic 2007, 23:37

Si es que yo estoy igual, y es que me lo han preguntado por teléfono. Así que me he quedado :oops: :eeeek: ::!: ::roll: 8-[ :-s
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Avatar de Usuario
JULIO__CESAR
Mensajes: 764
Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:
Contactar JULIO__CESAR

Mensaje sin leerpor JULIO__CESAR » 27 Dic 2007, 23:56

Hasta donde yo sé, solamente eso: el modelo TSA102S tiene el parasol retrácil y el TSA102N (el que yo tengo) tiene el parasol fijo.

Por lo demás, todo exactamente igual ... bueno 200 euros más la versión "S" sobre la versión "N".
Avatar de Usuario
Vlasov
Mensajes: 223
Registrado: 17 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Valencia

Mensaje sin leerpor Vlasov » 28 Dic 2007, 01:10

También difieren en peso.
Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4037
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama

Mensaje sin leerpor Valakirka » 28 Dic 2007, 02:20

Cuánto, :eeeek: ::roll:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4037
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama

Mensaje sin leerpor Valakirka » 28 Dic 2007, 02:25

Ya estamos a 28 ¿no? :silent: ¡Cielos qué horror! :cry:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Avatar de Usuario
Vlasov
Mensajes: 223
Registrado: 17 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Valencia

Mensaje sin leerpor Vlasov » 28 Dic 2007, 13:27

Estamos a 28, pero el 102S pesa 0.4 Kg. más que el 102N.

Saludos.
Responder

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”