Kasai y Kosukai-kohki, son los mismos?

Fernandito · Mensaje sin leerpor **Fernandito** » 07 Ene 2008, 20:50

En algún hilo he visto que os referís a los oculares Kasai como unos buenos oculares ortoscópicos en relación calidad/precio. En otros se habla de los Kosukai kohki con iguales argumentos, y me ha parecido entender que se habla indistintamente de unos y otros, como si fueran los mismos . No me ha quedado muy claro esto... ¿es así?

El caso es que he encargado unos K-Kohki directamente a Japón y me llegarán en breve (por cierto, tendré un 9 mm para ********* cuando me lleguen, he pedido un conjunto de 3 y este duplicado), espero haber hecho una buena compra

(****** editado por el moderador)

Nova · Mensaje sin leerpor **Nova** » 07 Ene 2008, 21:00

En efecto, los Kasai, los Kokusai Kohky y los University Optics son los mismos Orthos.

Son oculares muy finos, sobre todo atendiendo al precio.

NaCl-U-2

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 07 Ene 2008, 21:23

Hola Fernandito. Te voy a editar parte del mensaje ya que no se permite vender nada excepto en el mercadillo. Te dejo el enlace con las normas para que las leas. Cuando llegamos a un sitio nuevo son cosas que suelen pasar, no pasa nada. Bienvenido a Asociación Hubble.

http://www.asociacionhubble.org/condiciones.htm

Saludos

Valakirka · Mensaje sin leerpor **Valakirka** » 07 Ene 2008, 21:26

Y atendiendo a los resultados si la atmósfera acompaña y la óptica del teles es buena. Son japos, de campo pequeño pero muy convenientes en planetaria, lunar... y yo los uso también en dobles con excelentes resultados.

En cuanto si son iguales, lo son hasta las cajitas y las tapas :lol:

oscar6868 · Mensaje sin leerpor **oscar6868** » 07 Ene 2008, 21:43

Estoy de acuerdo con todos. Tengo un par de ellos y van excelente para planetaria. Muy buena relación calidad/precio.

Saludos..

antonio7 · Mensaje sin leerpor **antonio7** » 07 Ene 2008, 22:10

¿Son más recomendables esos ortos para planetaria que otros oculares como por ejemplo un hyperion o un vixen de muchos aumentos? Bueno supongo que dependerá del teles y todo eso pero bueno..

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 07 Ene 2008, 22:13

Sobre todo de la comodidad Antonio, hay a gente que prefiere comodidad y otros algo más de contraste. Son preferencias personales.

Saludos

Fernandito · Mensaje sin leerpor **Fernandito** » 07 Ene 2008, 22:19

No sé si son más recomendables que los hyperion, los vixen o los que sean, lo que sí son es bastante más baratos. Si la calidad óptica es buena y dado que para planetaria no necesitas un campo grande creo que son ideales. El único problema que les veo es la distancia pupilar, ya veremos si no son demasiado incómodos

deonliuan · Mensaje sin leerpor **deonliuan** » 07 Ene 2008, 23:18

No sé si serán los mismos, pero yo tengo unos kokusai kohki y el rendimiento que me ofrecen es excelente. Son los mejores oculares que tengo para planetaria (y tengo oculares hyperion)

Valakirka · Mensaje sin leerpor **Valakirka** » 08 Ene 2008, 00:02

Tal y como comentó en su día Arbacia en no recuerdo qué hilo, el relieve ocular (lo que llamas "distancia pupilar", Fernandito), en los orthos suele ser de 1 mm menos que la distancia focal del mismo, es decir, con el 9 mm que has encargado ese relieve será de unos 8 mm, ya que no se trata de una medida exacta. Pero más o menos es a esa "distancia" al ocular como podrás ver el campo completo. :wink: