PHA: 2005 WJ56; Se nos viene encima....

[thecrow]

Hola,
Pues me faltan los archivos de
z-13 a z-15 ambos incluidos.
z-30 a z-40 ambos incluidos.
z-42 a z-194 ambos incluidos.
z-196 a z-206 " ".
z-208 a z-244 " ".
z-246, z-249, z-250, z-252, z-257, z-258, z-264, z-266.

Supongo que el último es z-288.

Me faltan porque Ramón me los intentó mandar por messenger pero los que faltan se quedaron colgados.

[jahensan]

Tranquilo.... te los subo a mi web y te los descargas... luego te paso el enlace.

[Lonestar]

Lo que me gustaría saber es en que fallo, por si es algo que se puede mejorar.

Un saludo

Hola,

No sé, y quizá diga una chorrada, pero si tus medidas de objetos lejanos tienen unos buenos residuos y esto te ha pasado con un objeto muy cercano a la Tierra, ¿no puede ser que las coordenadas geográficas y altura sobre el nivel del mar que tienes puestas en Astrometrica no sean del todo correctas?

Yo, por ejemplo, sobre la altura sobre el nivel del mar no tengo total seguridad sobre el dato que tengo puesto (lo saqué de Goggle Earth, ¿como lo calculásteis vosotros?) y sobre las coordenadas geográficas, según mida con mi gps patatero me varían algunas cifras (muy poco significativas claro está). El gps del LX200 también a veces oscila en un segundo de arco arriba y abajo (claro que este redondea al segundo de grado).

Es sólo una idea, desconozco si pequeñas discrepancias entre lo configurado y lo real pueden dar lugar a errores considerables en objetos muy cercanos a nosotros.

Saludos,

Felipe

[cometas]

Si, para estos neos cercanos es importante haver dado la posiocion lo mas excata posible, pero no viene de un centener de metros

[ceslo]

Pues sí, la verdad es que no estoy muy seguro de que los datos de longitud y latitud que tengo sean muy exactos

Pero tampoco tengo a mano un GPS para comparar, la verdad

De todas maneras quiero felicitar publicamente a vesta, sus medidas son perfectas !!!!

Spiri: me has ganaó, por poco pero me has ganaó

La verdad es que la precisión alcanzada por la mayoría ha sido bueníiiisima, felicidades a todos

saludos

[vesta95kepler]

Gracias Ceslo

Lo acabo de ver en el Neodys, estamos todos juntos, si no me equivoco solo falta Thecrow, que supongo que lo enviará en cuanto tenga listo el tema del UCAC.



Por cierto hoy es un dia perfecto en lo climatologico, despues de tantos dias esto es noticia.


Saludos a todos...

[thecrow]

Hola,
La verdad es que tengo algún que otro problema, además del tema UCAC. Creo que apunté al sitio equivocado debido a un error de thesky que he conseguido reproducir.

¿Alguien podría confirmarme si entre las 20:20 y las 20:50 TU aprox. el NEO estaba en una zona de decl. +06?

Es que he detectado dos errores en el software, un poco inexplicables. Confírmadme esto y luego os cuento.

[vesta95kepler]

Hola,
La verdad es que tengo algún que otro problema, además del tema UCAC. Creo que apunté al sitio equivocado debido a un error de thesky que he conseguido reproducir.

¿Alguien podría confirmarme si entre las 20:20 y las 20:50 TU aprox. el NEO estaba en una zona de decl. +06?

Es que he detectado dos errores en el software, un poco inexplicables. Confírmadme esto y luego os cuento.

Estaba en declinacion +10 40

[thecrow]

Hola,
Ya me lo temía viendo medidas de los compañeros.
Bien, los dos errores que he detectado en el software thesky:

El primero que después de poner las 20:00h y cerrar la ventana de time, si la abro de nuevo pone las 2. No sé porqué pero lo cambia aleatoriamente algunas veces. Tendré que tener más cuidado.

Para buscar el NEO despliego el menu de los extended minor planet. El neo debe estar en el tercero desde abajo, el que cubre del 301000 al 320000. Pues lo despliego y el primer objeto que me aparece es: 2006SZ 147, lo cierro y desaparece

Tendré que reinstalarlo de nuevo ya que de vez en cuando tb me da el error típico de Explorer 6...y tengo que reiniciarlo.