ELEGIR TELESCOPIO

[tetemikele]

Yo tengo el SW 150/750 con montura
eq-3 motorizable ambos ejes. Este es
el telescopio que te interesa por las
siguientes razones.
- Tiene montura ecuatorial
- No tiene goto ni motor
- Es motorizable por si algun dia cambias de opinion
- Abertura 150, mas de lo que tenias antes
- Es menos voluminoso de lo que tenias antes
- Es perfecto para cielo profundo
- Con una buena barlow es bueno para planetaria
- Vale 350 euros
- Con los 650 euros que sobran puedes comprar
una buena barlow , oculares y filtros
No hay mas dudas, es el telescopio a tu medida.
Estas tardando en comprartelo, el cosmos está
ansioso de que lo admires. Y tu te mueres por
admirarlo en condicionesl.
Ja,ja,ja,ja......
Consejo de amigo

[alf]

Si yo ahora empezara de nuevo, me pillaría un LightBridge de 12" (por si te sirve).

Saludos y suerte.

ahi esta ...

de todos modos la diferencia enmtre mover 10 kg y 15 kg no ess mucha, una vez puestos. ahora, de ahi paarriba...

[MLUJANPP]

ANTE TODO Y LO PRIMERO ¡!GRACIAS!!

Es difícil elegir entre varias opciones de teles, pero tambien es difícil dar consejos sobre el asunto, por ello os agradezco de antemano el interes que os habeis tomado.

Bien, el dobson me parece grande para “acarrearlo” en el coche, ¡!ojo!! solo lo conozco por fotos, y el tubo tiene pinta de traerselas, ademas me temo que no debe ser muy comodo en cuanto a “posturas” para observación visual.
Imaginar que algun objeto os cae en el zenit de vuestra posición, con la montura ecuatorial (sin poner el telescopio en hora, claro) se puede descolgar el tubo por uno de los lados y colocar el ocular justo enfrente de vuestra pupila (vivas y aplausos de vuestra espalda y riñones) Este es uno de los motivos de la ecuatorial, ademas si te quedas extasiado con alguna contemplación, no tienes mas que mover que los dedinos y ¡¡ya esta!! Media hora, diez minutos, que mas da.
En cuanto al reflector, he leido en alguno de los libros consultados, que su espejo principal debe darsele un baño de no se que, con el paso de los años, quizas 4 o 5, no me acuerdo, bueno eso para mi es un inconveniente, no existen tiendas especializadas donde vivo. Por lo demas veo que vuestra opinión general es que es el mas adecuado para mis propositos.
Sin embargo me ha dejado descolocado el tema de los refractores, era para mi una opcion lejana. En “mi “ anterior reflector, a bajos aumentos, el entusiasmo me hacia ver la division Cassini, pero a decir verdad a duras penas podia distinguir el anillo, bien es cierto que es muy difícil lograr una buena noche en el lugar donde vivo.
Bien, el refractor 90 no tiene mantenimiento, es un poco mas oscuro, ¿pero cuanto de oscuro? ¿Hasta que objeto puedo llegar tipo nebulosa, cumulo o galaxia? ¿Cómo veria la galaxia Andrómeda en comparación con “mi” MEADE 112 ?
Lo ideal es comparar uno mismo , pero…dudo que los dos telescopios que tienen en la tienda cercana sean “prestables”, los dos a la vez, en una noche despejada y llevarmelos en el coche.

Gracias de nuevo,

”MAS CERCA TENGO EL CIELO, MAS CERCA TENGO MI CASA”

[tetemikele]

El que sea pero comprate uno.
El cosmos te está esperando
impaciente. Los que tenemos
esta aficion no podemos estar
sin telescopio o sin prismaticos
es como estar al lado de esther
cañadas y no tener picha...,
es decir, un infierno.
Pero que haces ahi parado, vete
corriendo y comprate el teles.

[alf]

ANTE TODO Y LO PRIMERO ¡!GRACIAS!!


Bien, el refractor 90 no tiene mantenimiento, es un poco mas oscuro, ¿pero cuanto de oscuro? ¿Hasta que objeto puedo llegar tipo nebulosa, cumulo o galaxia? ¿Cómo veria la galaxia Andrómeda en comparación con “mi” MEADE 112 ?

teoricamente:
10 cm: resolucion maxima 1",2 magnitud limite 11,8

20 cm ------------- 0",6 --------------------- 13,3

30 cm ----------------0",4 --------------------14,2

basta con hallar la superficie de un circulo para ver cuanto mas grande es un espejo que otro.merece la pena pasar a un 20, pero de un 20 a un 30, para mi por ejemplo no me la merece.

[lodiom]

tetemikele me parto con tus mensajes. En serio.