ic232 con difthering... conluna y pancho 46

[gusgus]

hola !
esta vez, la procesé yo.
aprovechando la luna (hoy hay eclipse), ayer noche, luego de mis cometitas, tiré al ic232.
la idea es aprender a procesar con el pixi LE antes de dar el paso...
bueno, la imagen esta hecha con el lx 200 8" a 1.22"pixel. guiado con la St8 mxe y su doble chip, en bining 3x3. parece que fue bien, aunque la gráfica daba que se movia un poco del pixel.
son dos horas, en tomas de 600 segundos. filtro Halpha de astronomik.
la idea era probar el DIFTHERING, y parece que funciona. lo puse en 3.
en la foto de la M81, me salieron pixeles calientes, y luego de mirar el post del diftering, decidí aplicarlo.
ya ramon y antonio me dijeron que lo hiciese, pero no lo apliqué por eso de la modorra...
a la foto, le daré mas exposición hoy, si alguien puede comentarme un poco el tema del procesado, creo que me he cargado un poco las estrellas, aparte de los halos que les veo, y muuuy ruidosa.
tambien, si merece la pena tirar O3 o sulfuro por aquí...
(creo que no )
el procesado es un estiramiento de histograma, mascara, achicar estrellas, wavelets, histograma y curvas, un poco de reducción de ruido con sgnbr...
ultimo toque de histograma con photocho.
bueno, dos tomas la de wavelets y la que no...
afilen cuchillas...



y sin wavelets... con menos ruido, veo...




saludos,gus.

espero sus criticas, por favor. !!!

[Cuelebre]

Hummmm..............
No sé si con filtro de OIII queda mejor o peor, yo es que de fotografía no tengo ni idea, pero como dices que te critiquemos malamente, lo haremos . La Cabeza del Caballo no es IC 232, es IC 434 (es una coña, Gus )

[tortola]

Ami personalmente me parece q la de arriba tiene menos ruido, pero esata mas difuminada, sin embargo la de abajo se aprecia mejor la cabeza, mas definida, pero por el contrario, tiene mas ruido de ambiente, esto lo digo, como tu has dixo por criticar, porque las fotos ambas estan geniales.
Un buen trabajo

[jordillo]

Quizás en el equilibrio estaria la mejor, un intermedio entre las dos estaria genial, pués cada una de ellas tiene cosas mejores y otras peores, en la primera me gusta la luz que emite detras justo la cabeza y en la segunda le sobra ruido...

[gusgus]

hola muchachos, si, jordillo, la segunda no tiene practicamente procesado.
hoy tiraré mas tiempo, para no tener que usar sgnbr.
de todas maneras, casi que me gusta mas la toma sin procesado, quitandole un poco de ruido, y ya está.
veremos que sale.
gracias...!

[gusgus]

hola !
esta es sin wavelets, solo un poco de reducción de ruido...

no se al final si quedó mejor o no...
me da que las nubes no me van a dejar hoy....

saludos, gracias, gus.

[Alfirk]

Hola Gus, buen primer plano, creo que esta bien con el H-alfa, por si te sirve de algo, te envio este gif con los tres filtros, cada toma tiene el mismo tiempo de exposicion, como ves el H-alfa supera al resto, un saludo.

[Linx]

Hola Gus, cuanto tiempo!.

Creo que en esta última toma tienes que jugar en el SGBNR con los parámetros DARK SIDES y BRIGHT SIDES. Con ese binning de 3x3, el tamaño de foto será pequeño y seguramente iran bien valores por debajo de 40.

De todas formas, lo mejor para bajar el ruido es aplilar muchas mas tomas... la señal se mantiene y el ruido, al ser aleatorio, queda dividido por el nº de tomas.

Por cierto, menuda toma!, yo la podría al tamaño original, mucho mas pequeña.

Un abrazo y un dia de estos te llamo para pedir consejos con la Luna 0,4.

Saludos

[gusgus]

me alegra saber que puedo usar la palete hubble por aquí...
aunque tenga menos señal...
a ver que pasa, la idea era tirarle mas tiempo hoy, pero las nubes, no me dejarán.
cuando llegue, que está en camino, le tiraré con sulfuro tambien...
muchas gracias por el apoyo, la toma es en 1x1, el guiado en 3x3.
que parametro deberia utilizar ?
aunque ya me pongo manos a la obra...