Oculares para el Nexstar 6 SE

[Unois]

Hola, después de mucho pensar me he decidido a comprar un Celestron Nexstar 6 SE. Sin embargo, lo que no tengo claro es qué oculares le vienen bien a este modelo. De casa viene con un 25 mm. lo que da 60 aumentos. Tengo un Plöss de 32 mm del pack de Celestron, de una calidad más que apreciable, al menos con un newton de 200 mm. por lo que los oculares "bajos" los tengo cubiertos, pero no tengo claro que oculares usar para planetaria, ¿15 mm y 10 mm?, ¿20 mm y 7,5 mm?, ¿qué tipo de ocular me recomendais para este modelo?

Gracias por vuestros comentarios ...

[IO-EUROPA]

hola Unois, aqui hay gente con oculares del Nexstar 8 SE, buscalos, te ayudaran. Personalmente si no vas ha hacer fotografia, te valdran todos, pues no te daran en la base de la montura y ademas los de calidad que son mas largos y grandes.

Un saludo

[Valakirka]

Lo habitual en visual es usar oculares de focal corta y dentro de las posibilidades teóricas del instrumento. En principio tendrían que valerte alguno de los comprendidos entre ese 7'5 y quizás un 4 mm ( 375X dada la focal que tiene el teles), para lunar y para planetaria quizás mejor un 5mm (300X) Aunque como dice Io Europa por aquí hay quienes tienen el 8" y también como el tuyo.

El tema de los oculares no depende sólo de las focales, diseños y calidades, sino también de cómo se desenvuelven unos y otros y según con qué telescopios así funcionan.

[IO-EUROPA]

Yo discrepo, creo que podra utilizar oculares de focal larga sin problema.
S2

[Valakirka]

No es cuestión de discrepar, Io Europa Lo que afirma en su mensaje es que ya tiene oculares de focal larga y su duda es acerca de qué oculares de focales corta ( 7'5, 10 mm) y media (15 y 20 mm), pueden ser los más adecuados.

Personalmente, soy partidario de focales más largas de 5 mm y me gusta particularmente el "aumento resolutivo" o "de resolución", es decir, tantos aumentos máximos como milímetros tenga de abertura el instrumento. Esta es una cuestión que he comentado muchas veces en el Foro de Telescopios... Pero es una opción personal mía. En tal caso, y dado que hablamos de un 6 pulgadas con una Focal de 1.500 mm, lo adecuado sería un 10 mm en función de lo que estoy diciendo. A otros les gustan más otras medidas y ahí no hay discrepancias que plantear.

No obstante, estas cuestiones se plantean desde la perspectiva de la observación visual, desde la fotográfica requiere otro planteamiento.

[IO-EUROPA]

perdon por el lapsus, en efecto solo le falta el de 40mm por arriba.
yo soy partidario de tener todos los mejores oculares posibles, tipo Vixen Lv, y a no ser posible, jugar con una muy buena barlow, y jugar con las focales , pero esto ya es personal y economico

S2

[porfirio]

Bueno, esto es sobre todo una cuestión de gustos, yo adquiriría uno bueno de 10mm, que me daría 150x de calidad, y una buena barlow x2 para forzarle los máximos aumentos teóricos cuando el cielo lo permita.

Lo que más aprecio de un ocular es que sea de un gran campo aparente, eso de mirar por una ventana en vez de una mirilla es una gozada.

Pero opiniones habrá 1000 y 999 serán válidas.

Espero que esa sin nombra no sea la mía.

Saludos.

[IO-EUROPA]

Los Lv de Vixen son de gran campo.

S2

[porfirio]

Los Lv de Vixen son de gran campo.

S2

Nos cruzamos, editaba mensaje y cocinaba a la vez, al enviar el mensaje vi que tu habías posteado antes.

Hace poco pesé que poder ordenarlos por el orden en que se empezaron a editar era una buena solución, después imaginé varias situaciones posibles y comprendí que sería un autentico caos.

Me atreví incluso a proponerlo en preguntas-sugerencias, y sabiamente no me contestó nadie.

Saludos.

[mintaka]

Yo coincido con Valakirka. Como máximo elegiría un 9mm o un 10mm. Eso en principio, puede que más adelante me la jugase y ampliase a más aumentos. Pero en un principio me quedaría con eso. Para aumentos medios, alrededor de un 15mm.

Los LV no son de campo amplio (son los LVW).

Saludos