Fotos con el teles de cada uno ^^

Comiqueso · Mensaje sin leerpor **Comiqueso** » 05 Mar 2008, 20:36

Buenaaaaas

No, no es ese hilo existente ya de una foto del telescopio de cada uno, o posando al lado de el :lol:

Es que, me se ha ocurrido, que teniendo casi todos la conocida canon 400D, pues podiamos hacer una foto de digamos 10 o 15 segundos a 400 o 800 Iso del mismo objeto. De esa forma es como si viesemos por ejemplo a M 42 a traves de distitntas aberturas y teles, y de esta forma hacerse mejor una idea de lo que se ve, y como se ve, a traves de ellos :oops:

Vamos, no se, por proponer... :roll:

Cuelebre · Mensaje sin leerpor **Cuelebre** » 05 Mar 2008, 21:49

Comiqueso escribió:Es que, me se ha ocurrido, que teniendo casi todos la conocida canon 400D

....yo no.... :cry:

De todas formas, y sin saber casi nada de astrofoto, no creo que vaya a ser algo significativo o resolutivo. Las fotos no tienen nada que ver con lo que se ve luego realmente (y si me equivoco, que alguien me dé una colleja).

Mensaje sin leerpor **moriarty** » 05 Mar 2008, 22:15

Pues a mí me parece una propuesta por lo menos curiosa. Lo que que pasa es que no solo va a notarse la diferencia por el teles empleado si no también por la calidad del cielo donde nos encontremos. Por ello imágenes con equipos similares van a dar resultados muy distintos si las hacemos desde ciudad o desde sitios oscuros. Pero bueno, sería una actividad curiosa

. Saludos.

Neko · Mensaje sin leerpor **Neko** » 05 Mar 2008, 23:21

no esta mal, pero la foto igualmente no sera muy fiel a lo que se puede ver en ese telescopio, si no a lo que se puede fotografiar con el y con cierto tiempo de exposicion.

para lo que dices, me parecen mas adecuados los dibujos

. eso si refleja lo que un observador ve por el ocular, y con distintos diametros es mas facil hacerse una idea. Util por ejemplo, para la gente que , casi cada dia hay alguno, preguntan "que tal este telescopio? " etc..

Saludos

Comiqueso · Mensaje sin leerpor **Comiqueso** » 05 Mar 2008, 23:26

Por eso decia el tan poco tiempo de exposicion, para que se pareciera lo mas posible :oops:

edu-lopez · Mensaje sin leerpor **edu-lopez** » 06 Mar 2008, 01:18

Comiqueso escribió:Buenaaaaas

N
Es que, me se ha ocurrido, que teniendo casi todos la conocida canon 400D, p

yo tampoco

lodiom · Mensaje sin leerpor **lodiom** » 06 Mar 2008, 02:11

Para representar lo que se ve lo idoneo seria un dibujo.

un saludo

Telescopio · Mensaje sin leerpor **Telescopio** » 06 Mar 2008, 09:00

edu-lopez escribió:
Comiqueso escribió:Buenaaaaas

N
Es que, me se ha ocurrido, que teniendo casi todos la conocida canon 400D, p

yo tampoco

Ni yo. Y lo que es más, no tengo ninguna intención de comprármela... :lol:

Comiqueso · Mensaje sin leerpor **Comiqueso** » 06 Mar 2008, 19:03

Jolines; cuando se trata de poner pegas... :lol:

Bueno, pues yo voy a poner otra: Se me da muy mal el dibujo :oops:

Y no todos los ojos tienen la misma sensibilidad a la luz ni están acostumbrados a observar :twisted:

Se trataba de conseguir un estardar desos :roll:

Tabiem podrian valer otras cámaras con tal que el iso fuese el mismo en todas

lodiom · Mensaje sin leerpor **lodiom** » 07 Mar 2008, 02:59

Ten en cuenta que a otros se nos da mal la astrofoto y el dibujo :lol:

.

un saludo