Hola a todos.
Después de varios años un poco descolgado de la astronomía, me ha vuelto a entrar el gusanillo, y como gran aficionado a la fotografia que soy, la astrofotografía siempre me ha encantado. Por todo ello estoy planteándome la opción de adquirir un telescópio, y la idea que tengo es la siguiente.
Como ya conozco el funcionamiento básico de un telescopio ya que los he usado (hace unos cuantos años) tendría que ser un telescopio de gama media y sobretodo ideal para astrofotografía y a poder ser, facil de transportar. Como os comento hace tiempo que estoy desconectado del tema así que estoy un poco fuera de juego en lo referente a ópticas, monturas y oculares.
Espero vuestra ayuda.
Muchas gracias.
Telescopios para astrofotografía
Mensajepor H-Alfa » 12 Dic 2005, 00:23
Hola Noyon,
En mi opinión, para empezar en astrofotografía, preferiría digital por lo típico: es inmediato. Si eres aficionado a la fotografía piensa que este campo es bastante diferente y que intervienen muchos aspectos nuevos para los que venimos de la fotografía convencional. Por lo pronto esa "intuición" sobre la exposición adecuada, no sirve de mucho. Es más práctico ahorquillar las exposiciones. Luego está la luminosidad intrínseca del cielo (skyglow) que te pondrá un límite en el tiempo de exposición. Y además el enfoque y el seguimiento es critiquisisisisimo! Mi opinión es que para aprender y entender la técnica, prefiero una cámara digital. Eso sí, la película es la película, te entiendo perfectamente. No pretendo enterrar la fotografía química.
Y hablando del teles...¿Cual es tu presupuesto?¿Quieres teles solo, con montura, con accesorios...?¿Qué quieres fotografiar, planetas, cumulos, galaxias, nebulosas...?
Un Saludo.
En mi opinión, para empezar en astrofotografía, preferiría digital por lo típico: es inmediato. Si eres aficionado a la fotografía piensa que este campo es bastante diferente y que intervienen muchos aspectos nuevos para los que venimos de la fotografía convencional. Por lo pronto esa "intuición" sobre la exposición adecuada, no sirve de mucho. Es más práctico ahorquillar las exposiciones. Luego está la luminosidad intrínseca del cielo (skyglow) que te pondrá un límite en el tiempo de exposición. Y además el enfoque y el seguimiento es critiquisisisisimo! Mi opinión es que para aprender y entender la técnica, prefiero una cámara digital. Eso sí, la película es la película, te entiendo perfectamente. No pretendo enterrar la fotografía química.
Y hablando del teles...¿Cual es tu presupuesto?¿Quieres teles solo, con montura, con accesorios...?¿Qué quieres fotografiar, planetas, cumulos, galaxias, nebulosas...?
Un Saludo.
Mensajepor Arbacia » 12 Dic 2005, 00:57
cierrabares, hoy en dia ¿quien procesa el mismo sus películas en color? Normalmente mandas procesarlo a un laboratorio y si quieres mejores resultados empleas un laboratorio profesional. El jugar con mascaras en la ampliadora, revelado y fijado tan solo se hace en b/n. En mi mismo Depto. la fotografía de película está desapareciendo.
La cuestión es que el "revelado" digital recae en el usuario de la fotografía digital.
Estoy absolutamente de acuerdo contigo que la fotografía profesional no la pueden hacer los amateurs (hay quien si, por supuesto). Pero tambien es verdad que la fotografía digital hace aprender al amateur como procesar sus propias imágenes. Y cada cual está más que orgulloso de sus chapuzas, precisamente por eso: son suyas.
Sigue habiendo un problema de resolución. La plata aún tiene más resolución que el digital. Hay problemas técnicos por todas partes, desde ruido cuantico hasta hotpixels, pasando por malas calibraciones del monitor o pelusas en el sensor.
Pero tambien es cierto que con un par de trucos un aficionado puede mejorar los resultados por si mismo de una forma sencilla y con medios que tieen a mano. ¿quien de nosotros no dispone de un ordenador o de software básico de edición fotográfica?.
Aún tengo mis cámaras reflex de película. La última la compré poco antes de comprar mi primera digital. El ultimo carrete de T-max lo tiré hace casi dos años y el ultimo de diapos hace año y medio. Ahora solo uso digital. ¿para que usar film si todos los trabajos que hago son en digital? Al principio escaneaba los positivos, luego mandaba escanear los negativos. Ahora simplemente hago una foto digital a mis diapos y negativos. Incluso del microscópio electrónico ya no uso 6x6, sólo digital.
La cuestión es que el "revelado" digital recae en el usuario de la fotografía digital.
Estoy absolutamente de acuerdo contigo que la fotografía profesional no la pueden hacer los amateurs (hay quien si, por supuesto). Pero tambien es verdad que la fotografía digital hace aprender al amateur como procesar sus propias imágenes. Y cada cual está más que orgulloso de sus chapuzas, precisamente por eso: son suyas.
Sigue habiendo un problema de resolución. La plata aún tiene más resolución que el digital. Hay problemas técnicos por todas partes, desde ruido cuantico hasta hotpixels, pasando por malas calibraciones del monitor o pelusas en el sensor.
Pero tambien es cierto que con un par de trucos un aficionado puede mejorar los resultados por si mismo de una forma sencilla y con medios que tieen a mano. ¿quien de nosotros no dispone de un ordenador o de software básico de edición fotográfica?.
Aún tengo mis cámaras reflex de película. La última la compré poco antes de comprar mi primera digital. El ultimo carrete de T-max lo tiré hace casi dos años y el ultimo de diapos hace año y medio. Ahora solo uso digital. ¿para que usar film si todos los trabajos que hago son en digital? Al principio escaneaba los positivos, luego mandaba escanear los negativos. Ahora simplemente hago una foto digital a mis diapos y negativos. Incluso del microscópio electrónico ya no uso 6x6, sólo digital.
Mensajepor Arbacia » 12 Dic 2005, 12:19
cierrabares, ahora nos entendemos...
Hay que distinguir lo que "queda mono" del análisis técnico-científico. Para la mayoria, un "mira lo que he hecho" es suficiente. Otra cosa es cuando tienes que extraer información científica de una puñetera imagen llena de ruido y con un pésimo contraste.
En mi caso concreto suelo emplear más la ilustración científica que el análisis de imagen. Mis análisis vas más encaminados a marcaje de puntos (landmarks) a mano, digitalización de coordenadas y morfometría. En ilustración busco el realce de estructuras dificiles de fotografiar. Sin embargo en astronomía un "mira me mono" me resulta perfectamente válido.
Hay que distinguir lo que "queda mono" del análisis técnico-científico. Para la mayoria, un "mira lo que he hecho" es suficiente. Otra cosa es cuando tienes que extraer información científica de una puñetera imagen llena de ruido y con un pésimo contraste.
En mi caso concreto suelo emplear más la ilustración científica que el análisis de imagen. Mis análisis vas más encaminados a marcaje de puntos (landmarks) a mano, digitalización de coordenadas y morfometría. En ilustración busco el realce de estructuras dificiles de fotografiar. Sin embargo en astronomía un "mira me mono" me resulta perfectamente válido.
Mensajepor Noyon » 13 Dic 2005, 00:02
No era mi intención abrir una polémica entre lo analógico y lo digital, cada sistema tiene sus ventajas e inconvenientes y todos podemos elegir aquello que mas nos guste y ayude a obtener los resultados que buscamos. El tema era sobre telescópios para astrofotografia o bien alguna montura motorizada con la que aprovechar y sacar partido a mis objetivos fotograficos para hacer fotografias astronómicas.
Tengo colocado un post en la sección de astrofotografía y veo que está muy relacionado con éste, así que si quereis podemos seguir en uno u otro.
Tengo colocado un post en la sección de astrofotografía y veo que está muy relacionado con éste, así que si quereis podemos seguir en uno u otro.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE