:D:D:D:D
(lo siento por los morbosos, no hay pelea, hoy no vamos a crucificar a nadie)
Permitidme que tome una frase de "El Gran Wyoming":
Como diría Jack el destripador, vayamos por partes.
Intentaré aclarar unso puntos, leo por tus respuestas que no estaban claros.
Cuando afirmo que llevas la discusión a tu terreno no es un reproche, es un simple comentario. Denota experiencia, simplemente eso.
Con la cita de terminología bélica, pretendía decir que desde algunos sectores religiosos, católicos en este caso, sí entienden que están en guerra con quienes no comparten sus creencias. La frase puede leerse tal cual en la web que menciono, a la cual pertenecen algunos destacados políticos (Senadores, por ejemplo). En la web también se publicitan cursos de formación de cuadros dirigentes; cito textualmente "Se trata de formar para tener conocimientos y capacidad de ejercer una función de guía en la sociedad".
Aclaro aquí que en ningún momento he pretendido centrar mis opiniones sobre una religión en concreto, hablaba sobre el global de ellas.
Importante, no encuentro dónde te aplico el término "medias verdades", no hay tal acusación. Me refiero a "medias afirmaciones" referentes a Dawkins, como dije lo de la envidia no lo acabo de entender bién.
Puede que mi anterior mensaje no esté redactado con corrección, quizá debería separar algún párrafo y modificar alguna sintaxis que pueda dar lugar a errores de interpretación, especialmente unas frases dirigidas a una figurada "segunda persona" que puedas tomarlas en aḿbito personal, quedarían mas claros así: " Si todo fuera limpio, si están tan seguros de su verdad, a qué jugar al escondite con estas cosas, para qué el engaño, si no para allanar su camino hacia el control absoluto."
Sobre el lenguaje ácido... ya sabes, es uno de los problemas de los foros, escribes delante de deconocidos que, sin el componente sonoro o el gesto, no podemos apreciar la ironía.
Sobre la relación entre etapas oscuras y religión, creo que ya he referido el "cómo", y para el cuando algunos autores como Sagan por ejemplo, para el campo de la ciencia, citan el espacio temporal ausente de progresos científicos que media entre el siglo I y Copérnico. Creo que cuando menos, me admitirás una coincidencia temporal entre la expansión de las grandes religiones monoteístas y la paralización de los avances científicos. (Hay un curioso mapa activo con referencias temporales en http://www.mapsofwar.com/ind/history-of-religion.html, espero pueda seros de utilidad)
Sobre "debate/discusión", ya expuse que era "mi visión" del término ( la leche Valakirka, debes tener a los alumnos "acongojados"
). Y "echar", era... sí, una ironía, tras ver unos cuantos de esos tertulianos que igual opinan del precio del pan que de física cuantica. Una especie de chiste para intentar rebajar la tensión del hilo.
Volviendo a la religión, ciencia y paraciencia... como ya se habló en otro hilo, a lo largo de la historia las diversas religiones se han limitado a ir cambiando su discurso a medida que sus dogmas se hacen insostenibles.
.... pero ese no es el tema... ¡ moderador, que me den una colleja !
Saludos, me reclaman par ir "de mona", nada que ver con el alcohol
.
