Contrapesar un 200 mm .
Mensajepor XAP » 25 Mar 2008, 18:17
Hola.
Tampoco es necesario poner en pesas el peso del tubo, piensa en el brazo de palanca que hacen las pesas.
saludos
caronte44 escribió:Según comenta Novato entiendo que sólo está usando la pesa pequeña de una EQ3, así que para equilibrar un tubo de 8" (200/1000) no le queda otra que añadir más peso hasta casi igualar el peso del tubo.
Tampoco es necesario poner en pesas el peso del tubo, piensa en el brazo de palanca que hacen las pesas.
saludos
Mensajepor Rhea » 26 Mar 2008, 22:07
Yo tengo un 200 f5 en eq5, y no tengo problemas de contrapesado.
El tubo pesa unos 9 Kg con buscador. y con las 2 pesas de 5 Kg , tiene su compesación de masas. Menos pesas logicamente no se puede equilibrar.
Otro detalle es la colocación del tubo "más alante o atrás", el cual también influye en su contrapesado.
El tubo pesa unos 9 Kg con buscador. y con las 2 pesas de 5 Kg , tiene su compesación de masas. Menos pesas logicamente no se puede equilibrar.
Otro detalle es la colocación del tubo "más alante o atrás", el cual también influye en su contrapesado.
- xatamec
- Mensajes: 775
- Registrado: 03 Sep 2006, 23:00
- Ubicación: Cabrera de Mar (Barcelona)
- Contactar:
Mensajepor xatamec » 28 Mar 2008, 09:42
XAP escribió:Hola.maritxu escribió:Bueno , a lo mejor lo que digo es una tontería , pero a veces , al añadir más peso a una montura hace que los motores vayan forzados en detrimento de un buen seguimiento . ¿ No cabría la posibilidad de simplemente alargar la barra mediante un añadido con rosca y poner las pesas ( las originales ) mas alejadas del eje?
Es lo mismo
Saludos
Hola,
No es lo mismo. Al alejar el contrapeso, aumentamos la longitud del "brazo de potencia" y por lo tanto el momento ejercido por el contrapeso es mayor, pero en cambio, la masa del conjunto no varía. Por lo tanto, los motores no necesitan aplicar tanta fuerza contrapesando alejando el peso que si lo hiciéramos poniendo mas peso mas cerca del punto de rotación del eje de A.R.
Ahora bien, imagino que eso debe tener algún tipo de contrapartida en forma de mayores vibraciones o inestabilidad de la montura. ¿Lo puede confirmar alguien?
Saludos,
Sergi
- TMazon
- Mensajes: 415
- Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
- Ubicación: Villanueva de la Serena (Badajoz)
- Contactar:
Mensajepor TMazon » 28 Mar 2008, 13:28
Entiendo que se propone lo contrario xatamec, disminuir la masa de la contrapesa, alejándola lo necesario para equilibrar el momento de sentido contrario que te crea el tubo óptico, hasta conseguir un momento cero. Eso es sin duda mejor para sobrecargar menos la montura, ya que la contrapesa será menos pesada.
- xatamec
- Mensajes: 775
- Registrado: 03 Sep 2006, 23:00
- Ubicación: Cabrera de Mar (Barcelona)
- Contactar:
Mensajepor xatamec » 28 Mar 2008, 13:50
Si, efectivamente, eso es lo que yo digo. Que no es lo mismo poner mas peso que alejarlo mas para poder equilibrar. No es lo mismo porque la masa del conjunto es menor con la segunda opción y por lo tanto los motores irán menos forzados.
Mi duda es si alejando mucho los contrapesos pagamos algún tipo de contrapartida porque la montura sea mas vulnerable a vibraciones o inestabilidades de esta forma.
Mi duda es si alejando mucho los contrapesos pagamos algún tipo de contrapartida porque la montura sea mas vulnerable a vibraciones o inestabilidades de esta forma.
Mensajepor Rhea » 28 Mar 2008, 22:40
Yo dejo las pesas, dentro de la barra de contrapesos, quede 3 segmentos de mas o menos igual distancia.
De la punta de la barra hasta la primera pesa.
De la primera pesa hasta la segunda pesa.
De la segunda pesa hasta donde se enrosca la barra de contrapesos.
Generalmente las coloco algo más hacia la punta de la barra. De esta forma no tengo problema de contrapesado.
En el tema del centro de gravedad; si quiero hacer algo de astrofotografía no saco las extensiones, dejo la montura lo mas baja posible.
En visual para tener una posición más como sin sacrificar demasiada estabilidad, saco las extensiones a la mitad. (con una marca habilitada para ello en cada pata).
Con estas premisas no tengo problema de contrapesado. Y eso que está la montura sin tunear.
Saludos
De la punta de la barra hasta la primera pesa.
De la primera pesa hasta la segunda pesa.
De la segunda pesa hasta donde se enrosca la barra de contrapesos.
Generalmente las coloco algo más hacia la punta de la barra. De esta forma no tengo problema de contrapesado.
En el tema del centro de gravedad; si quiero hacer algo de astrofotografía no saco las extensiones, dejo la montura lo mas baja posible.
En visual para tener una posición más como sin sacrificar demasiada estabilidad, saco las extensiones a la mitad. (con una marca habilitada para ello en cada pata).
Con estas premisas no tengo problema de contrapesado. Y eso que está la montura sin tunear.
Saludos
Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE