M104 - Sombrero Galaxy : Esto es todo lo que se pudo hacer..

moladso · Mensaje sin leerpor **moladso** » 07 Abr 2008, 00:17

El sábado se presentaba muy bueno en el Valladar, pero al final algunas nubes casi nos amargan la noche. Entre los claros apareció M104 y pude hacerle algunas pocas tomas.
Las estrellas bien gordotas, como tiene que ser en un Cassegrain...

4x600@400ISO, 350D modificada
Meade SC8" f/10
Más detalles en:
http://www.castillosdesoria.com/astropi ... d_prod=163

Imagen

Sitio web · Mensaje sin leerpor **javo** » 07 Abr 2008, 00:22

Juer, esta galazia me encanta jeje, y tu la has sacado muy bien, se ven estructuras en el disco galactico!!!

Felicidades.

arvidas · Mensaje sin leerpor **arvidas** » 07 Abr 2008, 00:33

DE LUJO.

FELICIDADES!

Dices que las estrellas salen más gordas en un Cassegrain ¿por qué?.

moladso · Mensaje sin leerpor **moladso** » 07 Abr 2008, 00:40

Dices que las estrellas salen más gordas en un Cassegrain ¿por qué?.

Son cosas de los Cassegrain, no sabría explicarte con precisión porqué, pero es así. Supongo que tiene relación con la gran obstrucción central o la propia configuración óptica.
Dicen que los Cassegrain son unos todoterreno, valen para planetaria y cielo profundo, pero que no destacan en ninguno de ellos.

mack · Mensaje sin leerpor **mack** » 07 Abr 2008, 07:20

Calla hombre, eso no es porque sea un Cassegrain (creencia general) sino por alguna de estas variables o la suma de más de una:

-por utilizar una resolución de arco por pixel demasiado elevada
-porque no está perfectamente colimado
-porque había un mal seeing

Si fuera por la obstrucción central, entonces los VISAC no valían un duro y sin embargo mira... Normalmente es por el primer motivo. Prueba a ponerle a un APO una resolución de arco por pixel de 0,60" a ver qué pasa con el tamaño de las estrellas.....

Saludos

Altair · Mensaje sin leerpor **Altair** » 07 Abr 2008, 07:43

Sencillamente, me quito el sombrero ante la foto que has obtenido.

Saludos

HEAVYMETAL · Mensaje sin leerpor **HEAVYMETAL** » 07 Abr 2008, 07:54

La galaxia está guapísisma...

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡

Mensaje sin leerpor **jahensan** » 07 Abr 2008, 07:58

No confundir Schmidt - Cassegrain con Cassegrain a secas. A los factores muy bien apuntados por Mack, hay que añadirle el enfoque, (no es el caso). Voto por la resolución.

Pero las diferencias de noche a noche es importante (observo todos los dias que puedo) y la diferencia de una noche a otra en las estrellas es importante.

Saludos

hidra · Mensaje sin leerpor **hidra** » 07 Abr 2008, 08:11

arvidas · Mensaje sin leerpor **arvidas** » 07 Abr 2008, 14:03

Calla hombre, eso no es porque sea un Cassegrain (creencia general) sino por alguna de estas variables o la suma de más de una:

-por utilizar una resolución de arco por pixel demasiado elevada
-porque no está perfectamente colimado
-porque había un mal seeing

Si fuera por la obstrucción central, entonces los VISAC no valían un duro y sin embargo mira... Normalmente es por el primer motivo. Prueba a ponerle a un APO una resolución de arco por pixel de 0,60" a ver qué pasa con el tamaño de las estrellas.....

Saludos

Entonces, ¿qué resolución de arco por pixel es necesaria para que no salgan las estrellas "gordas"?. Yo uso una refléx digital y procuro usar la máxima resolución. A foco primario con mi S/C de 6' debo estar en 0.50".

También he comprobado que cuanto más aumento la exposición, más gordas. Creo que lo está ocurriendo es que los píxeles se saturan o desbordan llegando a los píxeles vecinos. ¿Qué pensais?.