Hola tropa!
Estaria interesado en vuestras experiencias con este programa que muchos usamos. Creo que sería interesante,ya que en los foros comentando entre la gente como has hecho esto o aquello veo que los que empiezan suelen tener las mismas dudas; no soy ningun experto,
he hecho alguna que otra foto de planetaria majilla pero asi hay muchos, por ello seria bueno que los "pros" nos dijesen que tuercas aprietan utilizando este programa,e incluso si la gente se anima en buen numero a compartir sus experiencias y dudas podria ser un futuro post-it para noveles.
Yo lo suelo utilizar de una manera bastante basica:
Comezando con el metodo de ALINEACION, yo utilizo el clasico o el gradiante, digamos que pruebo entre uno y otro,
consiguiendo, a veces, resultados algo mejores utilizando uno en concreto, pero no consigo "descifrar" una pauta,me explico, unas tomas de la luna a veces me salen mejor con el clasico y otras veces mejor con el gradiante, y en planetaria idem;asi que siempre acabo probando ambos, que son los que la gente parece ser que mas utiliza.
En cuanto al corte de calidad siempre me gusta uno que me de como seleccion final unos 500 o 600 frames, a mi, este numero minimo de frames son con los que he conseguido mejores resultados.
Yo con lo del invento del multipunto directamente tiro la toalla: no solo es tedioso sino que a pesar de que probe por recomendacion de algun forero a activar unas casillas en la seccion "stack" que ya no recuerdo dando una serie de valores y tal y cual...total lo utilice y nada de nada, estaria bien que explicaseis la forma en que el multipunto no
"parta" la foto,igual a otros si les funciona.
Mucha gente en la seccion OPTIMIZE crea un frame de referencia antes de "optimizar", alguna vez lo he utilizado pero tampoco es que haya apreciado grandes mejoras, pero bueno...
Utilizo tambien el "normalize intensity over frames" que segun alguno es para equilibrar el brillo, que salga mas homogeneo...no me acuerdo de la explicacion concreta, la verdad es que se me olvida activarlo bastantes veces y tampoco veo diferencias milagrosas...
En STACK activando "Show stackgraph" suelo acotar el corte sobre la zona de mayor similitud de frames...generalementeronda el 70% mas o menos.A partir de la version cuatro del programa viene un Fast Method por defecto, desactivarlo, da mejores resultados.
WAVELETS "La madre del cordero":
- Filtro gausiano, a mi me da mejores resultados, es mas sutil, mas cuidadoso con la foto, no la rompe tan rapido como
el que viene por defecto.
- En planetaria considero fundamental el "RGB Align" mejora mucho el resultado final,muchas veces se llega a la etapa de los Wavelets con alguna parte del espectro desalineado con respecto a los otros, generalmente dandole a "estimate" se corrige bien, aunque yo a veces acabo afinando a mano esta estimacion que hace el programa.
- A veces tambien utilizo la opcion "RGB Balance", dandole a "autobalance", nos puede dar una imagen con un color mas
natural, corrigiendo si a la hora de la toma no equilibramos en su momento el color correctamente.
- Cuando se toquetean los Wavelets casi siempre ocurre una cosilla: vemos como la parte central de la foto obedece a nuestros cambios, sin embargo, los laterales de la foto se vuelven discolos y no nos hacen caso, quedando la foto como rasgada en tres partes dividas con unos antiesteticos desgarrones. Esta chapucilla se arregla simplemente dandole
al botoncito "Do all", que aplicara todos los cambios que hagamos uniformente en toda la foto.
- Por ultimo, el primer wavelet es muy agresivo, parece que como un wavelet general y suele marranear la foto bastante,la mayoria de veces ni lo toco, pasando directamente al resto; incluso a veces lo bajo del valor que da por defecto si al tocar los otros wavelets se me rompe la foto de forma prematura, asi puedo seguir exprimiendo la foto con el
resto de wavelets.
Y esto es todo, como veis lo utilizo de una manera bastante normalilla, por eso agradeceria que os animaseis y comentarais lo que os funciona y lo que no...
Siento si he sido un peñazo o si no aporto gran cosa pero bueno, si consigo ayudar a algun compañero pues habra valido
la pena.
Un abrazo KOTHAAR
PD: no tengo internet en casa, disculpad si tardo en responder a alguien,chao.
Registax: Vuestros Trucos y Consejos
Mensajepor Arbacia » 04 Abr 2008, 21:34
Normalemtne hago dos procesos: uno rápido, para echar un vistazo, mientras tomo videos y otro mas fino al dia siguiente.
ALIGN
Si la imagen es en color, generalmente marco color. Si quiero afinar mas tarde marco LRGB
Method:
-Planetas de imagen pequeña -> Default (single) y el Alightment box size ajustadito
-Planetas de imagen grande -> Default (single) y el Alightment box size ajustadito a una zona destacada, no al planeta entero.
Sectores de la Luna: siempre Multipunto. Un primer tanteo es selección automática. Si me gustan los proceso. Si no me gustan borro los que no me gusten o selecciono yo a mano según la pieza del mosaico que esté haciendo. (ajusto el Feather según la imagen)
Quality stimamtor: gradient
FTT Spectrum: en manual y subo valor hasta que el punto rojo es pequeño y no cambia al aumentar.
Quality filter normalemtne en automático
General options: track Object Misalign warning e Ignore misaligned frames
Si el video es largo y la deriva es suave y uniforme marco además Predict track
LIMIT: me fijo en el número de frames por defecto (suele acertar) pero siempre corro el dial para ver si los que descarta por defecto merecen la pena. Si merecen la pena amplio. (o restrinjo aún más)
OPTIMIZE
Optimizar limits, generalmente 2 y Until less than 1% improvement. NO marco “single run optimizer.
Siempre creo un “referente Frame” si tengo más de 200 fotogramas uso los 50 de por defecto, si son menos uso aprox ¼ de los que proceso.
Si uso varios videos marco Movements en “Show Graph” Así puedo desestimar alguno de ellos en segundas vueltas.
STACK
En ocasiones marco “normalize intensity over frames”, especialmente si hay nubes entrando y saliendo
WAVELET
Uso Gaussian y Linear . Tengo varios “Scheme” guardados. Muy convenientes cuando procesas mosaicos. Así los resultados son homogeneos en toda la muestra.
Si he marcado LRGB ahora los ajusto. Cada planeta tiene su receta (Saturno es azul, Júpiter amarillo y Marte rojo…)
Wavelet options: Siempre toco Histogram, Con frecuencia RGB balance. No me preocupa mucho pues luego retoco con Photoshop. (lo mismo para Contrast/brightness, tansolo ajusto APRA tener una gama tonal amplia)
RGB align: salvo tomas casi cenitales, siempre lo uso, al menos en Stimate. En tomas bajas, cercanas al horizonte o hasta unos 40 es imprescindible
[cuando proceso un “referente frame” suelo usar Stimate, ya afinaré luego en el final]
Cuando hago un procesado fino de muchos fotogramas (5000-9000) en la fase final, una vez ajustado, le doy a “realign with Proceseed” y vuelvo a realinear con un fotograma de referencia más fino. Tras dos o tres vueltas, los fotogramas los clava, apenas oscilan. Cuando el seeing no es muy bueno, creo que es fundamental usar fotogramas de referencia.
En cuanto al número de frames a tener en cuenta, pues depende. Si el seeing no es muy bueno hay un umbral en torno a 200-400 fotogramas, si uso más la imagen final se deteriora. Si las imágenes tienen ruido, cuantos más se considere mejor.
Es que es “general”!! los wavelets son filtros en casacada, el segundo funciona según los valores de salida del primero, el tercero con los del segundo y así hasta el último.
Por otro lado, funcionan a diferente nivel de detalle.
ALIGN
Si la imagen es en color, generalmente marco color. Si quiero afinar mas tarde marco LRGB
Method:
-Planetas de imagen pequeña -> Default (single) y el Alightment box size ajustadito
-Planetas de imagen grande -> Default (single) y el Alightment box size ajustadito a una zona destacada, no al planeta entero.
Sectores de la Luna: siempre Multipunto. Un primer tanteo es selección automática. Si me gustan los proceso. Si no me gustan borro los que no me gusten o selecciono yo a mano según la pieza del mosaico que esté haciendo. (ajusto el Feather según la imagen)
Quality stimamtor: gradient
FTT Spectrum: en manual y subo valor hasta que el punto rojo es pequeño y no cambia al aumentar.
Quality filter normalemtne en automático
General options: track Object Misalign warning e Ignore misaligned frames
Si el video es largo y la deriva es suave y uniforme marco además Predict track
LIMIT: me fijo en el número de frames por defecto (suele acertar) pero siempre corro el dial para ver si los que descarta por defecto merecen la pena. Si merecen la pena amplio. (o restrinjo aún más)
OPTIMIZE
Optimizar limits, generalmente 2 y Until less than 1% improvement. NO marco “single run optimizer.
Siempre creo un “referente Frame” si tengo más de 200 fotogramas uso los 50 de por defecto, si son menos uso aprox ¼ de los que proceso.
Si uso varios videos marco Movements en “Show Graph” Así puedo desestimar alguno de ellos en segundas vueltas.
STACK
En ocasiones marco “normalize intensity over frames”, especialmente si hay nubes entrando y saliendo
WAVELET
Uso Gaussian y Linear . Tengo varios “Scheme” guardados. Muy convenientes cuando procesas mosaicos. Así los resultados son homogeneos en toda la muestra.
Si he marcado LRGB ahora los ajusto. Cada planeta tiene su receta (Saturno es azul, Júpiter amarillo y Marte rojo…)
Wavelet options: Siempre toco Histogram, Con frecuencia RGB balance. No me preocupa mucho pues luego retoco con Photoshop. (lo mismo para Contrast/brightness, tansolo ajusto APRA tener una gama tonal amplia)
RGB align: salvo tomas casi cenitales, siempre lo uso, al menos en Stimate. En tomas bajas, cercanas al horizonte o hasta unos 40 es imprescindible
[cuando proceso un “referente frame” suelo usar Stimate, ya afinaré luego en el final]
Cuando hago un procesado fino de muchos fotogramas (5000-9000) en la fase final, una vez ajustado, le doy a “realign with Proceseed” y vuelvo a realinear con un fotograma de referencia más fino. Tras dos o tres vueltas, los fotogramas los clava, apenas oscilan. Cuando el seeing no es muy bueno, creo que es fundamental usar fotogramas de referencia.
En cuanto al número de frames a tener en cuenta, pues depende. Si el seeing no es muy bueno hay un umbral en torno a 200-400 fotogramas, si uso más la imagen final se deteriora. Si las imágenes tienen ruido, cuantos más se considere mejor.
KOTHAAR escribió: Por ultimo, el primer wavelet es muy agresivo, parece que como un wavelet general y suele marranear la foto bastante,la mayoria de veces ni lo toco, pasando directamente al resto
Es que es “general”!! los wavelets son filtros en casacada, el segundo funciona según los valores de salida del primero, el tercero con los del segundo y así hasta el último.
Por otro lado, funcionan a diferente nivel de detalle.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor kothaar » 07 Abr 2008, 15:30
Hola Arbacia.
Lei tus indicaciones (gracias por enrollarte); una en concreto es donde he observado mejoria, el FTT Spectrum; yo siempre lo dejaba en automatico, pero siguiendo lo que comentabas he subido en manual el valor hasta que ha quedado el rojo reducido a un punto, y no se realmente si eso es a lo que te referias en tu explicacion, debe quedar el FTT como en la figura dos?que significa exactamente el FTT?
Figura 1
http://img249.imageshack.us/img249/3855/figura1wr1.jpg
Figura 2
http://img144.imageshack.us/img144/5936/figura2eb0.jpg
La verdad ,se nota,lo he probado en unas tomas que me daba pena borrar, era de la zona de libracion de Endymion y alrededores, y como me pirra el tema , me daba rabia borrarlo, queria conseguir procesar mejor la imagen, ahi os muestro el cambio, los detalles aparecen mas naturales con un nivel de ruido aceptable.
Antes (si, el procesado era un poco bruto ):
http://img503.imageshack.us/img503/4639/endymionlacustemporis21ky9.jpg
Despues:
http://img301.imageshack.us/img301/6539/superendygc0.jpg
Y puestos en gastos os dejo esta toma mas general realizada a barlow x1,6 en vez de x2 como la primera, tengo que ponerme un dia a mejorarla tambien...
http://img175.imageshack.us/img175/5170/generalfyw3.png
Un saludo.
Lei tus indicaciones (gracias por enrollarte); una en concreto es donde he observado mejoria, el FTT Spectrum; yo siempre lo dejaba en automatico, pero siguiendo lo que comentabas he subido en manual el valor hasta que ha quedado el rojo reducido a un punto, y no se realmente si eso es a lo que te referias en tu explicacion, debe quedar el FTT como en la figura dos?que significa exactamente el FTT?
Figura 1
http://img249.imageshack.us/img249/3855/figura1wr1.jpg
Figura 2
http://img144.imageshack.us/img144/5936/figura2eb0.jpg
La verdad ,se nota,lo he probado en unas tomas que me daba pena borrar, era de la zona de libracion de Endymion y alrededores, y como me pirra el tema , me daba rabia borrarlo, queria conseguir procesar mejor la imagen, ahi os muestro el cambio, los detalles aparecen mas naturales con un nivel de ruido aceptable.
Antes (si, el procesado era un poco bruto ):
http://img503.imageshack.us/img503/4639/endymionlacustemporis21ky9.jpg
Despues:
http://img301.imageshack.us/img301/6539/superendygc0.jpg
Y puestos en gastos os dejo esta toma mas general realizada a barlow x1,6 en vez de x2 como la primera, tengo que ponerme un dia a mejorarla tambien...
http://img175.imageshack.us/img175/5170/generalfyw3.png
Un saludo.
Mensajepor urbanita » 07 Abr 2008, 15:50
Perdón:
¿utilizáis el Registax V4?
Es que veo que no lo tenéis en ESPAÑOL, y se puede poner fácilmente.
Un abrazo: Pepe Gómez
¿utilizáis el Registax V4?
Es que veo que no lo tenéis en ESPAÑOL, y se puede poner fácilmente.
Un abrazo: Pepe Gómez
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=urbanita"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Lo importante no es hacer lo que se quiera, sino querer lo que se hace (Jean Paul Sartre)
<a href="http://allyou
<a href="http://allyou
5 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Software e internet”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE