Hola Abutu, cuando tengas el NP101 me gustaría que abrieras un hilo para ese telescopio me interesa mucho tu opinión, haber si coincidimos como con el TV85.
Saludos.
El Tele Vue 85
- MigL
- Mensajes: 1341
- Registrado: 12 Abr 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid [pasito a pasito]
- Contactar:
Mensajepor MigL » 17 Abr 2008, 08:32
Hola.
Viendo su perfil... me da que no han ido finalmente los tiros por ahí...
Pero estaría muy bien también que abrierara un hilo sobre el nuevo juguete... A mí me interesaría mucho... ¿Y a vosotros?
Salu2, MigL
Viendo su perfil... me da que no han ido finalmente los tiros por ahí...
Pero estaría muy bien también que abrierara un hilo sobre el nuevo juguete... A mí me interesaría mucho... ¿Y a vosotros?
Salu2, MigL
73s. Miguel L.
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Mensajepor Guest » 17 Abr 2008, 08:53
MigL escribió:Hola.
Viendo su perfil... me da que no han ido finalmente los tiros por ahí...
Pero estaría muy bien también que abrierara un hilo sobre el nuevo juguete... A mí me interesaría mucho... ¿Y a vosotros?
Salu2, MigL
Está en camino, espero recibirlo mañana, ya os contaré
Saludos,
Alex
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Mensajepor andresmatorral » 17 Abr 2008, 15:17
Si quereis enfadaros o entrar en trincheras es algo que no va a depender de mi. No entiendo que puede tener de ofensivo un "por favor", a menos que ya de antemano se le quiera presuponer ese tono. Y antes de que empeceis, todo esto lo digo en tono muy sereno y tranquilo. Yo entiendo perfectamente lo que dice el compañero Abutu, y lo que comento es precisamente lo que él ha comentado en el siguiente post. Me disculpo ante el moderador si he dado pie a que se me mal interprete y me disculpo ante Abutu por lo mismo porque estaba lejos de mi intención en ese post... y en este.
Ahora bien; me voy a explicar. Si consideramos el asunto en términos absolutos de mejor y peor, es decir si se nos ocurriera decir que el Tv102 es mejor y punto que el Tv85, el Tv85 sencillamente no exisitiria o nadie se plantearia comprárselo; tal cosa no es cierta y como bien a explicado el compañero Abutu hay factores a considerar que el mismo compañero ya sabe, por eso no he considerado necesario explicarlo.
La reflexión que yo hacia era en cuanto al dinero que cuestan ciertos oculares y al montante que representa cuando se plantea comprar varios, y la reflexión no iba encaminada a si merecen la pena o no (que os conozco) sino al planteamiento de la compra desde el punto de vista de un presupuesto limitado.
Es decir, podemos plantearnos el asunto de gastarnos el mismo dinero comprando solamente un Nagler (para grandes campos) y mejorar el telescopio primario en función de cuales sean nuestras aspiraciones, si es máyor abertura pues mayor abertura, si es mejor calidad pues mejor calidad... podemos llegar a la conclusión de que el Tv85 se ajusta a la perfección a nuestras necesidades y por tanto es para nosotros un equipo inmejorable... y tambien podemos decir que es el mejor telescopio habido y por haber para un aficionado y punto... y también es lícito, ojo; no te lo puedo discutir.
Podemos discutir que un con la misma magnificación y el mismo campo angular, el campo real tiene que ser el mismo... pero que es mejor o peor... eso ya hace tiempo que me he rendido.
Bueno pues eso, cuando decia mejorar, hablo de una serie de factores determinados y no se por qué no se entiende que "grosso modo" pasar a un apo mayor se considere una mejora parcial; que es discutible, sí; que no se entienda...
Reitero mis disculpas a las personas que se puedan sentirse ofendidas por todo lo dicho anteriormente en este o en cualquier post, y también a moderador.
Ahora bien; me voy a explicar. Si consideramos el asunto en términos absolutos de mejor y peor, es decir si se nos ocurriera decir que el Tv102 es mejor y punto que el Tv85, el Tv85 sencillamente no exisitiria o nadie se plantearia comprárselo; tal cosa no es cierta y como bien a explicado el compañero Abutu hay factores a considerar que el mismo compañero ya sabe, por eso no he considerado necesario explicarlo.
La reflexión que yo hacia era en cuanto al dinero que cuestan ciertos oculares y al montante que representa cuando se plantea comprar varios, y la reflexión no iba encaminada a si merecen la pena o no (que os conozco) sino al planteamiento de la compra desde el punto de vista de un presupuesto limitado.
Es decir, podemos plantearnos el asunto de gastarnos el mismo dinero comprando solamente un Nagler (para grandes campos) y mejorar el telescopio primario en función de cuales sean nuestras aspiraciones, si es máyor abertura pues mayor abertura, si es mejor calidad pues mejor calidad... podemos llegar a la conclusión de que el Tv85 se ajusta a la perfección a nuestras necesidades y por tanto es para nosotros un equipo inmejorable... y tambien podemos decir que es el mejor telescopio habido y por haber para un aficionado y punto... y también es lícito, ojo; no te lo puedo discutir.
Podemos discutir que un con la misma magnificación y el mismo campo angular, el campo real tiene que ser el mismo... pero que es mejor o peor... eso ya hace tiempo que me he rendido.
Bueno pues eso, cuando decia mejorar, hablo de una serie de factores determinados y no se por qué no se entiende que "grosso modo" pasar a un apo mayor se considere una mejora parcial; que es discutible, sí; que no se entienda...
Reitero mis disculpas a las personas que se puedan sentirse ofendidas por todo lo dicho anteriormente en este o en cualquier post, y también a moderador.
Mensajepor m3ntol » 17 Abr 2008, 15:51
Andrés, no se ha ofendido a nadie y no debes sentirte molesto. Tan solo, como ya he explicado, he querido evitar que el malentendido diera pié a una confrontación.
Ya se que no hay lugar para esa confrontación, pero te aseguro que, después de unas cuantas... las veo venir y el tema de los refractores, como también he dicho, no se porqué pero enciende la sangre de todos
Ya se que no hay lugar para esa confrontación, pero te aseguro que, después de unas cuantas... las veo venir y el tema de los refractores, como también he dicho, no se porqué pero enciende la sangre de todos
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Mensajepor andresmatorral » 17 Abr 2008, 16:13
De verdad M3ntol que yo no me he ofendido. Ni veo motivo alguno además. Además que también entiendo todo lo que comenta el compañero Abutu, por eso no entendia que no me entendiera a mi, que de hecho lo entiende.
También se lo que pasa con estos aparatos. Creo que se debe al nivel de exigencia que tienen las personas que los utilizamos. De hecho creo que la discusión (si llega a eso) tiene esos tintes. Las personas que hablan de este tipo de refractores son aquellas capaces de apreciar detalles minusculos y por tanto desde mi punto de vista de una gran sensibilidad, esa manera de apreciar los detalles y la exquisitez de la imagen de un refractor es un ejemplo de ello.
Tengo que decir que yo no considero algo absurdo el hecho de tener por ejempo un Tv102, o un TSA102 y al mismo tiempo tener un Tv85 o un TMB80, cómo hacerlo si yo mismo los tengo; porque pueden tener usos y aplicaciones distintas.
La reflexión iba por desde el punto de vista de tener solamente uno y para aplicaciones extrictamente astronómicas, en ese sentido, es también discutible, cual sería nuestra opción?
He hecho alguna reflexión sobre el asunto de la focal y haciendo mis calculos pasar de una focal de F:7 a F:8.6 consierando la ganancia de apertura no es tan terrible para cielo profundo y grandes campos, se puede argumentar más, pero incluso a nivel fotografico (sin hablar de correciones de campo) significaría "solo" un incremento de tiempo de apertura del treinta y pico por ciento, y pasar a una pupila de salida de 4.4mm (Tv85) a 3.6mm(Tv102) en el caso del Nagler 31.
También se lo que pasa con estos aparatos. Creo que se debe al nivel de exigencia que tienen las personas que los utilizamos. De hecho creo que la discusión (si llega a eso) tiene esos tintes. Las personas que hablan de este tipo de refractores son aquellas capaces de apreciar detalles minusculos y por tanto desde mi punto de vista de una gran sensibilidad, esa manera de apreciar los detalles y la exquisitez de la imagen de un refractor es un ejemplo de ello.
Tengo que decir que yo no considero algo absurdo el hecho de tener por ejempo un Tv102, o un TSA102 y al mismo tiempo tener un Tv85 o un TMB80, cómo hacerlo si yo mismo los tengo; porque pueden tener usos y aplicaciones distintas.
La reflexión iba por desde el punto de vista de tener solamente uno y para aplicaciones extrictamente astronómicas, en ese sentido, es también discutible, cual sería nuestra opción?
He hecho alguna reflexión sobre el asunto de la focal y haciendo mis calculos pasar de una focal de F:7 a F:8.6 consierando la ganancia de apertura no es tan terrible para cielo profundo y grandes campos, se puede argumentar más, pero incluso a nivel fotografico (sin hablar de correciones de campo) significaría "solo" un incremento de tiempo de apertura del treinta y pico por ciento, y pasar a una pupila de salida de 4.4mm (Tv85) a 3.6mm(Tv102) en el caso del Nagler 31.
Mensajepor Guest » 17 Abr 2008, 17:05
andresmatorral escribió:la ganancia de apertura no es tan terrible para cielo profundo y grandes campos, se puede argumentar más, pero incluso a nivel fotografico (sin hablar de correciones de campo) significaría "solo" un incremento de tiempo de apertura del treinta y pico por ciento, y pasar a una pupila de salida de 4.4mm (Tv85) a 3.6mm(Tv102) en el caso del Nagler 31.
Un ejemplo en numeros gruesos:
- Campo que consigues con el TV85 + Plossl 55 = 4,5º
- Campo que consigues con el TV102 + Plossl 55 = 3,1º
Yo creo que 1,4º de campo es bastante campo, concretamente un 45% mas de campo con respecto a lo que se obtiene con el TV102 + Plossl 55.
Saludos,
Alex
Mensajepor Fhuyu » 17 Abr 2008, 23:48
Abutu, cuando te llegue el NP101, me uno a la petición que lo comentes menuda pinta tiene, ya nos irás contando y enhorabuena por la adquisición!
Por cierto, una información importante que yo desconocía y lo mismo hay más gente como yo, el tema es que he visto en la ultima revista de "universo" que hay un nuevo distribuidor de TeleVue en España (desde telescopios, oculares y accesorios de la marca), lo mismo no es novedad pero yo creía que el anterior distribuidor había cerrado y ya no hacía nadie esa función en España.
No doy datos para no ir contra las normas, pero en la revista viene el anuncio en la página 4 o 5
Un saludo!
Por cierto, una información importante que yo desconocía y lo mismo hay más gente como yo, el tema es que he visto en la ultima revista de "universo" que hay un nuevo distribuidor de TeleVue en España (desde telescopios, oculares y accesorios de la marca), lo mismo no es novedad pero yo creía que el anterior distribuidor había cerrado y ya no hacía nadie esa función en España.
No doy datos para no ir contra las normas, pero en la revista viene el anuncio en la página 4 o 5
Un saludo!
- Clavé Paris 100mm
- Zeiss APQ 100
- Zeiss APQ 100
Mensajepor fugaz » 18 Abr 2008, 00:01
Hola,
Haya paz,que pienso que la hay!
Los refrctores es verdad que tienen ese algo,que no sabri decirque hace que hablemos de ellos con pasion.Señores, la pasion no es mala , a veces hace que sintamos lo que otros sienten,pero sin tener esos "aparatos" marvillosos, lo cual no esta nada mal.He aprendido mucho en este hilo, lo cual y en los tiemmpos que corren es fabuloso.
Saludos
Haya paz,que pienso que la hay!
Los refrctores es verdad que tienen ese algo,que no sabri decirque hace que hablemos de ellos con pasion.Señores, la pasion no es mala , a veces hace que sintamos lo que otros sienten,pero sin tener esos "aparatos" marvillosos, lo cual no esta nada mal.He aprendido mucho en este hilo, lo cual y en los tiemmpos que corren es fabuloso.
Saludos
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE