DOBSON 203/1200 Y SW 150/1200 eq3-2

jacob8 · Mensaje sin leerpor **jacob8** » 20 Abr 2008, 17:28

Hola,mas de uno sabra que no se por cual decidirme.Alguien me puede poner un ejemplo de la diferencia de uno a otro.Es que yo quiero foto,pero claro si la foto supone no ver mucho,me quedo en visual,alguien tiene algun ejemplo de la diferencia ?Gracias.

Rafael_cercedilla

Pues con una eq3-2 no croe que puedes hacer mucha astrofoto, vamos yo lo que pienso es te compras el dobson que es un tubo mejor y uego una montura flamante como una eq6 y a disparar!

lodiom · Mensaje sin leerpor **lodiom** » 20 Abr 2008, 18:19

Voto por el dobson, sin duda. La EQ3-2 con ese tubo encima..... como que no.

Un saludo

moreno_sev · Mensaje sin leerpor **moreno_sev** » 20 Abr 2008, 19:05

Bueno yo tenia el SW sobre eq3-2 y la verdad para visual es algo molesto pero se puede usar,para astrofoto no te vendra muy bien pero motorizandola quizas puedas hacer algo,haciendole varias mejoras la vibracion se reduce bastante,pero sin motorizar olvidate,por lo emas el tuvo tiene contentisimo,da una calidad tremenda

xpingarda · Mensaje sin leerpor **xpingarda** » 20 Abr 2008, 19:54

Otro voto para el dobson.
Opino que para planetas, dan los mismos aumentos con los mismos oculares, y el dobson soporta más.
Si te vas a metes a fotografía de cielo profundo, la eq3-2 como que no creo que sea suficientemente estable, y teniendo en cuenta que tendrias que motorizarla y comprarte la camara... Cuando tengas el dinero suficiente te compras la reflex, una buena montura, y a presumir de un 8''

Un saludo

lodiom · Mensaje sin leerpor **lodiom** » 20 Abr 2008, 20:13

Opino que para planetas, dan los mismos aumentos con los mismos oculares, y el dobson soporta más.

Exacto, pero recuerda que el limite lo pone la atmosfera, por lo tanto si el limite lo pone en 220x sera el limite para los dos telescopios, lo importante es que a iguales aumentos veras mas detalles con el dobson porque tiene mas diametro.

Un saludo

SO4H2 · Mensaje sin leerpor **SO4H2** » 20 Abr 2008, 20:19

La astrofotografía, excepto mediante webcam, es una ruina... una montura digna de ese nombre vale 3000 €. No tengas prisa con esto, ya promocionarás

Y si te centras en visual, es mejor el dobson... pero ten en cuenta que no tendrás seguimiento, lo que puede ser un engorro hasta que te acostumbres. La EQ3 al menos facilita este tema, pero quizás vaya justa con el SW 150....

Ya ves, ¡tienes ante ti una decisión sencilla!

vivipatata · Mensaje sin leerpor **vivipatata** » 20 Abr 2008, 20:59

Hola,

yo tuve el sw150/1200 eq3-2 y ahora tengo el dobson SW203/1200. La eq3-2 es un poco justa, con mejoras tales como un enfocador electrico (70€) realmente en visual va bien y la calidad del tubo, a ese precio, creo que es muy buena.

De todas formas yo prefiero el dobson, esos 203mm se acaban notando...

Preguntas un ejemplo sobre la diferencia en visual; te diría que M13 en el 203mm llegas a ver muchas más estrellas resueltas que en el 150mm, teniendo como una sensación de que buceas dentro de M13 que con el 150mm no llegas a tener. La verdad es que cuando cambié el 6'' por el 8'' tenía mis dudas y te aseguro que quedaron resueltas la primera vez que apunté a M13...

Saludos

tau · Mensaje sin leerpor **tau** » 20 Abr 2008, 21:13

Yo tengo el SW 150/1200 y la montura se queda justísima, en cuanto tocas el tubo... buff