yukon 6-100x

[rrosadom]

Hola a todos/as ;

por favor si me podéis dar alguna opinión, respecto al Telescopio yukon 6-100x.
tengo unos binoculares 15/70 y necesito dar un pasito mas, se que al final es un telescopio terrestre, pero también disfruto mucho con la observación terrestre.
en definitiva , podré ver algún detalle de saturno, que pensáis de como esta construido.
me recomendaron un tubo apo de willians 110mm pero creo en principio no estoy preparado para sacarle un rendimiento adecuado, y también se pasa de precio para mi presupuesto.

Muchas Gracias de ante mano

Saludos desde Ronda
Rafa Rosado

[jordillo]

Bueno desconozco ese yukon, por lo que no puedo opinar, pero es evidentemente un teles pensado para terrestre y de dia, la abertura de 100mm esta bien y en principio deberia servirte de noche aunque no al nivel de un 100mm pensado para astronomia, tu teles lleva lentes que invierten la imagen para su uso terrestre y eso poco o mucho oscurecen la imagen, en cuanto a ver los aros de staurno y las bandas de jupiter con "solo" 100x, en principio si has de distinguir los 4 satelites principales de jupiter sin dificultad y quizás las bandas del planeta, en cuanto a los aros de saturno en una noche clara imagino que si, lo que ya no se, es si seria posible distinguir la división de cassini, eso nos lo tienes que decir tu...

[Valakirka]

Hola, ponte en contacto con "Sanzagero"´, él tiene uno igual también y ya está más al tanto.

[jordillo]

Mira aqui como se puede ver saturno con distintos aumentos en una noche ideal....

pica aqui!!..http://www.astronotas.net/observaciones/saturno/recomendaciones.htm

[Valakirka]

Qué fotografías más bonitas de Saturno, pero qué teórico es esto, porque es muy "sui generis". Dependerá de la calidad óptica del instrumento, de los oculares, del estado de la atmósfera (seeing), del grado de contaminación lumínica...en fin de demasiados factores Además, me temo que hay que quitar esos colores tan preciosos, y para esa definición y contraste, o la óptica es apocromática y de fluorita (refractores), o la abertura es de las grandes de verdad (newton y catadióptricos).

Por cierto, este Yukón tuyo tiene un diseño un tanto peculiar, pues aparentemente es un refractor terrestre que en su interior encierra una configuración newtoniana, es decir, hay algún espejo, al tiempo que no tiene un espejo secundario y las lentes frontales no tienen obstrucción alguna. El abultamiento que hay en la parte superior del instrumento es un buscador y está colimado permanentemente, aún no conociendo su funcionamiento exacto, se usa cuando se lleva el zoom a 6X nada más. Por eso tiene dos objetivos superpuestos, uno bastante grande para ser un terrestre y otro pequeño.

Al parecer, la intención del fabricante ( el diseño es americano, pero está fabricado en una de las antiguas repúblicas ex-soviéticas, es decir, no es chino) es que el instrumento tenga un uso polivalente: astronómico y terrestre, aunque como bien intuye Jordillo, será más oscuro que un 4 pulgadas convencional a causa de los prismas erectores internos.

[andresmatorral]

Puedes comprarte cualquier refractor astronomico y adaptarlo a terrestre con un prisma inversor, en cambio no podrás hacer lo mismo con uno terrestre. En principio no hace falta que empieces con un apo de 110, puedes empezar con el Sky Watcher 80ED que nuevo vale 300 euros pelados. Le consigues una monturita y lo puedes adaptar a telescopio terrestre, si llega a interesarte, por 20 eurillos. Este te servirá para ambas cosas y a pesar de no tener tanta apertura como el Yukon, es bastante mejor y le sacarás mas rendimiento seguro. Para empezar podrás ponerle 200 aumentos tranquilamente.

Un saludo

[Valakirka]

¿Tanto ha bajado ya el SW 80 ED? Pero ¿cuál de los modelos? porque si no recuerdo mal eran dos o tres las versiones: una azul "mandarín" metalizado; otra un dorado raro con la celda en blanco, luego salió uno negro. La verdad es que yo les perdí la pista.

Desde luego, yo tengo además de un excelente terrestre ya de cierta categoría pero con pocos mm (60), también un SW 80, pero nada de ED, y en observación terrestre funciona increíblemente bien (eso sí, los oculares valen más que él). De todos modos, la observación terrestre tiene sus recomendaciones como la astronómica. Así, el máximo de aumentos recomendados no deben exceder los 60X, y más para distancias cortas (p.ej., menos del kilómetro), que para largas. En este último caso se recomienda un máximo de 30X. La razón está en el espesor de la atmósfera y la observación terrestre se hace a través de distancias muy considerables desde la propia superficie. Cuando observamos hacia arriba, la atmósfera va disminuyendo su espesor muy rápidamente. Sabemos que ya a 7 u 8 kilómetros se necesitan botellas de oxígeno y a 10 no podríamos respirar. En cambio, en observación terrestre es fácil echar el ojo hasta los 100 kilómetros, e incluso más, desde un punto alto de observación. Esa es la razón principal de que se empleen lo que en observación astronómica se consideran bajos aumentos.

Por ello, 100X ya son demasiados para un terrestre, y no digamos 200X. Pero, en cambio, 100 se quedan cortos para ciertas observaciones astronómicas y 200 representa ya una cantidad respetable. Aqui el problema es que nuestro compañero ya tiene el Yukón y ahora proceder a un cambio complica la cosa, o eso creo.

[rrosadom]

1000 gracias , no compre todavía 
Hablare con “ sansagero .
Uf! la verdad esque el sky-watcher tendré que tenerlo en cuenta.
Sois fantasticos  hasta pronto..
Rafa

[rrosadom]

sanzagero ?

[Valakirka]

Si, es san-za-ge-ro Muy majo y andaluz como tú, o al menos que vivís allí.