Telescopio en la luna, Seeing Perfecto!

Ytri · Mensaje sin leerpor **Ytri** » 14 May 2008, 13:33

Jejeje , curiosa foto ... es un SC de 3'' y sigue en la luna:

Imagen

Saludos, Ytri.[/img]

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 14 May 2008, 13:40

cuidadín que la luna tambien tiene sus pegas. Debido a cargas electrostáticas muy importantes, ocasionalmente se forman nubes de polvo en suspensión.

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 14 May 2008, 14:11

La pega es que las noches son algo frias y luego volver a casa se hace pesado con el teles a cuestas... :lol:

Telescopio · Mensaje sin leerpor **Telescopio** » 14 May 2008, 14:27

... y luego está el problema del regolito, que se mete por todos los sitios, incluídos los engranajes y sistemas eléctricos. Y eso por no hablar de los contrastes térmicos.

Ytri · Mensaje sin leerpor **Ytri** » 14 May 2008, 15:20

jordillo escribió:La pega es que las noches son algo frias y luego volver a casa se hace pesado con el teles a cuestas...

por eso sigue alli :lol:

Saludos, Ytri.

chapulin · Mensaje sin leerpor **chapulin** » 14 May 2008, 22:00

Estos empollones...

Se van de vacaciones a la Luna y se llevan el Telescopio

Comiqueso · Mensaje sin leerpor **Comiqueso** » 14 May 2008, 22:12

Pues yo sigo pensando en esos 29 dias que tarda la luna en dar una vuelta sobre si misma :roll:

Esposiciones de horas, sin guiado ni puesta en estacion ni na, de na :twisted:

moladso · Mensaje sin leerpor **moladso** » 14 May 2008, 22:20

Pensad cómo se pondría allí un telescopio en estación.

No hay (en apariencia según se ve desde la tierra) rotación del satélite sobre sí mismo, luego aparentemente no hay "eje polar".
Sin embargo hay una rotación del satélite en torno al ecuador de la tierra con un periodo de 27,3 días. Por lo tanto sí existe un eje polar respecto al fondo estrellado que coincide (aproximadamente, sin contar efectos de libración, etc...) con el de la Tierra.

Pienso que se pondría en estación de forma más o menos parecida a como se hace en la Tierra, con respecto a la estrella Polar. Eso sí, la velodidad de guiado se debería ajustar al periodo de 27 días en lugar de 24 horas.

Vamos, que una LXD seguiría funcionando en la Luna perfectamente si ajustamos apropiadamente el ratio de los motores... y aguantaría hasta un Light Bridge de 16" :lol:

Además debe ser curioso observar estrellas a plena luz del Sol. Podríamos estar observando sin parar "día y noche" :shock:

Ropnom · Mensaje sin leerpor **Ropnom** » 17 May 2008, 20:09

eso mismo iba a decir yo jeje
que seria un chollo lo de obserbar dia y noche....

jeje eso si tendriamso que meternos en algun tipo de casea o algo jeje, por que la verdad la luz que refleja el polvo lunar no es curiosamente poca....
nosotros aqui con linternas rojas para no molestar la vista....
jeje
nuestras pupilas se volverian locas jeje estariamos cegatos al mirar por el telescopio de la luna si no nos cubrimos bien del reflejo del polvo de alrededor jeje

Y que no senos caiga algo al suelo por que con eso de no haber atmosfera... la oscuridad asusta, las sombras son puramente negras jeje dan miedo jeje

un saludo

Verio · Mensaje sin leerpor **Verio** » 19 May 2008, 11:41

moladso escribió:No hay (en apariencia según se ve desde la tierra) rotación del satélite sobre sí mismo, luego aparentemente no hay "eje polar".
Sin embargo hay una rotación del satélite en torno al ecuador de la tierra con un periodo de 27,3 días. Por lo tanto sí existe un eje polar respecto al fondo estrellado que coincide (aproximadamente, sin contar efectos de libración, etc...) con el de la Tierra.

Pienso que se pondría en estación de forma más o menos parecida a como se hace en la Tierra, con respecto a la estrella Polar. Eso sí, la velodidad de guiado se debería ajustar al periodo de 27 días en lugar de 24 horas.

Independientemente de lo que parezca desde la Tierra, la Luna sí gira sobre si misma (1 vez cada 27 días y pico). Por tanto sí tiene eje polar real que viene dado por la rotación lunar y no por su órbita alrededor de la Tierra. Hipotéticamente, podría darse el caso de una luna sin eje polar orbitando alrededor de un planeta: esto ocurriría si no rotase en relación a las estrellas de fondo.

Además, el eje de rotación de la Luna no es paralelo al de la Tierra (ni si quiera como primera aproximación). El de la Tierra está inclinado unos 28º respecto de la eclíptica, mientras que el de la Luna solo lo está unos 5º.

A pesar de la diferencia de inclinación, la Luna parece que siempre da la misma cara a la Tierra (descontando los efectos de la libración) porque el eje de rotación lunar es casi perpendicular a su plano de rotación alrededor de la Tierra. Moladso, en tu explicación creo que has confundido el eje de rotación de la Tierra con el eje perpendicular al plano orbital de la Luna. No coinciden ni como aproximación.

La alineación de un telescopio en la Luna se haría parecido a como lo hacemos en la tierra, salvo que habría que utilizar otra estrella cercana al polo celeste lunar como referencia y el método de la deriva sería un poco más difícil por la lentitud de la rotación lunar.