Bravo Alex, lo complemento:
0! = 0^º = 1
¿Quién da más?.
Saludos del Abuelo.
La mágia de los números
Mensajepor Alex » 16 May 2008, 21:28
Buena aportación, carlos.
Siguiendo con los números hay resultados que te sorprenden, por inesperados.
Por ejemplo, ¿cuanto suman los inversos de los cuadrados de TODOS los numeros naturales?
Esta suma fue planteada en 1644, y matematicos de la talla de Bernoulli, Leibnitz y algunos otros, no menos celebres, no pudieron resolver. Como casi siempre fu el el genio Euler el que logro sumar los infinitos terminos de esta serie, y el resultado no deja de ser sorprendente:
Cualquiera se imaginaría el numero PI en esta suma!!!
Saludos!!
Siguiendo con los números hay resultados que te sorprenden, por inesperados.
Por ejemplo, ¿cuanto suman los inversos de los cuadrados de TODOS los numeros naturales?
Esta suma fue planteada en 1644, y matematicos de la talla de Bernoulli, Leibnitz y algunos otros, no menos celebres, no pudieron resolver. Como casi siempre fu el el genio Euler el que logro sumar los infinitos terminos de esta serie, y el resultado no deja de ser sorprendente:
Cualquiera se imaginaría el numero PI en esta suma!!!
Saludos!!
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
Mensajepor Guest » 17 May 2008, 09:55
Tampoco conocía este resultado, que siendo Euler quien lo logró, debe ser cierto, aunque más que sorprender, parece contrario a lo estipulado por la matemática. Mira como lo veo:
La suma infinita de la serie, del cuadrado de los números naturales, la indefinimos, o sea, es un valor infinito.
La inversa del infinito, es la unidad dividida por infinito y esto debería darnos por resultado cero, si nos centramos al resultado final, pero como es la suma de cada valor de la serie de inversas, a la unidad del primer término, hay que sumar infinitas cantidades decrecientes, hasta cero.
En este caso Euler consideraría que la serie decreciente, podía transformarse con un límite concreto, pero no alcanzo a sacar tal conclusión.
El primer término de la serie, sería uno y el último, inalcanzable, sería uno dividido por el cuadrado de infinito, o sea, cero.
Hay que sumar al uno con el cero infinitas veces para sacarle el promedio....
El resultado, parece que debería ser 1/2* infinito = infinito.
Consecuencia, según se mire, obtengo el resultado poco superior a la unidad, o el de infinito.
Euler consideraría la resolución de la serie de otra manera para obtener el concreto resultado entre los dos intuidos.
Enfín. ¿Donde está el truco para eliminar los infinitos?. La intervención de pí al cuadrado, a él se le presentaría como diáfana consecuencia de una serie, que de algún modo demostraría ser cíclica, supongo.
Saludos del Abuelo.
La suma infinita de la serie, del cuadrado de los números naturales, la indefinimos, o sea, es un valor infinito.
La inversa del infinito, es la unidad dividida por infinito y esto debería darnos por resultado cero, si nos centramos al resultado final, pero como es la suma de cada valor de la serie de inversas, a la unidad del primer término, hay que sumar infinitas cantidades decrecientes, hasta cero.
En este caso Euler consideraría que la serie decreciente, podía transformarse con un límite concreto, pero no alcanzo a sacar tal conclusión.
El primer término de la serie, sería uno y el último, inalcanzable, sería uno dividido por el cuadrado de infinito, o sea, cero.
Hay que sumar al uno con el cero infinitas veces para sacarle el promedio....
El resultado, parece que debería ser 1/2* infinito = infinito.
Consecuencia, según se mire, obtengo el resultado poco superior a la unidad, o el de infinito.
Euler consideraría la resolución de la serie de otra manera para obtener el concreto resultado entre los dos intuidos.
Enfín. ¿Donde está el truco para eliminar los infinitos?. La intervención de pí al cuadrado, a él se le presentaría como diáfana consecuencia de una serie, que de algún modo demostraría ser cíclica, supongo.
Saludos del Abuelo.
Mensajepor franc » 17 May 2008, 13:00
Alex permíteme hacer un inciso al algo que no debe sorprendernos:
3! = 2!x3 Ok? Entonces despejando 2! tenemos 2! = 3!/3
2! = 1!x2 Ok? Entonces despejando 1! tenemos 1! = 2!/2
1! = 0!x1 Ok? Entonces despejando 0! tenemos 0! = 1!/1 = 1
¿Quien lo diría!!...
Yo pregunto ¿es esto: 0! igual a esto: 0?
Si no lo es, entonces no debe sorprendernos que 0! sea igual como mínimo a 1, y por lo tanto mayor que 0.
saludos
3! = 2!x3 Ok? Entonces despejando 2! tenemos 2! = 3!/3
2! = 1!x2 Ok? Entonces despejando 1! tenemos 1! = 2!/2
1! = 0!x1 Ok? Entonces despejando 0! tenemos 0! = 1!/1 = 1
¿Quien lo diría!!...
Yo pregunto ¿es esto: 0! igual a esto: 0?
Si no lo es, entonces no debe sorprendernos que 0! sea igual como mínimo a 1, y por lo tanto mayor que 0.
saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Mensajepor Alex » 17 May 2008, 17:50
Carlos tus deducciones sobre el problema de Basilea, son de lo mas "logico" seguramente por eso no pudieron hacer la suma grandes matematicos como Leibnitz... Pero Euler ya sabes... Todo se basa en la conocida identidad de Euler:
Franc, respecto a tu pregunta, efectivamente no nos tiene que sorprender en cuanto le prestes un poco de atención... pero asi a botepronto! no deja de sorprender, aunque sea solo un poco...
4! = 4x3x2x1; 3! = 3x2x1; 0! =1 (intuitivamente podria pensarse 0!=0x1)
Y ahora que te tengo a mano y se que te gustan los numeros, mirate estos: NUMEROS DE DUDENEY
8X8X8 = 512 y 5+1+2=8 --> raizcubica(512)=8
17X17X17= 4913 y 4+9+1+3 = 17, que es igual a la raiz cubica de 4913
18x18x18 = 5832 y 5+8+3+2 =18... otro mas..
26x26x26 = 17576 y 1+7+5+7+6 = 26
Saludos
Franc, respecto a tu pregunta, efectivamente no nos tiene que sorprender en cuanto le prestes un poco de atención... pero asi a botepronto! no deja de sorprender, aunque sea solo un poco...
4! = 4x3x2x1; 3! = 3x2x1; 0! =1 (intuitivamente podria pensarse 0!=0x1)
Y ahora que te tengo a mano y se que te gustan los numeros, mirate estos: NUMEROS DE DUDENEY
8X8X8 = 512 y 5+1+2=8 --> raizcubica(512)=8
17X17X17= 4913 y 4+9+1+3 = 17, que es igual a la raiz cubica de 4913
18x18x18 = 5832 y 5+8+3+2 =18... otro mas..
26x26x26 = 17576 y 1+7+5+7+6 = 26
Saludos
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
Mensajepor Alex » 17 May 2008, 21:09
Una de las cosas mas fascinantes es ver las matematicas del Antiguo Egipto (2000 a.C), donde ya se impartian clases de matematicas a los niños. El papiro de Ahmes (Museo Britanico) es un compendio de problemas y metodos de cálculo muy curioso, por complicado!! pero ellos se entendian asi mejor...
Antes de ver un problema, hay que mencionar las fraccione egipcias, que son fracciones cuyo numerador es siempre la unidad, y con las cuales pueden representarse cualquier numero racional (puede demostrarse). Ellos se entendian mejor, tanto para operar, como para "ver" la cantidad, utilizando la suma de varias fracciones egipcias en vez de un numero fraccionario cualquiera.
Por ejemplo, si tenian que operar con la fraccion 15/18 que les mareaba, la descomponian por ejemplo en 1/2 + 1/3, que es lo mismo, pero NO LAS SUMABAN... querian trabajar siempre con fracciones cuyo numerador fuese siempre UNO. Si querian repartir 15 panes entre 18 hombres, a cada uno le daban 1/2 pan y 1/3 de pan (esto sería una especie de cuenta de la vieja) Cortaban 9 panes por la mitad y los otros 9 los cortaban en tres trozos cada uno y tocaban a trozo de 1/2 y otro de 1/3 por barba.
El tal Ahmes, edito unas tablas para dar en las escuelas que representaban n/10 con n={1,2...9} y otra con 2/n con n>5, n{1,2,... 101} y con estas dos tablas se las arreglaban... para mi que con un lio acojonante..! (las tablas venian a decir).
1/10 = 1/10
2/10 = 1/5
3/10 = 1/5 + 1/10 (ya empezaos a complicarnos)
4/10 = 1/3 + 1/15
5/10 = 1/2
6/10 = 1/2 +1/10 (bueno y asi hasta 9/10 = 2/3 + 1/5 + 1/30 (aqui se cuela el 2/3 que era tambien una fraccion que entendian bien)
y la otra 2/n, pues igual por ejemplo 2/27 la reducian a 1/18+1/54
Problema 26 del Papiro:
Traduccion: "Una cantidad y su cuarto se convierten en 15. Calcular la cantidad."
Para nosotros sería x+x/4=15 --> x = 12 (sale de cabeza). Pero el metodo egipcio era:
1.- Toma el 4 y entonces toma un cuarto de él, en 1. En total 5" (Esto se supone que es 4+4/4=5)
2.- Divide entre 5, 15 y obtienes 3"
3.- Multiplica 3 por 4 obteniendo 12, cuyo referido 1/4 es 3, en total 15"
Manda narices los pobres niños!! el que aprobara con estas "explicaciones" iba para faraón!!
En otra ocasion iremos viendo algunos porblemas del año 2000 a.C, por supuesto egipcios!
Saludos!!
Antes de ver un problema, hay que mencionar las fraccione egipcias, que son fracciones cuyo numerador es siempre la unidad, y con las cuales pueden representarse cualquier numero racional (puede demostrarse). Ellos se entendian mejor, tanto para operar, como para "ver" la cantidad, utilizando la suma de varias fracciones egipcias en vez de un numero fraccionario cualquiera.
Por ejemplo, si tenian que operar con la fraccion 15/18 que les mareaba, la descomponian por ejemplo en 1/2 + 1/3, que es lo mismo, pero NO LAS SUMABAN... querian trabajar siempre con fracciones cuyo numerador fuese siempre UNO. Si querian repartir 15 panes entre 18 hombres, a cada uno le daban 1/2 pan y 1/3 de pan (esto sería una especie de cuenta de la vieja) Cortaban 9 panes por la mitad y los otros 9 los cortaban en tres trozos cada uno y tocaban a trozo de 1/2 y otro de 1/3 por barba.
El tal Ahmes, edito unas tablas para dar en las escuelas que representaban n/10 con n={1,2...9} y otra con 2/n con n>5, n{1,2,... 101} y con estas dos tablas se las arreglaban... para mi que con un lio acojonante..! (las tablas venian a decir).
1/10 = 1/10
2/10 = 1/5
3/10 = 1/5 + 1/10 (ya empezaos a complicarnos)
4/10 = 1/3 + 1/15
5/10 = 1/2
6/10 = 1/2 +1/10 (bueno y asi hasta 9/10 = 2/3 + 1/5 + 1/30 (aqui se cuela el 2/3 que era tambien una fraccion que entendian bien)
y la otra 2/n, pues igual por ejemplo 2/27 la reducian a 1/18+1/54
Problema 26 del Papiro:
Traduccion: "Una cantidad y su cuarto se convierten en 15. Calcular la cantidad."
Para nosotros sería x+x/4=15 --> x = 12 (sale de cabeza). Pero el metodo egipcio era:
1.- Toma el 4 y entonces toma un cuarto de él, en 1. En total 5" (Esto se supone que es 4+4/4=5)
2.- Divide entre 5, 15 y obtienes 3"
3.- Multiplica 3 por 4 obteniendo 12, cuyo referido 1/4 es 3, en total 15"
Manda narices los pobres niños!! el que aprobara con estas "explicaciones" iba para faraón!!
En otra ocasion iremos viendo algunos porblemas del año 2000 a.C, por supuesto egipcios!
Saludos!!
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
Mensajepor franc » 17 May 2008, 23:28
Gracias Alex por tantas curiosidades matemáticas.
saludos
saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Mensajepor Alex » 20 May 2008, 19:09
La paradoja del barbero, o paradoja de Russell, podría ser una de las mas importantes en el mundo de las matemáticas, por su transcendencia:
Exsiten muchas versiones populares, pero en lo fundamental, dice:
En una ciudad, donde solo había un barbero, el alcalde promulgo el siguiente edicto: "El único barbero de la ciudad solo afeitará a las personas que no puedan hacerlo por si mismo".
El barbero no paraba de darle vueltas a este edicto y cuanto mas lo hacía menos lo entendia.... hasta el punto de tener que acudir a asesosarse a los mas afamados matemáticos de la ciudad.... quienes ¡tampoco pudieron resolverle su consulta!! Sres. matemáticos ¿Quien me afeitará a mi?
Esta paradoja, se puede decir que fue transcendente, por lo menos para Ferge y tambien para la teoría de conjuntos y la lógica matemática.
Uno de los Principios Básicos que Ferge propuso a la comunidad matemática era este:
"Para toda propiedad O(X), definible en la teoría, exsiste un conjunto Y, cuyos elementos son exactamente los conjuntos X que cumplan la propiedad O(X)" En lenguaje matemático podría quedar asi: Y={X | O(X)}
Esto es: primero definimos clara y concretamente una propiedad: Sombreros Rojos donde S=Conjuntos de Sombreros y la propiedad O(S)=Rojos y asi construimos el conjunto Y={S | rojos}
(NOTA: en Matemáticas existen los conjuntos con un solo elemento, por lo que un Sombrero Rojo, de un modelo determinado de un bebé, por ejemplo, es un Conjunto de Sombreros Rojos, con un solo elemento)
Salduos. Ya se me olvidaba! por cierto ¿Quien afeitará al barbero?
Exsiten muchas versiones populares, pero en lo fundamental, dice:
En una ciudad, donde solo había un barbero, el alcalde promulgo el siguiente edicto: "El único barbero de la ciudad solo afeitará a las personas que no puedan hacerlo por si mismo".
El barbero no paraba de darle vueltas a este edicto y cuanto mas lo hacía menos lo entendia.... hasta el punto de tener que acudir a asesosarse a los mas afamados matemáticos de la ciudad.... quienes ¡tampoco pudieron resolverle su consulta!! Sres. matemáticos ¿Quien me afeitará a mi?
Esta paradoja, se puede decir que fue transcendente, por lo menos para Ferge y tambien para la teoría de conjuntos y la lógica matemática.
Uno de los Principios Básicos que Ferge propuso a la comunidad matemática era este:
"Para toda propiedad O(X), definible en la teoría, exsiste un conjunto Y, cuyos elementos son exactamente los conjuntos X que cumplan la propiedad O(X)" En lenguaje matemático podría quedar asi: Y={X | O(X)}
Esto es: primero definimos clara y concretamente una propiedad: Sombreros Rojos donde S=Conjuntos de Sombreros y la propiedad O(S)=Rojos y asi construimos el conjunto Y={S | rojos}
(NOTA: en Matemáticas existen los conjuntos con un solo elemento, por lo que un Sombrero Rojo, de un modelo determinado de un bebé, por ejemplo, es un Conjunto de Sombreros Rojos, con un solo elemento)
Salduos. Ya se me olvidaba! por cierto ¿Quien afeitará al barbero?
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
Mensajepor franc » 21 May 2008, 00:32
Alex, el barbero se afeitará a sí mismo, al formar parte de los elementos que forman el conjunto de todos aquellos que pueden afeitarse por sí mismos, y que en éste caso coincide con su condición de barbero.
Hay otro que dice:
En cierta ocasión, Platón dijo que Sócrates era un mentiroso, a lo que Sócrates respondió: "Platón dice la verdad, es cierto"
Si Platón dice la verdad, entonces Sócrates no miente y Platón es un mentiroso, si entonces Platón es un mentiroso, entonces Sócrates miente cuando dice que "Platón dice la verdad". Y se hace eterno.
¿Quién de los dos miente?
saludos
Hay otro que dice:
En cierta ocasión, Platón dijo que Sócrates era un mentiroso, a lo que Sócrates respondió: "Platón dice la verdad, es cierto"
Si Platón dice la verdad, entonces Sócrates no miente y Platón es un mentiroso, si entonces Platón es un mentiroso, entonces Sócrates miente cuando dice que "Platón dice la verdad". Y se hace eterno.
¿Quién de los dos miente?
saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Donde hay duda, hay libertad.
Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.
HIPATIA
http://elclariscuro.blogspot.com/
Mensajepor m3ntol » 21 May 2008, 13:07
carlos escribió:Enfín. ¿Donde está el truco para eliminar los infinitos?. La intervención de pí al cuadrado, a él se le presentaría como diáfana consecuencia de una serie, que de algún modo demostraría ser cíclica, supongo.
Saludos del Abuelo.
En el cálculo infinetismal. Todos los que hemos completado la secundaria hemos eliminado infinitos resolviendo cualquier integral.
Volver a “Ciencias en General”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE